-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s017/i435/1606/ac/128x128-crop/9db3c605d8ec.jpg)
Бан Вованыч_1977: за и против
Холивар редкостных зануд и патологических скандалистовТеги:
Mishka
sam7> Это неправда. Просто.
Это правда. Просто.
sam7> Он разбирается во флоте, Вы - нет.
Я говорил про случай, когда он спорил с ED-м
sam7> Вы объявили, что он не разбирается.
И там он не разбирается.
sam7> Это неправда.
И это правда.
sam7> Вы справедливо можете обвинять его в нарушениях правил.
sam7> Написать "мнит" - прием Бяки, даже, пожалуй, я буду к Бяке несправедлив.
Приём мнит абсолютно корректен. Он именно мнит себя экспертом по многим вопросам (про флот я не говорю). И в этом его отличие от Бяки минимально (Бяка хорошо разбирается в вопросах торговли и организации этого дела, но вещает везде).
Это правда. Просто.
sam7> Он разбирается во флоте, Вы - нет.
Я говорил про случай, когда он спорил с ED-м
sam7> Вы объявили, что он не разбирается.
И там он не разбирается.
sam7> Это неправда.
И это правда.
sam7> Вы справедливо можете обвинять его в нарушениях правил.
sam7> Написать "мнит" - прием Бяки, даже, пожалуй, я буду к Бяке несправедлив.
Приём мнит абсолютно корректен. Он именно мнит себя экспертом по многим вопросам (про флот я не говорю). И в этом его отличие от Бяки минимально (Бяка хорошо разбирается в вопросах торговли и организации этого дела, но вещает везде).
инфо
инструменты
sam7
sam7>> Вы объявили, что он не разбирается.
Mishka> И там он не разбирается.
sam7>> Это неправда.
Mishka> И это правда.
Даже в запале форумного спора, уважайте себя.
Ваш тезис, что Вованыч не разбирается во флоте, комментировать больше не буду.
Из-за уважения к Вам.
Mishka> И там он не разбирается.
sam7>> Это неправда.
Mishka> И это правда.
Даже в запале форумного спора, уважайте себя.
Ваш тезис, что Вованыч не разбирается во флоте, комментировать больше не буду.
Из-за уважения к Вам.
Вот что хочу сказать.
Давайте задумаемся и сами себе ответим: кто из нас настолько авторитетен на форуме, что за него проголосуют 46 человек и будут спорить 23 страницы?
За себя я почему-то не уверен...
Давайте задумаемся и сами себе ответим: кто из нас настолько авторитетен на форуме, что за него проголосуют 46 человек и будут спорить 23 страницы?
За себя я почему-то не уверен...
Прикреплённые файлы:
Meskiukas
Balancer> Власть — это по соционике ЧС. А у меня это — болевая функция. Я ненавижу власть и с ней связанное.
Прости, но поясни что есть "ЧС" по соционике?
Не имею понятия. Власть можно ненавидеть, любить, но употреблять её необходимо! Правильно и своевременно. И тот начальник хорош, кто ненавидит власть. Это старая истина.
Прости, но поясни что есть "ЧС" по соционике?
Не имею понятия. Власть можно ненавидеть, любить, но употреблять её необходимо! Правильно и своевременно. И тот начальник хорош, кто ненавидит власть. Это старая истина.
sam7> Даже в запале форумного спора, уважайте себя.
sam7> Ваш тезис, что Вованыч не разбирается во флоте, комментировать больше не буду.
sam, в данном случае ты в запале спора потерял нить. Mishka ничего не пишет про знания Вованыча во флоте. Он прямо пишет про спор с ED'ом в автомобильном. Прочти внимательно.
sam7> Ваш тезис, что Вованыч не разбирается во флоте, комментировать больше не буду.
sam, в данном случае ты в запале спора потерял нить. Mishka ничего не пишет про знания Вованыча во флоте. Он прямо пишет про спор с ED'ом в автомобильном. Прочти внимательно.
info> Capt был жестким и за это люди обижались на него. но согласитесь.порядка было больше.
Ну так "Мягким фаллосом твёрдого порядка не наведёшь"!
Да и вообще работая с людьми лучше иметь мягкий шанкр, чем мягкий характер. Из-за мягкого характера и часто бездумного наложения взысканий рождаются подобные казусы.
Ну так "Мягким фаллосом твёрдого порядка не наведёшь"!
Да и вообще работая с людьми лучше иметь мягкий шанкр, чем мягкий характер. Из-за мягкого характера и часто бездумного наложения взысканий рождаются подобные казусы.
Mishka> И там он не разбирается.
Чтобы понятнее было: там - это в автомобильном.
Ну и собственно говоря затык был не в том что он не разбирается (этого увидеть так и не успели), а в манере общения.
Вот тут красочно расписали про столы, комнаты в клубе... где в каждой свои порядки, свои завсегдатаи и как порой вызывающе себя ведут случайные залётные... Вот именно оно и случилось. Кадр заскочил, написал не совсем умное сообщение, могущее неприятно затронуть присутствующих (причём наверняка не со зла, просто ляпнул для красного словца не подумав), а в ответ на замечания местных стал быковать и посылать всех на.
Как бы реагировали на такое на Морском - тут тоже красочно расписали. И высказали полный одобрямс. Ну так будьте последовательными и просто мужиками, в конце концов.
Чтобы понятнее было: там - это в автомобильном.
Ну и собственно говоря затык был не в том что он не разбирается (этого увидеть так и не успели), а в манере общения.
Вот тут красочно расписали про столы, комнаты в клубе... где в каждой свои порядки, свои завсегдатаи и как порой вызывающе себя ведут случайные залётные... Вот именно оно и случилось. Кадр заскочил, написал не совсем умное сообщение, могущее неприятно затронуть присутствующих (причём наверняка не со зла, просто ляпнул для красного словца не подумав), а в ответ на замечания местных стал быковать и посылать всех на.
Как бы реагировали на такое на Морском - тут тоже красочно расписали. И высказали полный одобрямс. Ну так будьте последовательными и просто мужиками, в конце концов.
Это сообщение редактировалось 31.05.2016 в 19:40
Meskiukas> Прости, но поясни что есть "ЧС" по соционике?
«Чёрная сенсорика». Вот тут можно прочитать, как разные аспекты у моего типа проявляются:
(не всё точно, но в целом верно)
«Чёрная сенсорика». Вот тут можно прочитать, как разные аспекты у моего типа проявляются:
Робеспьер (Википедия)
Описание Робеспьера из Википедии Робеспьер Логико-интуитивный интроверт Дихотомии Юнга : логика, интуиция, интроверсия, рациональность Признаки Рейнина : демократия, упрямство, предусмотрительнос... // www.socioniko.net(не всё точно, но в целом верно)
sam7> Ваш тезис, что Вованыч не разбирается во флоте, комментировать больше не буду.
sam7> Из-за уважения к Вам.
Не приписывать Мишке чего он не писал было бы гораздо уважительнее.
sam7> Из-за уважения к Вам.
Не приписывать Мишке чего он не писал было бы гораздо уважительнее.
Balancer> Он прямо пишет про спор с ED'ом в автомобильном. Прочти внимательно.
Mishka> Мнит он себя экспертом везде.
Учитывая, что Вованыч, в основном пишет в морских темах.
За последний год пять тысяч в морских темах, две сотни в автомобильном, один в общевоенном, ну и мелочь в разных (учитывая переносы с Морского).
В автомобильном менее 5%, инженерная погрешность.
Mishka> Мнит он себя экспертом везде.
Учитывая, что Вованыч, в основном пишет в морских темах.
За последний год пять тысяч в морских темах, две сотни в автомобильном, один в общевоенном, ну и мелочь в разных (учитывая переносы с Морского).
В автомобильном менее 5%, инженерная погрешность.
Прикреплённые файлы:
sam7>> Из-за уважения к Вам.
ED> Не приписывать Мишке чего он не писал было бы гораздо уважительнее.
Писал. И я к Мишке хорошо отношусь.
Но ради поддержки его не нужно натягивать сову на глобус.
ED> Не приписывать Мишке чего он не писал было бы гораздо уважительнее.
Писал. И я к Мишке хорошо отношусь.
Но ради поддержки его не нужно натягивать сову на глобус.
johnkey68> Где броня и снаряды и где зависимость (в хорошем , фанатском смысле) от Морского ?
А на хрена нужен пустой базар про подлодки прочие корыта в Бронетанковом? Вот с морскими темами сами разбирайтесь. А гадить где не надо - плохо.
А на хрена нужен пустой базар про подлодки прочие корыта в Бронетанковом? Вот с морскими темами сами разбирайтесь. А гадить где не надо - плохо.
sam7> Писал.
Покажи где.
sam7>не нужно натягивать сову на глобус.
Именно. Сколько Вованыч писал в автомобильном, ты сам отметил - мало. Хорошо разбирающимся в вопросе там он тоже не смог себя проявить. Запомнился с другой стороны.
Покажи где.
sam7>не нужно натягивать сову на глобус.
Именно. Сколько Вованыч писал в автомобильном, ты сам отметил - мало. Хорошо разбирающимся в вопросе там он тоже не смог себя проявить. Запомнился с другой стороны.
Balancer>> Он прямо пишет про спор с ED'ом в автомобильном. Прочти внимательно.
Mishka>> Мнит он себя экспертом везде.
sam7> Учитывая, что Вованыч, в основном пишет в морских темах.
Это никак не связано логически. Человек может быть супер-пупер экспертом в какой-то области, но при этом ламером в других. И если в этих областях он будет себя мнить экспертом, что будет неверным, то критичной будет и фраза «мнит он себя экспертом везде»
sam7> В автомобильном менее 5%, инженерная погрешность.
Это никак не влияет на верность фраз Мишки.
Mishka>> Мнит он себя экспертом везде.
sam7> Учитывая, что Вованыч, в основном пишет в морских темах.
Это никак не связано логически. Человек может быть супер-пупер экспертом в какой-то области, но при этом ламером в других. И если в этих областях он будет себя мнить экспертом, что будет неверным, то критичной будет и фраза «мнит он себя экспертом везде»
sam7> В автомобильном менее 5%, инженерная погрешность.
Это никак не влияет на верность фраз Мишки.
А нельзя сделать для Вованыча "заповедник" в Морском - по типу Memelendera? С испытательным сроком и т.п.
matelot> А нельзя сделать для Вованыча "заповедник" в Морском - по типу Memelendera? С испытательным сроком и т.п.
На Авиабазе — нет. Я выше писал почему. Это даже без учёта новосформированных «личных отношений».
На сторонних ресурсах, связанных с ней, ему и сейчас доступ не закрыт. И об этом я тоже писал не раз. Но, естественно, он там писать не станет.
...
Собственно, такое предложение уже звучало в теме:
На Авиабазе — нет. Я выше писал почему. Это даже без учёта новосформированных «личных отношений».
На сторонних ресурсах, связанных с ней, ему и сейчас доступ не закрыт. И об этом я тоже писал не раз. Но, естественно, он там писать не станет.
...
Собственно, такое предложение уже звучало в теме:
Бан Вованыч_1977: за и против [Balancer#29.05.16 18:18]
… Да, так. … Сейчас такой механизм уже есть. Часть пользователей (которые на формальный бан не набрали, но формат общения которых выходит за рамки) может писать только в Заповедник Гоблинов . Реализовать перенос сообщений «опекуном» можно (собственно, все уровнем от Старожила и выше итак это умеют), но не думаю, что человек с самомнением Вованыча согласится писать в отдельном загоне. … Надо подумать над таким вариантом. У нас уже было подобное решение для сообщений новичков, похожих на спам.…// Авиабаза
А можно список, кто проголосовал за разбан?
Balancer> Это никак не влияет на верность фраз Мишки.
Ну, если человек пишет в одной теме 95%, 5 % в другой, а его обвиняют, что он мнит себя экспертом везде и Вы считаете это нормальной логикой...
ну извините, значит у меня альтернативная логика.
Ну, если человек пишет в одной теме 95%, 5 % в другой, а его обвиняют, что он мнит себя экспертом везде и Вы считаете это нормальной логикой...
ну извините, значит у меня альтернативная логика.
GOGI> А можно список, кто проголосовал за разбан?
Моя
не позволяет однозначно ответить на этот вопрос
Но можно поручить ответить самой же системе. Сейчас сделаю RPG-запрос.
Update: Готово:
Моя
не позволяет однозначно ответить на этот вопрос Но можно поручить ответить самой же системе. Сейчас сделаю RPG-запрос.
Update: Готово:
GOGI> А можно список, кто проголосовал за разбан?
С крупным весом -я.
Вы неординарный человек, но подумайте, хотите ли Вы действительно нанести вред Морскому, который Вам нафиг не нужен, а Авиабазе - нужен?
С крупным весом -я.
Вы неординарный человек, но подумайте, хотите ли Вы действительно нанести вред Морскому, который Вам нафиг не нужен, а Авиабазе - нужен?
GOGI> А можно список, кто проголосовал за разбан?
И главное, список "кто против"
И главное, список "кто против"
sam7> Ну, если человек пишет в одной теме 95%, 5 % в другой, а его обвиняют, что он мнит себя экспертом везде и Вы считаете это нормальной логикой...
Это нормальная логика. Если человек на 95% белый, а на 5% чёрный, но говорит, что он белый везде, то он лжёт. Если кто-то критикует, что «95%-но белый человек» считает себя белым везде, то он критикует объективно. Особенно, если упомянутый «95», действительно, считает себя экспертом по чёрному цвету.
Это нормальная логика. Если человек на 95% белый, а на 5% чёрный, но говорит, что он белый везде, то он лжёт. Если кто-то критикует, что «95%-но белый человек» считает себя белым везде, то он критикует объективно. Особенно, если упомянутый «95», действительно, считает себя экспертом по чёрному цвету.
sam7> ну извините, значит у меня альтернативная логика.
ОК.+1
ОК.+1
Balancer> Но можно поручить ответить самой же системе. Сейчас сделаю RPG-запрос.
Balancer> Update: Готово:
Balancer> RPG-запросы
У меня не открывает
Balancer> Update: Готово:
Balancer> RPG-запросы
У меня не открывает
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 16.05.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.05.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
