Особенности форматирования статей на ls.balancer.ru

D.2.
http://ls.balancer.ru/blog/162.html - видео не отображается

А так — совершенно некорректно :)

<video>https://www.youtube.com/watch?v=bXEySXgrJd0</video>

Тег <video> имеет другой формат. В простейшем виде:

<video src="http://site/path/video.mp4" controls></video>

И принимает для проигрывания он только прямые ссылки на видео (а не на страницу с ними, как в примере с YouTube выше) и в очень ограниченном числе форматов. Фактически, универсальным является только .mp4.

На самом видео YouTube, если ткнуться в «Поделиться» -> «Встроить» можно получить HTML-код для встраивания через iframe. В данном случае:

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/bXEySXgrJd0" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

Только ширина 560 пикселей — это маловато в наше время. Лучше уже 800 ставить, но в дизайне LSBR ширина колонки ещё старых норм, 640px, так что где-то так и надо прописать (я отредактировал пост):

<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/bXEySXgrJd0" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>

D.2.
О выравнивании по ширине и красной строке только мечтать приходиться ...

Тут примерно как и на форуме. Пустая строка — абзац (отредактировал тоже). Выравнивание всегда влево. Если хочется хитрее, то, опять же, HTML в помощь.

<p align="justify">Тут абзац текста, выравненного по ширине</p>

D.2.>> 404 Not Found - видео не отображается
Balancer> А так — совершенно некорректно
Balancer> <video>https://www.youtube.com/watch?v=bXEySXgrJd0</video>>
Так я из панели редактирования ссылку вводил, руками не писал ничего.

Balancer> И принимает для проигрывания он только...
плёхо... пусть хоть предупреждает, что-ли

D.2.>> О выравнивании по ширине и красной строке только мечтать приходиться ...
Balancer> Тут примерно как и на форуме. Пустая строка — абзац (отредактировал тоже). Выравнивание всегда влево. Если хочется хитрее, то, опять же, HTML в помощь.
Balancer>

Balancer> <p align="justify">Тут абзац текста, выравненного по ширине</p>
Balancer> 

Это понятно, а отступ первой строки нельзя?

За правки - спасибо!

D.2.> Так я из панели редактирования ссылку вводил, руками не писал ничего.

Хм. Может, они как-то это автоматизировали в движке, но сейчас не работает. Надо будет посмотреть. Движок-то сто лет не обновлялся.

D.2.> Это понятно, а отступ первой строки нельзя?

Простым способом — нет. Можно определить свой стиль, тогда каждая первая строка параграфа будет с красной строки, но не знаю, имеет ли смысл этим заморачиваться для небольшой заметки

Блин. Форумный движок перекорёжил всю разметку Я не вчитывался и не заметил. Надо будет доработать.

Переписал пост на разметку Markdown, там таких косяков нет

Balancer> Хм. Может, они как-то это автоматизировали в движке, но сейчас не работает. Надо будет посмотреть. Движок-то сто лет не обновлялся.
Так это не твой движок? Я только что проверил - есть специальная кнопка вставка видео, вот она и выдаёт <video>...</video>

Balancer> Простым способом — нет. Можно определить свой стиль, тогда каждая первая строка параграфа будет с красной строки, но не знаю, имеет ли смысл этим заморачиваться для небольшой заметки
Ну текст-то выглядит приятнее, если выровнен по ширине и с красной строкой.

Ведь ты позиционируешь этот ресурс как возможность писания заметок.
А он ни по функционалу, ни по внешнему виду не дотягивает даже до основных форумов.

D.2.> Так это не твой движок?

Нет.

D.2.> Ведь ты позиционируешь этот ресурс как возможность писания заметок.

Уже нет Это было почти 7 лет назад и тогда его функционал и реализация были хороши:



Но он с тех пор почти не развивался. И сегодня сильно устарел. Сейчас просто поддерживается, так как я имею привычку хранить информацию и потребляет он мало. Писать за текущим неимением лучшего можно, статьи и ссылки будут сохраняться, находятся общим поиском, анонсируются на форумах. Но в будущем я перейду на использование чего-то более качественного. Пока в кандидатах WordPress, но мне ещё многое не нравится в нём.

D.2.> А он ни по функционалу, ни по внешнему виду не дотягивает даже до основных форумов.

LiveStreet не замена, а дополнение форумам. Голосования, блоги, статьи. Фотогалереи ещё, но тут у нас уже запущен куда более лучший движок на Piwigo: 403 Forbidden

D.2.>> Ведь ты позиционируешь этот ресурс как возможность писания заметок.
Balancer> Уже нет Это было почти 7 лет назад и тогда его функционал и реализация были хороши:

Ну было-бы неплохо что-то такое иметь.
Допустим у меня регулярно возникает желание пространно изложить своё мнение не по текущему моменту, а, так сказать, стратегически
Можно не захламлять одну из веток форума, а занести в это журнал.

D.2.> Можно не захламлять одну из веток форума, а занести в это журнал.

Вот, для такого как раз блоги хорошо подходят. Сам формат просмотра — отдельная страница со статьёй. В конце — комментарии читателей. Пока для этого у нас есть только ls.balancer.ru, при всех его минусах.

Я в поисках альтернатив и наиболее подходящим я вижу движок WordPress (сколь бы это очевидным не было — около половины мирового Интернета работает на нём).

Например:

Но после всех неудачных попыток заставить участников форумов выбирать подходящие инструменты я решил поменять тактику. Я буду не затаскивать народ на другие ресурсы, а синхронизировать контент ресурсов. То есть статью в блоге можно будет читать как, собственно, в блоге, в традиционном для блогов виде, так и на отдельном подфоруме в привычном для форумов виде. Писать, соответственно, удобнее будет в блоге с хорошим редактором Хотя и на форумах редактор я тоже готовлюсь радикально доработать: Архитектура форумов Авиабазы — мысли и практика [Balancer#08.12.18 11:18]

D.2.> Можно не захламлять одну из веток форума, а занести в это журнал.

Кстати, мои эксперименты относительно WordPress будут касаться вопросов автоматизации создания персональных блогов для участников форумов. Но если интересно попробовать систему в работе уже сейчас, то могу открыть регистрацию на отдельном узле. Пока будет без интеграции с форумами, но статьи писать можно будет

Balancer> Но после всех неудачных попыток заставить участников форумов выбирать подходящие инструменты

У тебя, на мой взгляд, ошибка в том, что военные называют "уяснить обстановку"
Ты-то во всех этих "веб"-делах живёшь и работаешь.
Естественно, тебе хочется не стоять на месте и развиваться самому и развивать ресурс.
Но большинство народа далеки от всего этого. Для них главное содержание. А "форма" должна позволять (помогать) привычным образом с этим содержанием работать.
И всё! А ты пытаешься народ постигать новые сущности, которые им просто неинтересны.
Что-бы достичь желаемого, народ надо заинтересовать или заставить.
Ништяки "подходящих инструментов" весьма не очевидны, а рычагов у тебя нет-с.

Может имеет смысл создать более-менее постоянную группу "подопытных кроликов", бета-тестеров, которые, из любви к процессу и информационным технологиям, будут тестировать новые подходы?
Ещё раз - не разовые призывы, типа "тестируем видеочат, тестируем распределённую систему - кто с нами?"

Balancer> Но если интересно попробовать систему в работе уже сейчас, то могу открыть регистрацию на отдельном узле.

Попробовать-то интересно, но что-бы что-то писать, мне нужно долго собираться духом
У меня это мучительный процесс

D.2.> И всё! А ты пытаешься народ постигать новые сущности, которые им просто неинтересны.

Вот. А новый народ не приходит, потому что у нас нет для них ничего интересного Это долго было затыком. Пока я, вот, не решил пытаться делать новые вещи не взамен/в дополнение к старым, а параллельно с ними Т.е. старожилы так и будут сидеть на привычных им форумах. А новички смогут общаться тут же, но уже с современных механизмов.

D.2.> Может имеет смысл создать более-менее постоянную группу "подопытных кроликов", бета-тестеров, которые, из любви к процессу и информационным технологиям, будут тестировать новые подходы?

А нет таких

D.2.>> И всё! А ты пытаешься народ постигать новые сущности, которые им просто неинтересны.
Balancer> Вот. А новый народ не приходит, потому что у нас нет для них ничего интересного Это долго было затыком. Пока я, вот, не решил пытаться делать новые вещи не взамен/в дополнение к старым, а параллельно с ними Т.е. старожилы так и будут сидеть на привычных им форумах.

Я говорил не про содержание, а про новые способы представления этого содержания.
Которые "старикам" уже только усложняют жизнь.
Я вот до сих пор не могу въехать ка и что делать во ВКонтакте. Ну так не очень-то и хотелось Хотя зарегистрирован очень давно.
А интересно , всё-таки, должно быть содержание. А способ подачи - просто удобен.

Balancer> А новички смогут общаться тут же, но уже с современных механизмов.
И? Где эти новички при новых механизмах?
Не придут они, они другие уже "ан масс" Они привыкли получать информацию легко и просто: "Яндекс есть - ума не надо". И в чем такая уж необходимость новых пользователей?
А мы выросли вне интернета, мы привыкли "тусоваться" в живую. Поэтому форумы и называются "форумы", что эта та-же тусовка, простая и привычная.
Ведь большинству вот этих "социально-информационных" процессов уже были аналоги в реальной жизни.
Воистину правильно сказано

Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.

 

Но так как

Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после

 

вот мы и изобретаем сущности как-бы заново, в новых технических условиях.
Из-за этого у меня, к примеру, расхождение в некоторых взглядах на свободу интернета с "Балансером и К"

Кстати, может пора с нас копеечку брать небольшую на поддержку?
И перестать лопатить код самому, а нанимать "негров" каких?

Balancer> А нет таких
Нога в ногу рядом с тобой никто и не пойдет - у всех свои заботы.
Но если есть чёткое задание на потестировать почему-бы нет? Есть-же люди, которые в технической части разбираются? Ну хакеры типа Гоги

D.2.> Я говорил не про содержание, а про новые способы представления этого содержания.
D.2.> Которые "старикам" уже только усложняют жизнь.

А у «стариков» всё так и останется по-старому.

D.2.> И? Где эти новички при новых механизмах?

Так у нас пока нет этих новых механизмов. В смысле новых представлений старого контента.

D.2.> А мы выросли вне интернета, мы привыкли "тусоваться" в живую. Поэтому форумы и называются "форумы", что эта та-же тусовка, простая и привычная.

Очень многие «старики», потеряв желание сраться на форумах, ушли в блоговый формат. Были бы у нас классические блоги раньше, они бы формально остались тут. Просто поменяли бы форму общения.

Например:

D.2.> Кстати, может пора с нас копеечку брать небольшую на поддержку?

Сейчас, вот, буквально с этой осени, с рекламы вдруг попёр доход. Третий месяц уже по 10-15 тыс. чистой прибыли идёт. Что позволяет с честной перед семьёй совестью выделять на Авиабазу несколько рабочих дня в месяц [хотя на самом деле она отнимает больше, чем основная работа ]

D.2.> И перестать лопатить код самому, а нанимать "негров" каких?

Скорее, когда будут соответствующие механизмы, лучше оплачивать написание качественных авторских материалов. Это позволит привлекать новый народ из всяких Яндек.Дзен/Новости и т.п. По коду нужна слаженная команда. Это на уровне «найма негров» не решается По всяким мелочам я сам себе негр, а глобальная разработка с таким подходом не работает.

D.2.> Но если есть чёткое задание на потестировать почему-бы нет? Есть-же люди, которые в технической части разбираются? Ну хакеры типа Гоги

Ну, подумаю. Можно, кстати, за такое тестирование щедро тех же солнышек отсыпать… Только надо придумать/реализовать новые механизмы на их трату, чтобы ценнее были Идеи на этот счёт есть, и предложения озвучивались.

Balancer> Очень многие «старики», потеряв желание сраться на форумах, ушли в блоговый формат. Были бы у нас классические блоги раньше, они бы формально остались тут. Просто поменяли бы форму общения.
Нет. Уход в блоги - это бегство.
Вся наша жизнь - борьба и форумы не исключение.
А блог - это уютненькая берложка, где сам себе хозяин.
Чуть что не так - забанил нафиг и адью
Другой вопрос, что блог более способствует "академичности" - статья с комментариями.
Кстати, местные "новости" - оно и есть.
Можно написать статью и ея обсуждать в комментах. Только запретить добавлять новые новости .
Тогда можно, для желающих, делать типа подфорумы. Ну, например, форум "Персоналии", подфорум "Балансер" (или "Баланцер"?)
Внутри темы, ну пусть "Кому на АБазе жить хорошо?" и комментарии к ней.
Чем не блог?

Balancer> Ведмежьи записки — ЖЖ
Balancer> https://twitter.com/Capt_Navy
За Ведмедя не могу сказать, а по поводу КЭПа - ясно почему ушёл. Но, по крайней мере с поздравлениями появляется.

Balancer> Сейчас, вот, буквально с этой осени, с рекламы вдруг попёр доход. Третий месяц уже по 10-15 тыс. чистой прибыли идёт. Что позволяет с честной перед семьёй совестью выделять на Авиабазу несколько рабочих дня в месяц [хотя на самом деле она отнимает больше, чем основная работа ]
Ну и хорошо. Тем более, как я понимаю, наработки здесь, помогают в основной работе. Нет?

Balancer> Скорее, когда будут соответствующие механизмы, лучше оплачивать написание качественных авторских материалов. Это позволит привлекать новый народ из всяких Яндек.Дзен/Новости и т.п.
Бррр. Превратить форум во что? Авторские материалы о чём? Имхо, кто действительно хочет донести свою мысль - он это сделает бесплатно. А платных качественных авторов - не потянуть.

Balancer> Ну, подумаю. Можно, кстати, за такое тестирование щедро тех же солнышек отсыпать… Только надо придумать/реализовать новые механизмы на их трату, чтобы ценнее были Идеи на этот счёт есть, и предложения озвучивались.

Эту мантру, что надо придумать, куда эти "фантики" девать, я слышу уже несколько лет

Balancer>> Очень многие «старики», потеряв желание сраться на форумах, ушли в блоговый формат. Были бы у нас классические блоги раньше, они бы формально остались тут. Просто поменяли бы форму общения.
D.2.> Нет. Уход в блоги - это бегство.

Это никак не противоречит тому, что я писал

D.2.> Другой вопрос, что блог более способствует "академичности" - статья с комментариями.
D.2.> Кстати, местные "новости" - оно и есть.

Первоначально так и задумывалось Возможность читать новости и как линейное обсуждение на форуме, так и в виде отдельной страницы — статьи с комментариями. Но у нас в 99% получилось не оформление новостей в виде статей, а просто наборы ссылок, а ля Reddit. Тоже, кстати, можно реализовать. Интегрировать, например, с Prismo (разрабатывающийся сейчас «федеративный Reddit»).

D.2.> Тогда можно, для желающих, делать типа подфорумы. Ну, например, форум "Персоналии", подфорум "Балансер" (или "Баланцер"?)

А это как раз и в планах. У каждого пользователя будет блог, который можно будет читать как в специализированном блог-варианте (на том же WordPress), так и в виде подфорума.

Собственно, блоги на Авиабазе есть ОЧЕНЬ давно. Но, отчасти, как раз, от того, что они появились очень рано, когда толком формат блогов в Интернете не сложился, они выглядят не привычно ни для форумчан, ни для блогеров. Надо разделить на два представления. Чистые, 100%-е блоги на WordPress и привычные форумы, в формате «один пользователь — один подфорум, запись = топик, ответы = комментарии».

D.2.> Ну и хорошо. Тем более, как я понимаю, наработки здесь, помогают в основной работе. Нет?

Сейчас, почти нет. Скорее наоборот, поскольку Авиабазу последнее время я почти не развивал, «работает — не трогай», то разработка всяких актуальных фишек, от SEO до интеграции с Телеграмом, на работе ушла вперёд. И теперь я на Авиабазе понемногу приступаю к реализации этих решений, сделанных на работе. А раньще — да, много в технологиях, обкатанных на Авиабазе, шло потом на работу

D.2.> Бррр. Превратить форум во что? Авторские материалы о чём?

Авиация. Флот. Политические комментарии

D.2.> Имхо, кто действительно хочет донести свою мысль - он это сделает бесплатно.

А речь не об окладе. А о поощрении/стимулировании Но это в любом случае пока только мысли, не руководство к действию.

D.2.> Эту мантру, что надо придумать, куда эти "фантики" девать, я слышу уже несколько лет

Ну так, до сих пор почти нет идей без существенного кодописания По факту активно солнышки сейчас только для сбивания штрафов используются.