-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/no/nocookie/wikia/vignette3/lovecraft/images/9/95/128x128-crop/5b1d071c622d3bb26b6c26a80d80534e.jpg)
Флейм, флуд, оффтопик на морскую тематику
А также снос выяснений отношений на "Морском"Теги:
U235
t.b.> знали врядли все таки надо смотреть по началу испытаний + понять что затея не мертворожденная
Еще раз: П-15М и П-120 в 1972ом уже приняли на вооружение. Так что даже по своим ПКР имели инфу что затея не мертворожденная и будет развиваться далее в этом направлении
Еще раз: П-15М и П-120 в 1972ом уже приняли на вооружение. Так что даже по своим ПКР имели инфу что затея не мертворожденная и будет развиваться далее в этом направлении
инфо
инструменты
t.b.> чтоб быть универсалом и иметь достаточную самозащиту надо быть размером с 1144 , или начать строится на 20 лет позже
Хотя бы на носовую Осу там места хватало, если бы не заморачивались с монструозной АК-130
Хотя бы на носовую Осу там места хватало, если бы не заморачивались с монструозной АК-130
Rohirrim
U235>> Он очень кривой в этом плане.
AGRESSOR> Как он тогда советскую приемку-то смог пройти?
Советскую приемку проходили и более "кривые", т.к. корабли затачивались под узко-определенные задачи. Задачей пр. 1164 - нанесение удара по авианосной группе и ПВО КУГ на больших высотах. Остальное вооружение ставилось как вспомогательное в дополнение к средствам КУГ. Противолодочное и противорактеное прикрытие должны уже были обеспечивать корабли эскорта. Такова была изначальная задача крейсера, а не являться универсалом-одиночкой.
AGRESSOR> Как он тогда советскую приемку-то смог пройти?
Советскую приемку проходили и более "кривые", т.к. корабли затачивались под узко-определенные задачи. Задачей пр. 1164 - нанесение удара по авианосной группе и ПВО КУГ на больших высотах. Остальное вооружение ставилось как вспомогательное в дополнение к средствам КУГ. Противолодочное и противорактеное прикрытие должны уже были обеспечивать корабли эскорта. Такова была изначальная задача крейсера, а не являться универсалом-одиночкой.
tank_bd
t.b.>> знали врядли все таки надо смотреть по началу испытаний + понять что затея не мертворожденная
U235> Еще раз: П-15М и П-120 в 1972ом уже приняли на вооружение. Так что даже по своим ПКР имели инфу что затея не мертворожденная и будет развиваться далее в этом направлении
ага а на то что П-15М и П-120 кратно больше габаритно , кратно тяжелее и кратно выше летят наплевать это так фигня ...
и соотвесвенно оценки возможностей ПВО по П-15М и П-120 тоже весьма своеобразные ...
U235> Еще раз: П-15М и П-120 в 1972ом уже приняли на вооружение. Так что даже по своим ПКР имели инфу что затея не мертворожденная и будет развиваться далее в этом направлении
ага а на то что П-15М и П-120 кратно больше габаритно , кратно тяжелее и кратно выше летят наплевать это так фигня ...
и соотвесвенно оценки возможностей ПВО по П-15М и П-120 тоже весьма своеобразные ...
U235> Хотя бы на носовую Осу там места хватало, если бы не заморачивались с монструозной АК-130
Оса не так чтобы спасает от АСП , первый комплекс который начала более менее это все сбивать был Кинжал ...
Оса не так чтобы спасает от АСП , первый комплекс который начала более менее это все сбивать был Кинжал ...
t.b.> и соотвесвенно оценки возможностей ПВО по П-15М и П-120 тоже весьма своеобразные ...
25 метров. Примерно как и первые Экзосеты и Гарпуны. Уже по ним хорошо было понятно куда все будет развиваться, особенно в свете появления Пингвинов на вооружении и Экзосетов и Гарпунов на испытаниях.
25 метров. Примерно как и первые Экзосеты и Гарпуны. Уже по ним хорошо было понятно куда все будет развиваться, особенно в свете появления Пингвинов на вооружении и Экзосетов и Гарпунов на испытаниях.
t.b.> Оса не так чтобы спасает от АСП
По ПКР она работает. В том числе и по низколетящим
По ПКР она работает. В том числе и по низколетящим
t.b.> чтоб быть универсалом
А причем тут универсальность? Ты КУГ от чего защищать этим кораблем собрался? От ПКР.
А причем тут универсальность? Ты КУГ от чего защищать этим кораблем собрался? От ПКР.
Аварец
новичок
t.b.>> и соотвесвенно оценки возможностей ПВО по П-15М и П-120 тоже весьма своеобразные ...
Потери среди экипажа какие ?
Потери среди экипажа какие ?
U235> 25 метров. Примерно как и первые Экзосеты и Гарпуны.
Не, "Экзосет" низко летал. Его фишка как раз в том, что он чисто ракетный, у него нет воздухозаборника, и нахлебаться водяных брызг он не боится. Так что летает очень низко.
Не, "Экзосет" низко летал. Его фишка как раз в том, что он чисто ракетный, у него нет воздухозаборника, и нахлебаться водяных брызг он не боится. Так что летает очень низко.
t.b.>>> и соотвесвенно оценки возможностей ПВО по П-15М и П-120 тоже весьма своеобразные ...
Аварец> Потери среди экипажа какие ?
у МО спроси
Аварец> Потери среди экипажа какие ?
у МО спроси
t.b.>> чтоб быть универсалом
AGRESSOR> А причем тут универсальность? Ты КУГ от чего защищать этим кораблем собрался? От ПКР.
в первую очередь от их носителей , постановщиков помех и всего что удалось засечь за дальностью работы комплексов самообороны и комплексов ПВО других кораблей (например ТТХ тогоже Шторма вполне себе сравнимы с ТТХ Урагана-Штиля который его менял)...
AGRESSOR> А причем тут универсальность? Ты КУГ от чего защищать этим кораблем собрался? От ПКР.
в первую очередь от их носителей , постановщиков помех и всего что удалось засечь за дальностью работы комплексов самообороны и комплексов ПВО других кораблей (например ТТХ тогоже Шторма вполне себе сравнимы с ТТХ Урагана-Штиля который его менял)...
Это сообщение редактировалось 15.04.2022 в 04:24
U235> По ПКР она работает. В том числе и по низколетящим
ага, "Муссон" тому доказательство, ПКР то они сбили ...
ага, "Муссон" тому доказательство, ПКР то они сбили ...
U235> 25 метров. Примерно как и первые Экзосеты и Гарпуны. Уже по ним хорошо было понятно куда все будет развиваться, особенно в свете появления Пингвинов на вооружении и Экзосетов и Гарпунов на испытаниях.
25 для него заявленной если верим одним то верим и другим а там заявлены 5 метров .... + разные МГХ дают разную заметность для РЛС
25 для него заявленной если верим одним то верим и другим а там заявлены 5 метров .... + разные МГХ дают разную заметность для РЛС
U235> По ПКР она работает. В том числе и по низколетящим
Это с 9А33М3. Или как там её морской аналог. А 9А33М2 - только от 25 метров.
Это с 9А33М3. Или как там её морской аналог. А 9А33М2 - только от 25 метров.
stas27
…
t.b.> забей в гугл 1164 чертеж и перейди в картинки
Вот прям таки картинки с местом поражения от постулируемой укровской ПКР? Ссылочку можно?
t.b.> забей в гугл 1164 чертеж и перейди в картинки
Вот прям таки картинки с местом поражения от постулируемой укровской ПКР? Ссылочку можно?
t.b.>> а уже есть разбор повреждений ? или хотя бы словесное описание ?
U235> Попадание было в носовую часть корабля
Откуда информация?
U235> Попадание было в носовую часть корабля
Откуда информация?
t.b.>>> а уже есть разбор повреждений ? или хотя бы словесное описание ?
U235>> Попадание было в носовую часть корабля
s.P.> Откуда информация?
Подозреваю, что с фотошопа, промелькнувшего в теме. Уран пока не ответил…
U235>> Попадание было в носовую часть корабля
s.P.> Откуда информация?
Подозреваю, что с фотошопа, промелькнувшего в теме. Уран пока не ответил…
MAY-512> В Анголе 30+ лет назад
Там гражданские «Капитан Вислобоков» и «Капитан Чирков»
Там гражданские «Капитан Вислобоков» и «Капитан Чирков»
- VAS [15.04.2022 07:03]: Перенос сообщений из Повреждения и гибель РКР "Москва"
- VAS [15.04.2022 07:08]: Перенос сообщений из Повреждения и гибель РКР "Москва"
- VAS [15.04.2022 07:10]: Перенос сообщений из Повреждения и гибель РКР "Москва"
- VAS [15.04.2022 07:12]: Перенос сообщений из Повреждения и гибель РКР "Москва"
- VAS [15.04.2022 07:13]: Перенос сообщений из Повреждения и гибель РКР "Москва"
Сообщение было перенесено из темы Повреждения и гибель РКР "Москва" .
Закономерный итог всей политики МО/ВМФ в области кораблестроения за последние 30 лет.
Там никто воевать не собирался. Надеялись до пенсии по парадам шляться.
Там никто воевать не собирался. Надеялись до пенсии по парадам шляться.
VAS63:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
olp> Закономерный итог всей политики МО/ВМФ в области кораблестроения за последние 30 лет.
Тогда уж за последние 200 лет, чего мелочиться?
Тогда уж за последние 200 лет, чего мелочиться?
Сообщение было перенесено из темы Повреждения и гибель РКР "Москва" .
PSS>> "Вулкан" как бы под него проектировался.
А.Л.> на ЧФ никогда его не было
Вы очень сильно неправы.
Просто сильно.
А.Л.> на ЧФ никогда его не было
Вы очень сильно неправы.
Просто сильно.
- VAS [15.04.2022 07:47]: Перенос сообщений из Повреждения и гибель РКР "Москва"
PSS>>> "Вулкан" как бы под него проектировался.
А.Л.>> на ЧФ никогда его не было
E.r.> Вы очень сильно неправы.
E.r.> Просто сильно.
ладно уточню, во времена моей службы в ЧФ его не было, думаю что и сейчас нет.
А.Л.>> на ЧФ никогда его не было
E.r.> Вы очень сильно неправы.
E.r.> Просто сильно.
ладно уточню, во времена моей службы в ЧФ его не было, думаю что и сейчас нет.
Сообщение было перенесено из темы Повреждения и гибель РКР "Москва" .
gals> А какая разница - днём или ночью? Практически над базой постоянно разведчики супостатоа
Почему висят?А раз висят то что ,какие надо сделать выводы?что надо где то находится где тебя труднее достать .ЧФ для укров серьезная угроза -так? ,логично предположить что укры и и кураторы должны что то предпринять?так?Корабли завести не смогут ,у укров флота нет ,авиации де факто тоже нет ,ПЛ нет .Значит самый логичный и быстрый способ купирования угрозы - наземные ПКР.
Почему висят?А раз висят то что ,какие надо сделать выводы?что надо где то находится где тебя труднее достать .ЧФ для укров серьезная угроза -так? ,логично предположить что укры и и кураторы должны что то предпринять?так?Корабли завести не смогут ,у укров флота нет ,авиации де факто тоже нет ,ПЛ нет .Значит самый логичный и быстрый способ купирования угрозы - наземные ПКР.
keleg> Тогда уж за последние 200 лет, чего мелочиться?
200 лет назад другое государство было
200 лет назад другое государство было
Copyright © Balancer 1997..2026
Создано 06.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
