Обсуждение модераториалов и модерирования

ZaKos> Дружище, ты не прав.
Вообще-то для этого глянь в тот же уставы: внутренней службы, дисциплинарный. Можно и в УК заглянуть.
ZaKos> Модератор не должен разбираться в сути обсуждаемого вопроса. А точнее - даже должен не вникать в его суть.
Нет, он ОБЯЗАН. Ибо для того его и назначили, чтобы разбираться в корне проблемы, чтобы пресечь в корне. Он ОБЯЗАН воспитывать подчинённых путём применения поощрений и наложения взысканий.
ZaKos> Должен он только следить за соблюдением правил.
Этот процесс как раз и основан на восстановлении справедливости.
ZaKos> Не важно, что вы с оппонентами обсуждаете.
Вот тут полностью согласен. Fiat justitia, pereat mundus/Путь рухнет мир, но восторжествует закон!
ZaKos> Вы при этом должны соблюдать правила.
Однозначно.
ZaKos> И даже если твой оппонент действительно не прав, но при этом туп и упёрт, и ещё плюс ко всему порядочная скотина, а ты называешь его на это "куском х*я", то тебе положено взыскание.
Как и оппоненту, за провокации. И самое главное должно быть выложено пояснение, почему это так. Покойный Рома видел это как прапорщик: "Люминь, самое лёгкое в мире железо"! Вот это больше всего бесит.
ZaKos> Когда у модератора появляется собственное мнение по обсуждаемому вопросу форум уже видел и видит.
Тут ещё проще, в закрытом просишь к разрешению проблемы человека нейтрального или на крайний вариант коллективное решение администрации.
ZaKos> Ничего хорошего из этого не выходит.
Вот про это я и говорю.

ZaKos> Наверное стоит уже признать, что наш уважаемый форумчанин(я подчёркиваю это без какого либо сарказма) U235 не вынес тяжести "шапки Мономаха".

Так сложно не называть сходу всех верующих христиан "сектантами"? Корона свалится от того что уважение к оппонентам проявлять начнете? Предупреждал же русским языком, но для вас принципиально продолжать брызгать слюной и желчью и огульно обзывать оппонентов сектантами.

ZaKos> Дружище, ты не прав.
ZaKos> Модератор не должен разбираться в сути обсуждаемого вопроса.
Естественно. Это не его дело- выяснять кто прав, а кто ошибается? Кто знает больше, а кто меньше? Кто более компетентен в данном вопросе, а кто менее? Он же не Онотоле Вассерман, и у него в голове не хранится резервная копия Интернета?
ZaKos> А точнее - даже должен не вникать в его суть.
ZaKos> Должен он только следить за соблюдением правил.
Именно.

U235> ...обзывать оппонентов сектантами.

Се́кта (сред.-в. лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной, политической, философской или иной группы, отделившейся от основного направления и противоречащей ему, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение... ...Латинскому слову лат. secta в древнегреческом языке соответствует слово др.-греч. αἵρεσις — ересь

 

Кстати, о чем я писал в соответствующей ветке. Тут ты неправ, Ураниум.

Android> Се́кта (сред.-в. лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной, политической, философской или иной группы, отделившейся от основного направления и противоречащей ему, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение... ...Латинскому слову лат. secta в древнегреческом языке соответствует слово др.-греч. αἵρεσις — ересь

Не выдумывайте. Оппоненты не в этом смысле данное слово используют, т.к. не являются христианами принадлежащими к основному или одному из основных направлений христианства. Это как раз православные скорее являются.
Слово используется исключительно в уничижительном и оскорбительном смысле с целью унизить и оскорбить оппонентов.

U235> Не выдумывайте. Оппоненты не в этом смысле данное слово используют, т.к. не являются христианами принадлежащими к основному или одному из основных направлений христианства. Это как раз православные скорее являются.

православные - это ортодоксы, Orthodox Church, от греческого слова "ὀρθοδοξία" ("ортодоксиа"), буквально - «правильное славление (прославление)».

U235> Слово используется исключительно в уничижительном и оскорбительном смысле с целью унизить и оскорбить оппонентов.
Причем сами сектанты, вероятно, используют в адрес не состоящих в их секте уничижительную лексику "краснопузые", "безбожники", "камуняки", и т.д. исключительно с целью выразить безмерное уважение? Не?
Или всё-таки эти дешевые попытки оскорбить всех, не состоящих в секте, равно как и систематическое набрасывание гигатонн г**на (с тоталитарным запретом возражений) на всех, не состоящих в секте, в стиле "протоколов сионских мудрецов" и "крови младенцев" - не более чем вариация поведения упоротых нацистов или расистов? С тем только отличием, что упоротость не на национальной, а на религиозной почве.
Или как обычно у нацистов, так же и у членов тоталитарных сект, есть только одни "уберменьши" - они сами, а все, кто не принадлежит "избранной" арийской немецкой расе секте - те унтерменьши?

Это ведь и есть первейший и основной признак тоталитарных сект - дикая звериная ненависть ко всем, кто не входит в их секту. И уверенность в своём исключительном праве унижать и дискриминировать их по этому признаку не вхождения.

Мож напомнить еще раз статью 136 УК РФ?

Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

 

Не думал, что она прям липнет к тебе?

В.Б.> А почему есть тема "Обсуждение модеров", а нет темы "Обсуждение стилей общения"?
витенько, если вас обижает, что лицемерие не срабатывает, возможно, стоило бы заняться чем-нибудь более полезным, нежели демонстративное лицемерие? Сейчас не брежневские годы, за надувание щёк и фигу в кармане не воздыхают. Вести себя как г**но по отношению к родине совершенно недостаточно для того, чтоб считаться "интеллигентным". Не то время.

Bredonosec> Не думал, что она прям липнет к тебе?

Ну, сабж только баннхаммером машет, это еще более пофигу, нежели длинными очередями плюющий в мониторы дерьмом Evgen. На того да, смотреть даже страшно: до чего может довести прогрессирующее как степной пожар ПГМ. С другой стороны, для остальных его пример — отличная прививка от подобной заразы...

В.Б.>> А почему есть тема "Обсуждение модеров", а нет темы "Обсуждение стилей общения"?
Bredonosec> витенько, ... Вести себя как г**но по отношению к родине совершенно недостаточно для того, чтоб считаться "интеллигентным". Не то время.

Для них, и им подобным быть совестью дерьмом нации © — задача на все времена! У таких всегда фига в кармане — признак принадлежности к определенно касте. Они, в силу изрядной упоротости думают, что она называется брахманы, но все в России числят их не иначе, как неприкасаемых ачхут — бродячих актеришек.
Почему то им народ всегда не тот достается...

В.Б.> Естественно. Это не его дело- выяснять кто прав, а кто ошибается?
Тогда на какого фейхоа он нужен? Тогда это простой "мусор" который бабулек рэкетирует. Пьяных обирает.

ZaKos>> Должен он только следить за соблюдением правил.
В.Б.> Именно.
А главное воспитывать подчинённых, прежде всего личным примером.

Bredonosec>> Не думал, что она прям липнет к тебе?
DustyFox> Ну, сабж только баннхаммером машет, это еще более пофигу, нежели длинными очередями плюющий в мониторы дерьмом Evgen.
тот просто жертва ивочкиных манипуляций. О чём последний сам бахвалился. Если сделать человеку лоботомию - потом можно не удивляться, что слюна капает.
А данный персонаж - именно "использование властных полномочий (пусть левеньких, синдром вахтёра в полный рост, да, но всё же) для дискриминации других по признаку отношения к религии". Точная формулировка статьи УК РФ.

>Для них, и им подобным быть совестью дерьмом нации © — задача на все времена!
Скажем так, великовозрастные инфанты очень любят считать себя выше "окружающего быдла"(тм) и ищут для того лёгкие варианты.
Учитывая, что царская власть была редкой мразью, как-то традиционно сложилось, что честный человек не мог хвалить её. А позже, когда "интеллигенция" из малочисленного "мозга" выродилась в лабухов и халдеев, но с всё теми же претензиями на исключительность (поскольку истинная интеллигенция работала на благо народа в это время), всё просто выродилось в рефлекс, что "для того, чтоб считаться интеллигентом, необходимое и достаточное условие - быть г**ном". И тогда народ, жалостнивый к юродивым, будет жалеть и возвеличивать г**но, даже несмотря, что последнее его счиатет "быдлом".

И сейчас у них вот такой когнитивный диссонанс, как у кошки, если переставить дома мебель: вроде бежит по привычному маршруту, а стукается лбом в диван. Вроде делают всё как всегда, а тут, панимашь, "плохой народик попался" - не желает благоговеть, глядя на калоизвержение. Чо ж не так-то? Наверно, мало сру, надо больше! (тм)

Meskiukas> Тут ещё проще, в закрытом просишь к разрешению проблемы человека нейтрального или на крайний вариант коллективное решение администрации.

плюс много к коллективному решению администрации
давно предлагаю систему апелляций по штрафам как меру защиты от ошибок, невнимательности или предвзятости

администратор один и у него нет времени рассматривать все штрафы
мнение трёх независимых друг от друга модераторов (не надо никаких дискуссий в закрытом разделе, это фактор давления, просто кнопка "да" или "нет") решило бы ситуацию

э.х.> мнение трёх независимых друг от друга модераторов
Это верно. Было бы не плохо, но думаю не получится.

ZaKos>> От модератора требуется следить за исполнением правил и херачить баннхаммером всех подряд. Без разбору на пятиколонников и патриотов, православнутых и безбожников, не обращая внимания на время суток и политическую ситуацию.
ZaKos>> КМК сейчас Fakir именно этим и занимается.
э.х.> регулярно занимается флудом, подхамливанием исподтишка и категоричными утверждениями
э.х.> видимо, делая для себя исключение в "исполнении правил"

Флудят и хамят все.

Редкий пользователь, активно практикующий эльфинг (никого не напоминает ) нонче больше на ИИ смахивает чем на человека


Вы просто не застали тут золотой век либерализма и демократии

Когда чревато баном было замечание, шо физиков в авто взрывать как-то... нехорошо, даже иранских и даже атомных, да и гнев бжий без эксцессов не обошёлся.

Потому, шо можем!

Когда выяснилось шо в ту игру (потому, шо можем) можно играть вдвоём...

Нонче игра пошла в одни ворота...только другие

ZaKos>> Модератор не должен разбираться в сути обсуждаемого вопроса.
В.Б.> Естественно. Это не его дело- выяснять кто прав, а кто ошибается? Кто знает больше, а кто меньше? Кто более компетентен в данном вопросе, а кто менее? Он же не Онотоле Вассерман, и у него в голове не хранится резервная копия Интернета?
ZaKos>> А точнее - даже должен не вникать в его суть.
ZaKos>> Должен он только следить за соблюдением правил.
В.Б.> Именно.

Замечу, что многие участники считают, что модераторы проводят время на форуме круглосуточно 24/7. Это отнюдь не так. Большинство модераторов работают, имеют семью, какие-то личные дела, и хорошо, если на форум удается заглядывать хотя бы на час-другой в сутки в общей сложности. То есть 3-5 раз в сутки на 20-30 минут. Если повезет - немного больше.
Естественно, при этом в первую очередь обращаешь внимание на соблюдение правил в части стиля общения, оскорблений и т.п.
Да и не дело модератора как представителя администрации определять, кто более компетентен в обсуждаемом вопросе.
Пусть какой-то участник специалист в теме, а какой-то туп как пробка. И что? Это форум, то есть площадка для свободного обмена мнениями. Каждый может высказать свое мнение, при условии, что он не нарушает правил форума и законов.
А с компетентностью того или иного человека очень быстро разберутся сами участники. Обычно за этим дело не заржавеет 😉

VAS> Замечу, что многие участники считают, что модераторы проводят время на форуме круглосуточно 24/7. Это отнюдь не так. Большинство модераторов работают, имеют семью, какие-то личные дела, и хорошо, если на форум удается заглядывать хотя бы на час-другой в сутки в общей сложности.

Вас много, а я одна©

тоже, к слову, была разновидность хамства
попытка обвинить окружающих в том что работа выполняется криво по их вине

из той же серии другой советский мем
вкусно и точка жри чё дают

ZaKos> 2. Никто не идеален.

допустим
но разве это повод мириться с плохой модерацией, как нам здесь предлагают?

ZaKos>> 2. Никто не идеален.
э.х.> допустим
э.х.> но разве это повод мириться с плохой модерацией, как нам здесь предлагают?

Следует попасть в персонально ваши ожидания по модерации?
Ну явное же - нет.

э.х.>> но разве это повод мириться с плохой модерацией, как нам здесь предлагают?
ZaKos> Следует попасть в персонально ваши ожидания по модерации?
А ведь прав твой оппонент. Вон выше VAS начал скулить, а потом натуру свою показал. Для чего тут нужны ТАКИЕ "блюстители порядкУ"? Это типа тех "мусорков" кто бабушек обирают, водителей простых "потрошат", а если на серьёзных нарвутся, сразу хвосты поджимают.

э.х.>>> но разве это повод мириться с плохой модерацией, как нам здесь предлагают?
ZaKos>> Следует попасть в персонально ваши ожидания по модерации?
Meskiukas> А ведь прав твой оппонент...

Я тоже за всё хорошее и против всего плохого.

И согласен с тем, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

Матвеич, скажи честно,

Ты считаешь, что модераторы твои враги, потому что с не согласны с твоей точкой зрения?