КПД лазера

>Так ВОТ - при возникновении гиперкумулятивной струи появляется импульс вета(что еще можно понять) и гамма(sik! НИКТО не понимает!)излучения, причем ЖЕСТКОГО,

А чего-ж тут этакого - в такой струе наверняка плазма
образуется, плазма это свободные электрические
заряды, заряды эти движутся ускоренно, следовательно
излучают электромагнитные волны, частота пропорциональна
ускорению. Большое ускорение,
большая частота, видимо может и до рентгена и гаммы
дойти. А бета - так видимо во время плазмообразования
электроны срывает, часть наружу и летит.
А вообще еще подсжать да капельку трития в струю добавить
может и термоядерный взрыв сделать можно.

>Nick_Crak>Рентгеновские(и тем более гамма) лазеры как раз ТОЛЬКО от ЯВ и можно запитать.Чем короче волна, тем выше потребная энергия.

А собственно, что такого с длиной волны ужасного. Рентгеновская трубка стоит в каждой больнице, и всего то киловольт 100 у нее на аноде, запросто можно и больше сделать. Да и гамма источники не экзотика. Видимо только одна проблема с КПД.

2 Nick_Crak

>Э, батенька, не так. Вы, как бы, сравниваете обычную лампочку(рентген-трубку)и лазер (разер).

Ну зачем же так сразу, убили прямо.

>Очень короткая волна КОГЕРЕНТНОГО - рентген и гамма - излучения получается только в средах с очень высокой энергией накачки-столь высокой, что другого источника, чем ЯВ мы пока, хм.. не освоили

Речь идет о том, что источник накачки в принципе у нас есть. Насчет мощности, ну что же будем делать маленькую активную среду, там ведь не высокая энергия как таковая, а высокая плотность энергии нужна, будем пока физику изучать, ПРО потом займемся. Вообще лазер устроен просто (это уж я в отместку) – источник энергии накачки, активная среда, в которой создается инверсия населенностей, т.е. запас возбужденных атомов или чего там излучать будет, для чего время жизни на верхнем энергетическом уровне должно быть велико, резонатор - куда это все помещается и все, спасибо Эйнштейну с его вынужденным излучением, очень скоро это наружу и вылетит. Источник накачки должен иметь длину волны, несколько меньше (то есть энергию кванта больше), чем длина волны излучения (поэтому разер оптическим лазером в прямом смысле слова, как рубин лампочкой, накачать нельзя, энергии квантов не хватит, которая ашню, там лазер просто селен в плазму жуткой температуры возгоняет, а уж потом за счет столкновений ионов с электронами в плазме эти ионы селена еще довозбуждаются), а вот когерентности от него не требуется, вот красный рубиновый лазер скажем обычной газоразрядной лампой видимого света накачивается. Таким образом если есть правильная активная среда, то накачаем ее рентгеновской трубкой с длиной волны чуть покороче, пихнем в резонатор (кстати а что у нас там рентген так хорошо отражает, а? Да придется без резонатора). КПД пока игнорируем

>Даже в лабораторных разерах, как уже написал k_gornik, используется оптический лазер(я, вообще то, слышал о сверхмощных электронных пучках), накачивающий плазму десятки минут для одного короткого импульса(кстати, по моему, могу ошибатся -главная там трудность -сохранить устойчивость плазмы на этот длинный период), а потом очень долгое охлаждение..и снова.

Ошибаетесь, ошибаетесь. Плазму до генерации накачивать десятки минут это вряд ли, один квант спонтанного излучения (неужели их уже на десятки минут удерживать научились) сорвется и,снова спасибо Эйнштейну с его вынужденным излучением, все что накачали и вылетит, по образу и подобию цепной реакции. Да и время жизни на высоком энергетическом уровне с ростом энергии вроде убывает. Собственно думаю поэтому мощность накачки большая нужна, успеть хоть сколько то энергии вкачать, пока квант спонтанного излучения не сорвался и все не вылетело.Вот попробуйте рубиновый лазер хотя бы 1 минуту накачивать и чтобы он не засветил, это думаю серьезной премией пахнет. Вот в Лос-Аламосе селен лазерным пучком в плазму возгоняли, так сразу и излучало.

>Есть ведь и разеры с НЕ ВЗРЫВНОЙ накачкой, но там тоже используются реакторы деления, как источник энергии накачки.

Честно говоря первый раз слышу. А что в атомном реакторе где-то такая уж жуткая плотность энергии есть? Как же там металл, из которого он сделан, выдерживает? Использование реактора деления, как источника энергии накачки, я представляю себе только в смысле, что он на электростанции стоит.

Тут еще стоит заметить, что k_gornik упоминает разеры на свободных электронах. А вот мне в глубине души всегда казалось, что ЛСЭ это родственник магнетрона и клистрона, они ведь тоже когерентные колебания генерируют (и транзистор кстати тоже может). В ЛСЭ просто пучок от электронной пушки мимо магнитов пролетает, электроны болтает, заряды, движущиеся с ускорением, излучают, чаще болтает - выше частота. Я видимо неправ, но вот где тут квантовые эффекты?

Вообще, у меня есть статейка про лазеры мягкого рентгена, отсканить нетрудно, но вот куда положить?

Вот может кто посоветует бесплатный хостинг который может свои картинки наружу по ссылкам отдавать...