-
/1247620-2885312134_1e80bd8362_o.jpg)
Помогите выбрать БД
Теги:
TEvg
инфо
инструменты
Zebottendorf
Дилетант>1) СУБД бесплатная. Или платная для разработчика, но бесплатная для пользователя.
Если платформа Win32, то ИМХО бесплатен на ней только Interbase 6. Все остальные требования он более-менее выполняет, но вот шифровать/расшифровывать придется на клиентской части - он этого не умеет.
Если платформа Win32, то ИМХО бесплатен на ней только Interbase 6. Все остальные требования он более-менее выполняет, но вот шифровать/расшифровывать придется на клиентской части - он этого не умеет.
Дилетант>1) СУБД бесплатная. Или платная для разработчика, но бесплатная для пользователя.
Если платформа Win32, то ИМХО бесплатен на ней только Interbase 6. Все остальные требования он более-менее выполняет, но вот шифровать/расшифровывать придется на клиентской части - он этого не умеет.
Если платформа Win32, то ИМХО бесплатен на ней только Interbase 6. Все остальные требования он более-менее выполняет, но вот шифровать/расшифровывать придется на клиентской части - он этого не умеет.
Lerm
Lerm
втянувшийся
Дилетант>Помогите выбрать БД. К сожалению, я не вправе разглашать суть проекта. Единственное, что могу сказать - эта программа будет раздаваться пользователям бесплатно или за весьма низкую, условную плату. Программа должна хранить данные в БД. Объем данных у разных пользователей может варьироваться в значительных пределах - от нескольких десятков записей до сотен тысяч. Требования к БД:
Дилетант>1) СУБД бесплатная. Или платная для разработчика, но бесплатная для пользователя.
Дилетант>2) Минимальная по объему инсталяция.
Дилетант>3) Простой процесс инсталяции, доступный для пользователя средней и низкой квалификации.
Дилетант>3) БД не требует администрирования в процессе работы.
Дилетант>4) Хранение данных в шифрованном виде, защита данных от несанкционированного доступа.
Дилетант>5) Транзакции.
Дилетант>Как говорится... Надежда умерает последней!
А на чем пишем-то?
Дилетант>1) СУБД бесплатная. Или платная для разработчика, но бесплатная для пользователя.
Дилетант>2) Минимальная по объему инсталяция.
Дилетант>3) Простой процесс инсталяции, доступный для пользователя средней и низкой квалификации.
Дилетант>3) БД не требует администрирования в процессе работы.
Дилетант>4) Хранение данных в шифрованном виде, защита данных от несанкционированного доступа.
Дилетант>5) Транзакции.
Дилетант>Как говорится... Надежда умерает последней!
А на чем пишем-то?
You live and learn. Or you don't live long.
Zebottendorf>Если платформа Win32, то ИМХО бесплатен на ней только Interbase 6.
Ещё - пресловутый MySQL.
Zebottendorf>но вот шифровать/расшифровывать придется на клиентской части - он этого не умеет.
MySQL, кажется, умеет.
Кстати, при грамотной настройке, кажется, инсталляции не требует, можно систему хоть после простого копирования запускать.
Ещё - пресловутый MySQL.
Zebottendorf>но вот шифровать/расшифровывать придется на клиентской части - он этого не умеет.
MySQL, кажется, умеет.
Кстати, при грамотной настройке, кажется, инсталляции не требует, можно систему хоть после простого копирования запускать.
Lerm
втянувшийся
Lerm>>А на чем пишем-то?
Дилетант>Приказано писать на Java. Но это не имеет значения, поскольку у нас руки не отвалятся написать native-методы на С++.
А если попробовать HyperSonic SQL?
Дилетант>1) СУБД бесплатная. Или платная для разработчика, но бесплатная для пользователя.
Бесплатная.
Дилетант>2) Минимальная по объему инсталяция.
~250 кб. Куда уж меньше...
Дилетант>3) Простой процесс инсталяции, доступный для пользователя средней и низкой квалификации.
Без проблем.
Дилетант>3) БД не требует администрирования в процессе работы.
Ага.
Дилетант>4) Хранение данных в шифрованном виде, защита данных от несанкционированного доступа.
Вот с этим похоже туго.
Дилетант>5) Транзакции.
Эх... Надо посмотреть...
Дилетант>Приказано писать на Java. Но это не имеет значения, поскольку у нас руки не отвалятся написать native-методы на С++.
А если попробовать HyperSonic SQL?
Дилетант>1) СУБД бесплатная. Или платная для разработчика, но бесплатная для пользователя.
Бесплатная.
Дилетант>2) Минимальная по объему инсталяция.
~250 кб. Куда уж меньше...
Дилетант>3) Простой процесс инсталяции, доступный для пользователя средней и низкой квалификации.
Без проблем.
Дилетант>3) БД не требует администрирования в процессе работы.
Ага.
Дилетант>4) Хранение данных в шифрованном виде, защита данных от несанкционированного доступа.
Вот с этим похоже туго.
Дилетант>5) Транзакции.
Эх... Надо посмотреть...
You live and learn. Or you don't live long.
Дилетант
Помогите выбрать БД. К сожалению, я не вправе разглашать суть проекта. Единственное, что могу сказать - эта программа будет раздаваться пользователям бесплатно или за весьма низкую, условную плату. Программа должна хранить данные в БД. Объем данных у разных пользователей может варьироваться в значительных пределах - от нескольких десятков записей до сотен тысяч. Требования к БД:
1) СУБД бесплатная. Или платная для разработчика, но бесплатная для пользователя.
2) Минимальная по объему инсталяция.
3) Простой процесс инсталяции, доступный для пользователя средней и низкой квалификации.
3) БД не требует администрирования в процессе работы.
4) Хранение данных в шифрованном виде, защита данных от несанкционированного доступа.
5) Транзакции.
Как говорится... Надежда умерает последней!
1) СУБД бесплатная. Или платная для разработчика, но бесплатная для пользователя.
2) Минимальная по объему инсталяция.
3) Простой процесс инсталяции, доступный для пользователя средней и низкой квалификации.
3) БД не требует администрирования в процессе работы.
4) Хранение данных в шифрованном виде, защита данных от несанкционированного доступа.
5) Транзакции.
Как говорится... Надежда умерает последней!
Nick_Crak
Дилетант>Помогите выбрать БД. ..Объем данных ..варьироваться в значительных пределах - от нескольких десятков записей до сотен тысяч. Требования к БД:
Дилетант>Как говорится... Надежда умерает последней!
Мдяяя....а АкссеКсом не пробовали ее?
Ник
Дилетант>Как говорится... Надежда умерает последней!
Мдяяя....а АкссеКсом не пробовали ее?
Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
Resurrector
Делай доступ через ODBC. Нафиг тебе базу выбирать, пусть это делает клиент. 
Только не забудь в инициирущей части программы спросить базу про ее возможности (которые ты используеш), иначе возникнут неприятности.
Только не забудь в инициирущей части программы спросить базу про ее возможности (которые ты используеш), иначе возникнут неприятности.
Lerm>А на чем пишем-то?
Приказано писать на Java. Но это не имеет значения, поскольку у нас руки не отвалятся написать native-методы на С++.
Resurrector>Делай доступ через ODBC. Нафиг тебе базу выбирать, пусть это делает клиент.
Клиентов этим напрягать нельзя. Инсталяция должна быть как ракета "пустил и забыл".
Приказано писать на Java. Но это не имеет значения, поскольку у нас руки не отвалятся написать native-методы на С++.
Resurrector>Делай доступ через ODBC. Нафиг тебе базу выбирать, пусть это делает клиент.
Клиентов этим напрягать нельзя. Инсталяция должна быть как ракета "пустил и забыл".
Mishka
MySQL не плоха (Крон уже поминал) - бесплатна, с исходными текстами. Есть поддержка транзакций, ограничение доступа по пользователям/паролям. Бесплатна.
Interbase (Женя) - достаточно хороша, хотя и не бесплатна. Но десктоп эдишн достаточно дешев, хотя не позволяет работать по сети.
Paradox (Женя) - я так понимаю, что это умирающий (если не умерший зверь).
Посмотрите MS SQL Personal Edition - тоже, что и Interbase Desktop Edition - нет сети. Должна быть дешева.
Гляньте на Oracle - там по OTN подписке можно сгрузить кое-что бесплатно.
Дилетант>1) СУБД бесплатная. Или платная для разработчика, но бесплатная для пользователя.
Дилетант>2) Минимальная по объему инсталяция.
Дилетант>3) Простой процесс инсталяции, доступный для пользователя средней и низкой квалификации.
Дилетант>3) БД не требует администрирования в процессе работы.
Что даже бэкап не нужен?
Дилетант>4) Хранение данных в шифрованном виде, защита данных от несанкционированного доступа.
Это где - под форточками? и от кого шифруем?
Дилетант>5) Транзакции.
Interbase (Женя) - достаточно хороша, хотя и не бесплатна. Но десктоп эдишн достаточно дешев, хотя не позволяет работать по сети.
Paradox (Женя) - я так понимаю, что это умирающий (если не умерший зверь).
Посмотрите MS SQL Personal Edition - тоже, что и Interbase Desktop Edition - нет сети. Должна быть дешева.
Гляньте на Oracle - там по OTN подписке можно сгрузить кое-что бесплатно.
Дилетант>1) СУБД бесплатная. Или платная для разработчика, но бесплатная для пользователя.
Дилетант>2) Минимальная по объему инсталяция.
Дилетант>3) Простой процесс инсталяции, доступный для пользователя средней и низкой квалификации.
Дилетант>3) БД не требует администрирования в процессе работы.
Что даже бэкап не нужен?
Дилетант>4) Хранение данных в шифрованном виде, защита данных от несанкционированного доступа.
Это где - под форточками? и от кого шифруем?
Дилетант>5) Транзакции.
>Interbase (Женя) - достаточно хороша, хотя и не бесплатна.
Interbase 6 - бесплатна.
>Paradox (Женя) - я так понимаю, что это умирающий (если не умерший зверь).
Парадокс зато быстр, очень прост в обращении. Если клиент-серверная БД - то IB адназначна. А если что-то совсем простое (типа Access) - то лучше Paradox ничего нет.
>Гляньте на Oracle - там по OTN подписке можно сгрузить кое-что бесплатно.
Хорошая штука, но админить - мозги сломаешь.
Дилетант>4) Хранение данных в шифрованном виде, защита данных от несанкционированного доступа.
Шифрование в БД почти всегда делается руками, потому что разработчики БД придерживаются правила - котлеты отдельно, мухи отдельно. Защита самой базы решается средствами ОС. Шифрование трафика - намного сложнее.
Interbase 6 - бесплатна.
>Paradox (Женя) - я так понимаю, что это умирающий (если не умерший зверь).
Парадокс зато быстр, очень прост в обращении. Если клиент-серверная БД - то IB адназначна. А если что-то совсем простое (типа Access) - то лучше Paradox ничего нет.
>Гляньте на Oracle - там по OTN подписке можно сгрузить кое-что бесплатно.
Хорошая штука, но админить - мозги сломаешь.
Дилетант>4) Хранение данных в шифрованном виде, защита данных от несанкционированного доступа.
Шифрование в БД почти всегда делается руками, потому что разработчики БД придерживаются правила - котлеты отдельно, мухи отдельно. Защита самой базы решается средствами ОС. Шифрование трафика - намного сложнее.
>>Interbase (Женя) - достаточно хороша, хотя и не бесплатна.
TEvg>Interbase 6 - бесплатна.
Где скачать можно? А то я Delphi 6, JBuilder 5, CBuildera какую-то версию - все Enterprise Edition имею - там Interbase как придатка идет, а отдельно не видел.
>>Paradox (Женя) - я так понимаю, что это умирающий (если не умерший зверь).
TEvg>Парадокс зато быстр, очень прост в обращении. Если клиент-серверная БД - то IB адназначна. А если что-то совсем простое (типа Access) - то лучше Paradox ничего нет.
>>Гляньте на Oracle - там по OTN подписке можно сгрузить кое-что бесплатно.
TEvg>Хорошая штука, но админить - мозги сломаешь.
В простейшей конфигурации не требует практически.
TEvg>Шифрование в БД почти всегда делается руками, потому что разработчики БД придерживаются правила - котлеты отдельно, мухи отдельно. Защита самой базы решается средствами ОС. Шифрование трафика - намного сложнее.
Не всегда - Informix сам упрвалял дисками со всеми вытекающими. А вообще-то это совсем не бесплатно дается.
TEvg>Interbase 6 - бесплатна.
Где скачать можно? А то я Delphi 6, JBuilder 5, CBuildera какую-то версию - все Enterprise Edition имею - там Interbase как придатка идет, а отдельно не видел.
>>Paradox (Женя) - я так понимаю, что это умирающий (если не умерший зверь).
TEvg>Парадокс зато быстр, очень прост в обращении. Если клиент-серверная БД - то IB адназначна. А если что-то совсем простое (типа Access) - то лучше Paradox ничего нет.
>>Гляньте на Oracle - там по OTN подписке можно сгрузить кое-что бесплатно.
TEvg>Хорошая штука, но админить - мозги сломаешь.
В простейшей конфигурации не требует практически.
TEvg>Шифрование в БД почти всегда делается руками, потому что разработчики БД придерживаются правила - котлеты отдельно, мухи отдельно. Защита самой базы решается средствами ОС. Шифрование трафика - намного сложнее.
Не всегда - Informix сам упрвалял дисками со всеми вытекающими. А вообще-то это совсем не бесплатно дается.
>Где скачать можно? А то я Delphi 6, JBuilder 5, CBuildera какую-то версию - все Enterprise Edition имею - там Interbase как придатка идет, а отдельно не видел.
Понятия не имею, никогда не качал. У нас все проги в магазине покупают, цена стандартная 2$
Понятия не имею, никогда не качал. У нас все проги в магазине покупают, цена стандартная 2$
Спасибо всем откликнувшимся! Теперь ясно, из чего можно выбирать. Еще раз спасибо!
Ребята, шифрования данных в базах нет и не будет не потому что "так разработчики решили". Дело в том, что базы данных нужны не для хранения информации (с этим куда эффективнее справляются rar и zip). Базы данных нужны для
быстрого доступа к нужным данным и простейшей предварительной обработки их. Так вот, как можно проиндексировать шифрованные данные? А никак! Если мы зашифровали данные, а индекс оставили так - то это, извините, маразм. А если мы зашифровали и индекс - ну и зачем он такой нам теперь нужен, если мы не можем по нему быстро шариться? Таким образом, шифрованная база данных просто не имеет смысла, так же как в базе не имеет смысла хранить какую-либо информацию, не поддающуюся индексированию (например, картинки). Отсюда вывод: хотим шифрования - берем соответствующую файловую систему.
быстрого доступа к нужным данным и простейшей предварительной обработки их. Так вот, как можно проиндексировать шифрованные данные? А никак! Если мы зашифровали данные, а индекс оставили так - то это, извините, маразм. А если мы зашифровали и индекс - ну и зачем он такой нам теперь нужен, если мы не можем по нему быстро шариться? Таким образом, шифрованная база данных просто не имеет смысла, так же как в базе не имеет смысла хранить какую-либо информацию, не поддающуюся индексированию (например, картинки). Отсюда вывод: хотим шифрования - берем соответствующую файловую систему.
Informix как раз может поддерживать свою файловую систему - она значительно более эффективна, чем общая ФС. Там это и может быть. Но как я говорил, бесплатных вареников не бывает - дорого это.
Господи, да написали сдесь всякие парадоксы и прочее как Paradox и др. 
Какой Paradox- ето с времени динозавров- вообще согласно задания решения 2:
1.Access- Лучшая desktop бд. Будеть бесплатная для клиента если ползуется только Jet engine (через MDAC)
2. Developer version of MS SQL Server- MSDE- microsoft database engine- безплатная если вы Office или VisualStudio developer.
Какой Paradox- ето с времени динозавров- вообще согласно задания решения 2:1.Access- Лучшая desktop бд. Будеть бесплатная для клиента если ползуется только Jet engine (через MDAC)
2. Developer version of MS SQL Server- MSDE- microsoft database engine- безплатная если вы Office или VisualStudio developer.
>Господи, да написали сдесь всякие парадоксы и прочее как Paradox и др. Какой Paradox- ето с времени динозавров- вообще согласно задания решения 2:
А чем вас Парадокс не устраивает??! Подумаешь динозавр - удобный и хороший динозавр!
Я бы не отказался от личного ручного птеродактеля метров в 12, для использования в качестве дельтаплана.
А чем вас Парадокс не устраивает??! Подумаешь динозавр - удобный и хороший динозавр!
Я бы не отказался от личного ручного птеродактеля метров в 12, для использования в качестве дельтаплана.
crimaniak>Если мы зашифровали данные, а индекс оставили так - то это, извините, маразм.
Утверждение слишком категоричное, чтобы быть верным. Например, усли мы имеем базу данных партнеров, то для быстрого доступа к данным достаточно не шифровать и строить индексы по первичному ключу (для реляций), по названию и по регистрационному номеру. Все остальное шифруем. Можно ручками. Но изящнее, если при создании таблицы шифруемые поля помечаются, и дальше все происходит автоматически. А как ручками шифровать SQL-запросы?
База данных, которую мы используем сейчас, хранит все данные в шифрованном виде. Хотя она полностью отвечает задаче, ее требуется заменить по чисто субъективным, не зависящим от меня причинам.
Утверждение слишком категоричное, чтобы быть верным. Например, усли мы имеем базу данных партнеров, то для быстрого доступа к данным достаточно не шифровать и строить индексы по первичному ключу (для реляций), по названию и по регистрационному номеру. Все остальное шифруем. Можно ручками. Но изящнее, если при создании таблицы шифруемые поля помечаются, и дальше все происходит автоматически. А как ручками шифровать SQL-запросы?
База данных, которую мы используем сейчас, хранит все данные в шифрованном виде. Хотя она полностью отвечает задаче, ее требуется заменить по чисто субъективным, не зависящим от меня причинам.
Так пардон, если данные лежат в зашифрованном виде - можно запросто раскрутить движок и посмотреть, КАК они шифруются. После чего спереть таблицы и расшифровать . Шифроваться должна БАЗА целиком, и так, чтобы привязывалась ко всему, что только можно - к дате БИОСа, серйному номеру процессора, возрасту и отпечаткам пальцев оператора... .
. Шифроваться должна БАЗА целиком, и так, чтобы привязывалась ко всему, что только можно - к дате БИОСа, серйному номеру процессора, возрасту и отпечаткам пальцев оператора... .
Убей в себе зомби!
Mishka>Где скачать можно? А то я Delphi 6, JBuilder 5, CBuildera какую-то версию - все Enterprise Edition имею - там Interbase как придатка идет, а отдельно не видел.
http://info.borland.com/devsupport/interbase/opensource/
http://info.borland.com/devsupport/interbase/opensource/
hcube>Так пардон, если данные лежат в зашифрованном виде - можно запросто раскрутить движок и посмотреть, КАК они шифруются.
Нет. Весь фокус в том, что ключ от своих данных юзер носит с собой. Движок работает только, если есть ключ. Если юзеров несколько, то у каждого свой ключ, и каждый имеет доступ только к своим данным. Даже автор движка (это не я) не может взломать данные.
Нет. Весь фокус в том, что ключ от своих данных юзер носит с собой. Движок работает только, если есть ключ. Если юзеров несколько, то у каждого свой ключ, и каждый имеет доступ только к своим данным. Даже автор движка (это не я) не может взломать данные.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 11.11.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.11.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
