Авария АЭС "Фукусима-1" ("Фукусима Даичи")

По тому что говорили по ящику, вроде какие-то аккумуляторы и держали, т.к. дизели были повреждены землетрясением.

Iltg> Если проблема началась с отключения энергоснабжения системы охлаждения, то возможно ли в принципе на подобный случай иметь "аккумуляторы" чтоб пару часов держали? Или там такое потребление, что "аккумуляторы" размером с сам блок АЭС выйдут?

Похоже что они или разрушились при землетрясении и цунами, или вообще не сработали по какой-либо причине вплоть до конструктивного просчета.

U235> В связи с последними драматическими событиями несколько переименовал тему.

Тогда уже разделяй. Ибо далеко не вся тема посвящена аварии на АЭС

U235> По ящику передали, что фон в окрестностях АЭС поднялся до 1015 микрозивертов.

Что за ерунда, так и сказали - в зивертах? Это ж эффективная ДОЗА. А не интенсивность излучения.
Если уж так с размерностью напутали - то...

Fakir> Что за ерунда, так и сказали - в зивертах?

Не. Сказали в микрозивертах в час

U235> Не. Сказали в микрозивертах в час
Опять журналисты чего то попутали...

Iltg> Если проблема началась с отключения энергоснабжения системы охлаждения, то возможно ли в принципе на подобный случай иметь "аккумуляторы" чтоб пару часов держали? Или там такое потребление, что "аккумуляторы" размером с сам блок АЭС выйдут?

Дизель-генераторы на такой случай обычно есть. А на случай остановки главных циркуляционных насосов - аварийные питательные насосы системы охлаждения, как раз на случай тепловой аварии, когда реактор заглушен, но остаточным греется.
Также в принципе возможно некоторое ьезнасосное охлаждение естественной конвекцией, но его трудно считать, и оно всяко слабее. Кроме того, всё это как-то работает, пока целы сами трубопроводы и в них есть вода.

Пока всё это добро работает - на вовремя заглушенном реакторе не должно быть никаких расплавлений АЗ, ни полных, ни частичных. Т.е. реактор можно потом снова в работу запускать.
Если авария системы охлаждения длительная и серьёзная - на эксплуатации реактора с большой вероятностью можно ставить крест, но всё же серьёзной аварии с вскрытием реактора не должно бы быть. Просто потому, что такая ситуация в принципе ожидаема, её обязаны были рассмотреть и предусмотреть при проектировании реактора.


Upd/:Кстати, примерно так и сказали по ящику сейчас - от имени и японских атомщиков, и кого-то из наших опросили. Да, авария возможна, какая-то утечка небольшая возможна, но без реальной опасности для населения, а о Чернобыле даже думать забудьте.

Fakir>> Ты веришь, чтобы такую десятилетиями известную возможную ситуацию, как отсутствие охлаждения - полностью проморгали и никак не компенсировали?
U235> Естественно, что все стараются продумать. Но то, что мы увидели по телевизору, наглядное свидетельство того, что все явно пошло по нерасчетному сценарию.

Пока что никоим образом. Нет пока достоверных сведений, что реактор вскрыт или хотя бы корпус серьёзно повреждён.

Fakir> Пока что никоим образом. Нет пока достоверных сведений, что реактор вскрыт или хотя бы корпус серьёзно повреждён.

Ты думаешь что при таких разрушениях конфаймента обошлось без разрушений реактора?

B.E.> Пишут, что начали эвакуацию из десятикилометровой зоны вокруг АЭС "Фукусима-2". Несколькими часами ранее была объявлена эвакуация из десятикилометровой зоны вокруг АЭС

По Вестям-24 говорят уже о 60-километровой зоне.

Fakir>> Где ты видишь 1) взорвавшийся реактор 2) ударную волну вверх?
au> На видео что Accept показал.
au> з.ы. На 47 секунде.

На том видео вообще не пойми что. Даже какой именно там взрыв был - непонятно, и уж тем более что взорвался именно реактор - чистые домыслы.
Как ты там ударную волну вверх углядел - тоже не понимаю.

U235>> Не. Сказали в микрозивертах в час
alex_ii> Опять журналисты чего то попутали...

Ты их особо не вини, там изначально все надежно запутано. И естественный фон запросто меняется в разы, а поискать так и на порядок найти можно а то и больше.

U235> Ты думаешь что при таких разрушениях конфаймента обошлось без разрушений реактора?

Почему бы и нет. Тем более что с разрушением здания не очень понятно, как они велики, что это было за здание, где находится сам реактор и что вызвало разрушения.

Fakir>> Пока что никоим образом. Нет пока достоверных сведений, что реактор вскрыт или хотя бы корпус серьёзно повреждён.
U235> Ты думаешь что при таких разрушениях конфаймента обошлось без разрушений реактора?

Вполне возможно. У него защита будь здоров...

U235> По Вестям-24 говорят уже о 60-километровой зоне.
Только что прочел на Lenta.ru о 20-километровой. Либо соревнуются "Кто больше", либо перевирают...

U235>> По Вестям-24 говорят уже о 60-километровой зоне.
alex_ii> Только что прочел на Lenta.ru о 20-километровой. Либо соревнуются "Кто больше", либо перевирают...

От Фукусима-1 до Фукусима-2 вроде - 12 км. Две зоны вокруг них по 10 км. уже в сумме на 20 потянут...

B.E.> Вполне возможно. У него защита будь здоров...

Так, похоже, разлетевшуюся на 500 метров защиту реактора мы и наблюдали. Сразу вспоминается полетавшая верхняя крышка чернобыльского РБМК

B.E.>> Вполне возможно. У него защита будь здоров...
U235> Так, похоже, разлетевшуюся на 500 метров защиту реактора мы и наблюдали. Сразу вспоминается полетавшая верхняя крышка чернобыльского РБМК

Думаю, тогда бы был скачек радиационного фона куда посильнее. Хотя может и не пускают информацию, чтобы не было паники...

Wyvern-2> Просьба меня к собственной темноте и безграмотности не пристегивать. А так все правильно: никакого "первомая"...
[Троллинг on] Э не, по мере развития событий и параллелей с ЧАЭС надо цитаты с тех обсуждений приводить, чтоб народ проникался "светом и грамотностью" и не дурковал:

Известен вред нанесенных участникам демонстрации? Ну, окромя истерических судорог "Ах, радиация! Ах, ужОс!!"? Или это принимается априори ввиду присутствия загадочного и ужасного слова "радиация"?

 

Чем то мне все это начинает напоминать статистику смертоносных огурцов

 

я немного другое. а именно: Чернобыльская катастрофа на самом деле показала, что ...атомная энергетика самая безопасная Вот такой вот странный вывод, да.

 

А это уже Fakir

Откуда им вообще взяться-то, тем дозам?! Что, дрянь успела до Киева долететь? Выпала там?

 

Вон уже во Владике забеспокоились, причем не какие-то презренные хуманитарии, а вполне технические подкованные инженеры... (а Киев за прибл. 140 км от ЧАЭС, это так тьху) - пейте валерьянку граждане, будете здоровы [уф, троллинг офф]

Простите меня, Wyvern, ну вот никак было невозможно удержаться

B.E.>> Вполне возможно. У него защита будь здоров...
U235> Так, похоже, разлетевшуюся на 500 метров защиту реактора мы и наблюдали. Сразу вспоминается полетавшая верхняя крышка чернобыльского РБМК

Вы соревнуетесь кто страшнее страшилку выкопает-придумает?
Расслабьтесь и получайте удовольствие. От вас ничего не зависит. Смаковать о том как у японцев бумкнуло, тоже не сильно комильфо.

Yevgeniy> Вон уже во Владике забеспокоились, причем не какие-то презренные хуманитарии, а вполне технические подкованные инженеры...
Беспокоиться в такой ситуации - это нормально. Это я как житель Брянской области, где до сих пор некоторые районы непригодны для постоянного проживания, говорю.

U235> Так, похоже, разлетевшуюся на 500 метров защиту реактора мы и наблюдали.

Голые домыслы. Паникёрство без оснований.

B.E.> Думаю, тогда бы был скачек радиационного фона куда посильнее. Хотя может и не пускают информацию, чтобы не было паники...

Зависит от характера взрыва. Если бы был взрыв внутри самого реактора и его взрывом диспергировало в мелкую пыль, то был бы вообще трындец. Если взрыв был снаружи или вокруг реактора, то есть шанс что он лежит одним горячим, оплавленным и скорее всего негерметичным куском и дымит помаленьку изотопами в атмосферу.