[image]

энергосберегающие, блин, лампочки

мигают!!!
 
1 2 3 4 5 6 7 25
PL GOGI #17.02.2011 10:15  @Татарин#17.02.2011 07:38
+
-
edit
 
Татарин> Ну, это ты загнул...
Да я так, по памяти, а с ней у меня плохо.
   
US russo #17.02.2011 10:29  @Татарин#17.02.2011 07:52
+
-
edit
 
Татарин> несколько невнятных статей по развитию онкологии при нахождении в достаточно мощном (порядка 50мТ) магнитном поле 50Гц.

Ага. Любопытно.

Емнип при кратковременном воздействии вредные эффекты идут с >10Т (начинает глючить нервная система); впрочем массовые МРТ больше трех обычно не делают — и считается что вредных последствий от МРТ пока не найдено. Хотя беременным все равно не разрешают ими пользоваться, во избежание — обожглись в свое время на рентгене.
   3.6.33.6.3
EE Татарин #17.02.2011 10:39  @russo#17.02.2011 10:29
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
russo> Емнип при кратковременном воздействии вредные эффекты идут с >10Т
Не... есть всё-таки принципиальная разница между постоянным и переменным полем. Переменный наводит вихревые токи.

russo> Хотя беременным все равно не разрешают ими пользоваться, во избежание — обожглись в свое время на рентгене.
Ну да... я лично одобряю. :)
   9.0.597.949.0.597.94
RU BrAB #17.02.2011 11:04  @Татарин#17.02.2011 07:45
+
-
edit
 

BrAB

аксакал
★★
Татарин> Смотря сколько "этих" ставить. Но для замены 50Вт галогенки тебе их нужно много.

Татарин, GOGI - я правильно понял что светодиодные лампы проигрывают по светимости и сильно? Странно, я был уверен в обратном. Или они выигрывают по удельной светимости на ватт, но это преимущество не могут реализовать?
   3.6.133.6.13
BrAB> Или они выигрывают по удельной светимости на ватт, но это преимущество не могут реализовать?
Да, особенно когда их пытаются впихнуть в конструктив и габариты существующих ламп накаливания.
   
EE Татарин #17.02.2011 11:29  @BrAB#17.02.2011 11:04
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> Смотря сколько "этих" ставить. Но для замены 50Вт галогенки тебе их нужно много.
BrAB> Татарин, GOGI - я правильно понял что светодиодные лампы проигрывают по светимости и сильно?
В такой формулировке - нет.
Но по той ссылке у тебя неправильные лампочки, с кучей маломощных светодиодов (корпусировка такая канает лишь для десятков мВт/корпус, выше - нужно теплоотводом особо озаботиться).
Да сам посмотри, сколько там люменов заявлено. Для ориентировки, твоя 50Вт галогенка - это 650-700 люменов. С ней и сравнивай.

Осветительные (а не для подсветки), яркие системы обычно делаются на мощных светодиодах - по ватту с фигом каждый. Чтобы и компактно было, и чтоб цена не так мучала. А такой мелочи как на картинках тебе на эквивалент 50Вт галогенки сотни полторы корпусов надо... А то и поболее.

BrAB> Или они выигрывают по удельной светимости на ватт, но это преимущество не могут реализовать?
И выигрывают, и могут.
Ты просто не на то нацелился.
   9.0.597.949.0.597.94

Invar

аксакал
★☆
BrAB>> Или они выигрывают по удельной светимости на ватт, но это преимущество не могут реализовать?
GOGI> Да, особенно когда их пытаются впихнуть в конструктив и габариты существующих ламп накаливания.

Впихнут, не сомневайся :)
Уже по ссылке макс 390 люмен - больше 20 Вт галогенки. А с диода (сборка из 4?) сейчас уже снимают около 1000 люмен при 100 на ватт.
Остаются, правда, вопросы направленности и цветопередачи.
   
RU Jerard #17.02.2011 12:04  @Татарин#17.02.2011 07:38
+
+1
-
edit
 

Jerard

аксакал


Татарин> 120Вт в типоряду советских были нв пересчете на люмен экономичнее всего.
К вопросу об энергоэффективности... Но покудова в стране правят юристы...
Кстати, Керенский тоже юристом был.
   3.6.133.6.13
RU BrAB #17.02.2011 12:13  @Татарин#17.02.2011 11:29
+
-
edit
 

BrAB

аксакал
★★
Татарин> Осветительные (а не для подсветки), яркие системы обычно делаются на мощных светодиодах - по ватту с фигом каждый. Чтобы и компактно было, и чтоб цена не так мучала. А такой мелочи как на картинках тебе на эквивалент 50Вт галогенки сотни полторы корпусов надо... А то и поболее.

ну во первых мне как бэ для подсветки книг например - лампа на гибком креплении. во-вторых - а можешь показать правильные лампы?
   3.6.133.6.13
EE Татарин #17.02.2011 12:56  @BrAB#17.02.2011 12:13
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
BrAB> ну во первых мне как бэ для подсветки книг например - лампа на гибком креплении. во-вторых - а можешь показать правильные лампы?
Нечто в этом духе

Ошибка

Более 15 лет мы специализируемся на архитектурном освещении, предлагая комплексные решения 'под ключ' с гарантией качества и надежной реализацией проектов. Проектирование, визуализация, документация, монтаж освещения //  www.evolight.ru
 

По световому потоку - замена твоей галогенке.

Про конкретного производителя ничего не знаю. Но сам принцип: мощные диоды с хорошим охлаждением лучше мелкой рассыпухи без охлаждения.
Впрочем, по твоей ссылке тоже мощные есть, разглядел. В общем, если производителю и его рекламе доверяешь - смотри просто на люмены.
   9.0.597.949.0.597.94
RU M.Gotovchitz #17.02.2011 13:50  @GOGI#17.02.2011 06:26
+
-
edit
 

M.Gotovchitz

опытный
★☆
GOGI> Около 15 люмен с Ватта, у люминесцентных около 60-70.

Спасибо всем!
Т.е. в фару ближнего света (51 Вт галоген) мне надо вставить светодиодов на 700 лм.
А для замены бытовой 100 Вт лампочки 1000-1200 лм. Таких, имхо, еще не делают.

А производители дают такое соответствие:
Номер модели ЛМС35 (аналог лампы накаливания 70Вт)
Цвет чистый белый
Цветовая температура, Кл 5500
Кол-во светодиодов, шт. 35
Яркость в канделах, мКд 8000-10000
Яркость светодиода, Лм 16-18
Угол раскрытия 60°
Мощность, Вт 5.3±0.2
Световой поток, Лм 400-420
 
   9.0.597.989.0.597.98
EE Татарин #17.02.2011 14:04  @M.Gotovchitz#17.02.2011 13:50
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
M.Gotovchitz> Т.е. в фару ближнего света (51 Вт галоген) мне надо вставить светодиодов на 700 лм.
В фару светодиоды не вставить. Это "переделка осветительных приборов, не предусмотренная производителем" ©, техосмотр не пройдёшь.

M.Gotovchitz> А для замены бытовой 100 Вт лампочки 1000-1200 лм. Таких, имхо, еще не делают.

Ошибка

Более 15 лет мы специализируемся на архитектурном освещении, предлагая комплексные решения 'под ключ' с гарантией качества и надежной реализацией проектов. Проектирование, визуализация, документация, монтаж освещения //  www.evolight.ru
 

M.Gotovchitz> А производители дают такое соответствие:
Врут. Нагло врут. На 70Вт ЛН такая лампа никак не покатит.
   9.0.597.949.0.597.94
PL Invar #17.02.2011 14:13  @M.Gotovchitz#17.02.2011 13:50
+
-
edit
 

Invar

аксакал
★☆
GOGI>> Около 15 люмен с Ватта, у люминесцентных около 60-70.
M.Gotovchitz> Спасибо всем!
M.Gotovchitz> Т.е. в фару ближнего света (51 Вт галоген) мне надо вставить светодиодов на 700 лм.

900+ Люмен в карманных фонариках (размера меньше 2D ) энергоэффективность диодов наглядно показывают.
На лампах, правда тоже было где-то 500 ;)
   
EE Татарин #17.02.2011 14:37  @Invar#17.02.2011 14:13
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Invar> 900+ Люмен в карманных фонариках (размера меньше 2D ) энергоэффективность диодов наглядно показывают.
А ты люмены с люксами не путаешь? :)

900+ люмен - это не фонарик, а карманный апокалипсис.
   9.0.597.949.0.597.94
PL Invar #17.02.2011 15:31  @Татарин#17.02.2011 14:37
+
-
edit
 

Invar

аксакал
★☆
Invar>> 900+ Люмен в карманных фонариках (размера меньше 2D ) .
Татарин> А ты люмены с люксами не путаешь? :)
Татарин> 900+ люмен - это не фонарик, а карманный апокалипсис.

Не путаю. Лампы раскочегаривали ватт до 50...60 (питание литий 6*123(16340)) -модули к шурфайеру вещь весьма специфическая в силу цены, мизерного ресурса лампы, стоимости питания -рублей 50 за одну 123 батарейку:) .
Диодные - ватт 12...15 , питание 4*123 или 2*18650. , например фениксы, иглтак, трунайт.
Люмены в последнее время похудели-их стали мерить не на выходе из диода, а уже из фонаря.

404 Not Found
   
EE Татарин #17.02.2011 16:03  @Invar#17.02.2011 15:31
+
-
edit
 
US russo #17.02.2011 16:04  @Татарин#17.02.2011 14:37
+
-
edit
 
Татарин> 900+ люмен - это не фонарик, а карманный апокалипсис.

А ведь есть и фонарики на 4100 люмен... :rolleyes:

S3 Arctic - World's most powerful laser you can legally own - Wicked Lasers

The new Arctic is more intense than ever before, with over 3,500mW of fully variable power, all-new modes, and a laser power indicator. Prepare to witness what the next generation of ultimate laser technology can do. //  www.wickedlasers.com
 
   3.6.33.6.3

BrAB

аксакал
★★
russo> А ведь есть и фонарики на 4100 люмен... :rolleyes:

гм, это уже какое-то оружие получается. если в чорной подворотне человеку ВНЕЗАПНО таким посветят в лицо... слепота, как минимум временная?
   3.6.133.6.13
BrAB> слепота, как минимум временная?

Ага. И скорее всего временная, постоянная — очень сомневаюсь.

Там по соседству лазер продается. Возможна потеря зрения при четвертьсекундном воздействии на расстоянии 200+ метров. Вещь.
   3.6.33.6.3
RU Серокой #17.02.2011 16:25  @BrAB#17.02.2011 16:21
+
+1
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
BrAB> гм, это уже какое-то оружие получается.
Разведчика, потерявшего сознание, по этой вспышке можно обнаружить с орбиты даже на освещенной стороне планеты... Даже если он засыпан... Такой прожектор излучает в диапазоне от ультрафиолета до "укв"... не было еще случая, чтобы разведчику не удалось отпугнуть такой вспышкой самое бешеное, самое кровожадное животное. даже тахорги, которые вообще ничего на свете не боятся, тормозят задними ногами, останавливая свой неудержимый разбег...©
 

:-F
   
US Mishka #17.02.2011 18:02  @Татарин#17.02.2011 16:03
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Invar>> 404 Not Found
Татарин> Круто, да.

Любимая тема велосипедистов для ночных покатушек. Да. :) Товарищи на веломании даже замутили сами пару таких. Драйверы сделали. Диоды купили в Австралии по почте.

А у нас продают такие для дома, для семьи. И вроде Филлипс даёт гарантию на 10, 15 и 25 лет. Т.е. с чеком можно будет поменять, если не пашут. Вот ECO — не знаю, ещё не разговарилвал.

Access Denied

Reference #18.26fc733e.1752859772.18ef48fc //  www.homedepot.com
 

Access Denied

Reference #18.26fc733e.1752859772.18ef494d //  www.homedepot.com
 

Access Denied

Reference #18.8689ef50.1752859772.1d7aa100 //  www.homedepot.com
 

Access Denied

Reference #18.2cfc733e.1752859772.100bac58 //  www.homedepot.com
 

Access Denied

Reference #18.3ffc733e.1752859772.1a55e88d //  www.homedepot.com
 
   3.6.133.6.13

Mishka

модератор
★★★
russo> А ведь есть и фонарики на 4100 люмен... :rolleyes:
Не путай народ:
100W Halogen — а не LED.
   3.6.133.6.13
Mishka> 100W Halogen — а не LED.

Так я же не говорил что там LED. Просто сказал что фонарик мощный :rolleyes:
   3.6.33.6.3

rpk

втянувшийся

У меня светодиодные стоят. Разница по энергопотреблению ощутимая вполне. По люменам - ну, они разные бывают. Я лично - подбирал под конкретный дизайн.

Примерно 16 софитов по 240-270 люмен направленных,
ещё 12шт на 160 люменов, но со стеклянынми рассеивателями - более чем достаточно на 25 квадратов комнаты.
Энергопотребление каждого - 3 вата примерно.

По стоимости - я закупался в китае.
Софиты направленные с драйвером и светодиодом - 11,8$ за штуку.
Софиты со стеклянными светорассеивателями, с драйвером и светодиодом - 19,8$ за штуку

В рознице в г. Владивостоке в сборе софит с драйвером и светодиодом - порядка 750 рублей наличкой.

Гарантированный срок службы на те что у меня стоят - 10 лет, при этом питание от 95 до 265 вольт.

Итог: затраты порядка 450 баксов на все, раз в 10 лет (надеюсь гореть не будут). При этом энергопотребление ниже чем от одной 100 ватной лампочки, а люменов куда как больше. Ну и я выбирал с температурой "яркий дневной полдень - чистый белый свет", непомню сколько там в цифирках 6500К чтоль? Качество я бы сказал вполне на высоте. Пока ничего не сгорело, хотя срок небольшой.
   3.6.163.6.16
Это сообщение редактировалось 10.04.2011 в 08:18
У китайских светодиодов проблема не в том, что они горят быстро, а в том что световой поток падает со временем быстро.
   4.04.0
1 2 3 4 5 6 7 25

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Статистика
Рейтинг@Mail.ru