-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/mo/molbiol/forums/uploads/a001/b012/128x128-crop/post-13266-1179601597.jpg)
энергосберегающие, блин, лампочки
мигают!!!Теги:
ED
Anika>Про эквивалентные схемы помнишь?
Ессно. Но "суха теория", если в суть не вникать.
Anika>Ну так вариант с источником напряжения проще и в исполнении, и в обращении
Да ну? Вот тебе парочка схем простеньких зарядок для маленьких низковольтных аккумуляторов. По сути это источники тока весьма высокого качества. Ну-ка нарисуй зарядку "с источником напряжения", чтобы была попроще.
Ессно. Но "суха теория", если в суть не вникать.
Anika>Ну так вариант с источником напряжения проще и в исполнении, и в обращении
Да ну? Вот тебе парочка схем простеньких зарядок для маленьких низковольтных аккумуляторов. По сути это источники тока весьма высокого качества. Ну-ка нарисуй зарядку "с источником напряжения", чтобы была попроще.
Это сообщение редактировалось 09.12.2011 в 14:12
инфо
инструменты
Anika>>Ну так вариант с источником напряжения проще и в исполнении, и в обращении
ED> ...Ну-ка нарисуй зарядку "с источником напряжения", чтобы была попроще.
А к твоим "высококачественным источникам тока" сложнее контроллер заряда пристраивать. Высоковольтные транзисторы всё равно понадобятся. И вообще, нехорощо заряжаемое устройство гальванически завязывать на сеть.
Хотя... был у меня в детстве аккумуляторный (3хЦНК) фонарик, который вставлялся прямо в розетку (ну, наверно, многие помнят). Вот там была схема типа твоей
Аккумы быстро раздулись и потеряли ёмкость. Хотя я работал контроллером и указанное время заряда соблюдал.
ED> ...Ну-ка нарисуй зарядку "с источником напряжения", чтобы была попроще.
А к твоим "высококачественным источникам тока" сложнее контроллер заряда пристраивать. Высоковольтные транзисторы всё равно понадобятся. И вообще, нехорощо заряжаемое устройство гальванически завязывать на сеть.
Хотя... был у меня в детстве аккумуляторный (3хЦНК) фонарик, который вставлялся прямо в розетку (ну, наверно, многие помнят). Вот там была схема типа твоей
Аккумы быстро раздулись и потеряли ёмкость. Хотя я работал контроллером и указанное время заряда соблюдал.
Anika>> Ну-ка нарисуй зарядку "с источником напряжения", чтобы была попроще.
Самая примитивная зарядка "с источником напряжения" - лампочка, включенная в разрыв, между источником напряжения и аккумулятором.
Самая примитивная зарядка "с источником напряжения" - лампочка, включенная в разрыв, между источником напряжения и аккумулятором.
Anika> ...Аккумы быстро раздулись и потеряли ёмкость.
Те аккумы были полное говнище. Как ни контролируй.
Те аккумы были полное говнище. Как ни контролируй.
Anika>А к твоим "высококачественным источникам тока"
А почему кавычки?
Anika>сложнее контроллер заряда пристраивать.
Вам шашечки или ехать?
Ну и самое главное: заряжают током. Зарядное устройство по сути - это источник тока (тут не в "академическом" смысле). Тот твой контроллер именно ток и "контролирует".
Anika>Нехорощо заряжаемое устройство гальванически завязывать на сеть.
Нехорошо. Но если очень хочется...
Anika>был у меня в детстве аккумуляторный (3хЦНК) фонарик
У меня таких несколько было. Годами работали. Но ёмкость теряли быстро - это да.
А почему кавычки?
Anika>сложнее контроллер заряда пристраивать.
Вам шашечки или ехать?
Ну и самое главное: заряжают током. Зарядное устройство по сути - это источник тока (тут не в "академическом" смысле). Тот твой контроллер именно ток и "контролирует".
Anika>Нехорощо заряжаемое устройство гальванически завязывать на сеть.
Нехорошо. Но если очень хочется...
Anika>был у меня в детстве аккумуляторный (3хЦНК) фонарик
У меня таких несколько было. Годами работали. Но ёмкость теряли быстро - это да.
Это сообщение редактировалось 09.12.2011 в 16:22
0--ZEvS--0> Самая примитивная зарядка "с источником напряжения" - лампочка, включенная в разрыв, между источником напряжения и аккумулятором.
Чем это она примитивнее резистора с "моей" схемы?
Ну и главное: ты не задумывался, почему именно лампочка?
Лампа накаливания (правильно подобранная, конечно) - весьма эффективный стабилизатор ТОКА. Иногда применяется в этом качестве в электронных схемах.
Источник напряжения + лампочка - это источник тока и есть.
Чем это она примитивнее резистора с "моей" схемы?
Ну и главное: ты не задумывался, почему именно лампочка?
Лампа накаливания (правильно подобранная, конечно) - весьма эффективный стабилизатор ТОКА. Иногда применяется в этом качестве в электронных схемах.
Источник напряжения + лампочка - это источник тока и есть.
Anika>> А там не узенькие линии. Там довольно широкие полосы.
pokos> Нифига подобного, возьми и померь. Стандартная ширина полосы таких кристаллов - в районе 30 нм.
Ладно, уел
Хотя чисто субъективно - цветопередача мне очень понравилась
pokos> Нифига подобного, возьми и померь. Стандартная ширина полосы таких кристаллов - в районе 30 нм.
Ладно, уел
Хотя чисто субъективно - цветопередача мне очень понравилась
andry_p
pokos> Нифига подобного, возьми и померь. Стандартная ширина полосы таких кристаллов - в районе 30 нм.
Каких "таких кристаллов"?
Вроде у обычных светодиодов бывает и сильно пошире 30 нм. Вот, например, из первого попавшегося даташита на первый попавшийся светодиод:
http://lib.chipdip.ru/258/DOC000258588.pdf
Большая часть по 50-60 нм, есть и шире.
Каких "таких кристаллов"?
Вроде у обычных светодиодов бывает и сильно пошире 30 нм. Вот, например, из первого попавшегося даташита на первый попавшийся светодиод:
http://lib.chipdip.ru/258/DOC000258588.pdf
Большая часть по 50-60 нм, есть и шире.
Прикреплённые файлы:
Татарин
Anika>> МТРК «Мир» — Новости содружества / Новости / Светодиодные лампы в пять раз сиl
Fakir> Чозабред?!
Почему "бред"?
Всё строго логично. Натриевые лампы не мешают спать, ибо не являются сколь-нить полноценным заменителем солнца в деле регуляции суточно-зависимых циклов. А вот светодиоды и ЛДС - являются. И мешают.
Если у тебя в окно в фонаре будет светить не натрий, а ртутная лампа или яркий светодиод, то ты будешь мучаться бессоницами с куда большей вероятностью.
Fakir> Чозабред?!
Почему "бред"?
Всё строго логично. Натриевые лампы не мешают спать, ибо не являются сколь-нить полноценным заменителем солнца в деле регуляции суточно-зависимых циклов. А вот светодиоды и ЛДС - являются. И мешают.
Если у тебя в окно в фонаре будет светить не натрий, а ртутная лампа или яркий светодиод, то ты будешь мучаться бессоницами с куда большей вероятностью.
Anika> Индекс - штука субъективная. Но полосы излучения трёх кристаллов более-менее совпадают с полосами чувствительности клеток-колбочек... так что думаю: скорее отличная, чем хорошая
Нет, объективная. Измеримая объективными приборами. И цветопередача RGB-системы изображения очень отличается от индекса цветопередачи источника света. В первом случае идеального покрытия можно достичь тремя лазерами, во втором - нет.
У трехцветных светодиодов как источников света без дополнительных усилий цветопередача - говно.
Но над многополосным возбуждением работают.
Нет, объективная. Измеримая объективными приборами. И цветопередача RGB-системы изображения очень отличается от индекса цветопередачи источника света. В первом случае идеального покрытия можно достичь тремя лазерами, во втором - нет.
У трехцветных светодиодов как источников света без дополнительных усилий цветопередача - говно.
Но над многополосным возбуждением работают.
Татарин> Почему "бред"?
Я про "белый свет длиной волны 400 нм".
Татарин> Всё строго логично. Натриевые лампы не мешают спать, ибо не являются сколь-нить полноценным заменителем солнца в деле регуляции суточно-зависимых циклов. А вот светодиоды и ЛДС - являются. И мешают.
Хм... интересный взгляд
Я про "белый свет длиной волны 400 нм".
Татарин> Всё строго логично. Натриевые лампы не мешают спать, ибо не являются сколь-нить полноценным заменителем солнца в деле регуляции суточно-зависимых циклов. А вот светодиоды и ЛДС - являются. И мешают.
Хм... интересный взгляд
0--ZEvS--0>> Самая примитивная зарядка "с источником напряжения" - лампочка, включенная в разрыв, между источником напряжения и аккумулятором.
ED> Чем это она примитивнее резистора с "моей" схемы?
По сути не чем.
ED> Лампа накаливания (правильно подобранная, конечно) - весьма эффективный стабилизатор ТОКА. Иногда применяется в этом качестве в электронных схемах.
Верно, и называется бареттер.
ED> Источник напряжения + лампочка - это источник тока и есть.
Не спорю, здесь вопрос терминологии и модели понимания. Ток без напряжения не существует, также верно обратное.
ED> Чем это она примитивнее резистора с "моей" схемы?
По сути не чем.
ED> Лампа накаливания (правильно подобранная, конечно) - весьма эффективный стабилизатор ТОКА. Иногда применяется в этом качестве в электронных схемах.
Верно, и называется бареттер.
ED> Источник напряжения + лампочка - это источник тока и есть.
Не спорю, здесь вопрос терминологии и модели понимания. Ток без напряжения не существует, также верно обратное.
ED>Ну-ка нарисуй зарядку "с источником напряжения", чтобы была попроще.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 18 августа 2011;
проверки требуют 4 правки.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 18 августа 2011;
проверки требуют 4 правки.
…
// Дальше —
ru.wikipedia.org
Генератор Ван де Граафа — Википедия
Генератор Ван де ГраафаМатериал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 18 августа 2011;
проверки требуют 4 правки.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 18 августа 2011;
проверки требуют 4 правки.
…
// Дальше —
ru.wikipedia.org
Jerard>
Увы тебе. Это не проще. Не говоря уже, что это и не источник напряжения.
Увы тебе. Это не проще. Не говоря уже, что это и не источник напряжения.
0--ZEvS--0> Верно, и называется бареттер.
Не совсем. Я имел в виду, что для стабилизации тока иногда применяются (в качестве бареттера - да ) обычные лампочки накаливания.
0--ZEvS--0>здесь вопрос терминологии
Да.
0--ZEvS--0>и модели понимания.
Тут уже сложнее. Приводить источник напряжения + стабилизатор тока в качестве "противовеса" источнику тока - признак не совсем верного понимания сути.
0--ZEvS--0>Ток без напряжения не существует, также верно обратное.
Ага. Потому рассуждать что там первично, а что вторично - сугубая софистика.
Не совсем. Я имел в виду, что для стабилизации тока иногда применяются (в качестве бареттера - да
) обычные лампочки накаливания. 0--ZEvS--0>здесь вопрос терминологии
Да.
0--ZEvS--0>и модели понимания.
Тут уже сложнее. Приводить источник напряжения + стабилизатор тока в качестве "противовеса" источнику тока - признак не совсем верного понимания сути.
0--ZEvS--0>Ток без напряжения не существует, также верно обратное.
Ага. Потому рассуждать что там первично, а что вторично - сугубая софистика.
iodaruk> Ссылка кривая.
Угу, и не подправишь, только заново
Имеем светоотдачу при 7 Вт -15 лм/Вт при 60Вт - 27 лм/Вт
(для сравнения, на "тёплом" диоде имеем 80+ лм/Вт)
Инновации присутствуют :
Тут может быть путаница галогенных ламп накаливания с металлогалогенными - читай газоразрядными лампами (пресловутый автомобильный "ксенон" сюда же). У них действительно светоотдача и цветопередача приличные: до 100 лм/Вт, 80+ и выше. Но минимальную мощность ниже 35 Вт не видел, да и от аккумулятора их напрямую не запитать.
Угу, и не подправишь, только заново
Имеем светоотдачу при 7 Вт -15 лм/Вт при 60Вт - 27 лм/Вт
(для сравнения, на "тёплом" диоде имеем 80+ лм/Вт)
Инновации присутствуют
:Лампа HALOSTAR® ECO является самой маленькой среди энергосберегающих ламп OSRAM. Эта лампа со
штырьковым цоколем идеально подходит для “звездного неба”, встраиваемых мебельных светильников и
люстр. Благодаря инновационной технологии и инфракрасному покрытию (IRC) эта экологически чистая лампа
позволяет экономить до 30 % энергии по сравнению с обычными лампами – при аналогичной мощности и
среднем сроке службы 4000 ч.
Тут может быть путаница галогенных ламп накаливания с металлогалогенными - читай газоразрядными лампами (пресловутый автомобильный "ксенон" сюда же). У них действительно светоотдача и цветопередача приличные: до 100 лм/Вт, 80+ и выше. Но минимальную мощность ниже 35 Вт не видел, да и от аккумулятора их напрямую не запитать.
Invar> Имеем светоотдачу при 7 Вт -15 лм/Вт при 60Вт - 27 лм/Вт
http://www.rusvet.ru/lampstand.php
Итого в два с половиной раза разница. Не четыре конечно, но лдс нервно курят в сторонке. При сопоставимой светоотдаче-честный срок службы и честный тепловой спектр.
Такое
Конечно круче по светоотдаче, но цена...
1600р за 60вт...
http://www.rusvet.ru/lampstand.php
Итого в два с половиной раза разница. Не четыре конечно, но лдс нервно курят в сторонке. При сопоставимой светоотдаче-честный срок службы и честный тепловой спектр.
Такое
Лампа светодиодная RUSLED СТ220-11 (замена лампы накаливания 60Вт) цена, описание, продажа, фото
В интернет-магазине компании RUSLED вы можете купить Лампа светодиодная RUSLED СТ220-11 (замена лампы накаливания 60Вт) // www.rus-leds.energoportal.ruКонечно круче по светоотдаче, но цена...
1600р за 60вт...
andry_p> Большая часть по 50-60 нм, есть и шире.
На Чипдипе-то? Там и не такое бывает. У некоторых бывает и по 80нм ширины. Я же тебе говорю про трёхсветодии именно.
На Чипдипе-то? Там и не такое бывает. У некоторых бывает и по 80нм ширины. Я же тебе говорю про трёхсветодии именно.
0--ZEvS--0> ...Ток без напряжения не существует, также верно обратное.
Это что это за глупость???
Это что это за глупость???
0--ZEvS--0>> ...Ток без напряжения не существует, также верно обратное.
pokos> Это что это за глупость???
Ну если иметь ввиду именно напряжение а не заряд-то таки верно потому что идеального диэлектрика не существет емнис.
А вот ток без напряжения-легко
pokos> Это что это за глупость???
Ну если иметь ввиду именно напряжение а не заряд-то таки верно потому что идеального диэлектрика не существет емнис.
А вот ток без напряжения-легко
iodaruk> Итого в два с половиной раза разница.
Чего по сравнению с чем?
Чего по сравнению с чем?
iodaruk>> Итого в два с половиной раза разница.
ED> Чего по сравнению с чем?
Светоотдачи с лампочкой за пять-семь рублей.
То практически тоже что у дешёвых поработавших лдс.
ED> Чего по сравнению с чем?
Светоотдачи с лампочкой за пять-семь рублей.
То практически тоже что у дешёвых поработавших лдс.
ED>> Чего по сравнению с чем?
iodaruk> Светоотдачи с лампочкой за пять-семь рублей.
По сравнению с чем понял. А что (в смысле какой источник света) сравнивается то?
iodaruk> То практически тоже что у дешёвых поработавших лдс.
У дешёвых отдача таки побольше. У поработавших - хз.
Но в любом случае, если "практически тоже", то почему ЛДСки нервно курят?
iodaruk> Светоотдачи с лампочкой за пять-семь рублей.
По сравнению с чем понял. А что (в смысле какой источник света) сравнивается то?
iodaruk> То практически тоже что у дешёвых поработавших лдс.
У дешёвых отдача таки побольше. У поработавших - хз.
Но в любом случае, если "практически тоже", то почему ЛДСки нервно курят?
ED> По сравнению с чем понял. А что (в смысле какой источник света) сравнивается то?
энергосберегающие, блин, лампочки [Invar#10.12.11 07:48]
Маломощные галогенки с ИК просветлением супротив утечки тепла в длинной части спектра.
ED> Но в любом случае, если "практически тоже", то почему ЛДСки нервно курят?
Цветопередача, ресурс, устойчивость к вкл/выкл, возможности диммирования и т.д. т.п.
Вот ещё сетевые кампании за косинус фи начнут штрафы брать-вот тогда юрьев день и наступит.
энергосберегающие, блин, лампочки [Invar#10.12.11 07:48]
Маломощные галогенки с ИК просветлением супротив утечки тепла в длинной части спектра.
ED> Но в любом случае, если "практически тоже", то почему ЛДСки нервно курят?
Цветопередача, ресурс, устойчивость к вкл/выкл, возможности диммирования и т.д. т.п.
Вот ещё сетевые кампании за косинус фи начнут штрафы брать-вот тогда юрьев день и наступит.
ED>> По сравнению с чем понял. А что (в смысле какой источник света) сравнивается то?
iodaruk> энергосберегающие, блин, лампочки [Invar#10.12.11 07:48]
iodaruk> Маломощные галогенки
Как раз по ссылке металлогалогенки, которые якобы суть газоразрядные.
Со спектром у них неоднозначно.
iodaruk> Цветопередача, ресурс, устойчивость к вкл/выкл, возможности диммирования и т.д. т.п.
Ресурс у ЛДС вполне, устойчивость к вкл/выкл без накала тоже. Чего ещё?
iodaruk> Вот ещё сетевые кампании за косинус фи начнут штрафы брать
"Косинус фи" не особенность ЛДСок. Это косяк их дроссельного питания. Сделай балласт дроссельно-конденсаторным (а при ВЧ схеме это как два пальца) и сетевые компании пойдут лесом.
iodaruk> энергосберегающие, блин, лампочки [Invar#10.12.11 07:48]
iodaruk> Маломощные галогенки
Как раз по ссылке металлогалогенки, которые якобы суть газоразрядные.
Со спектром у них неоднозначно.
iodaruk> Цветопередача, ресурс, устойчивость к вкл/выкл, возможности диммирования и т.д. т.п.
Ресурс у ЛДС вполне, устойчивость к вкл/выкл без накала тоже. Чего ещё?
iodaruk> Вот ещё сетевые кампании за косинус фи начнут штрафы брать
"Косинус фи" не особенность ЛДСок. Это косяк их дроссельного питания. Сделай балласт дроссельно-конденсаторным (а при ВЧ схеме это как два пальца) и сетевые компании пойдут лесом.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
