stas27>> (правда, пока ты не решишь, что тебе нужен ФФ, то тебе различие качества картинки в углах менее важно, хотя и на кропе оно видно, как говорят).Сергей-4030> Мне вообще качество (в смысле резкости) - не решающее. Хотя, 70-200 - это как раз тот диапазон, в котором 18-200 не блещет совсем.
В общем, это смешно, но я купил Nikon 80-200 2.8D. По случаю, в крейглисте мужик продавал буквально новый, сговорились на $750. Скорее всего, я его держать не буду, поиграюсь и продам. На Амазоне за 875 уходят, так что не потеряю ни рубля. Мужик, кстати, мне сказал, что дескать он не любит стоять на месте, меняет типа амплуа, то одну линзу купит, то другую. Энтузиаст - и это хорошо, мне деньги сэкономил.
Да, я понимаю, что нелогично - говорил, что не нужна линза, а купил линзу за $750. Ну чего... да, таки не нужна. Но прикольная игрушка. И техническое качество, что говорить, повыше, чем у 18-200 на этом диапазоне. Хотя, опять же, мне это не так важно. Светосила выше - это лучше и, конечно, куда более востребовано для меня.
Впечатления:
1. Сделано на века, все железное, надежное.
2. Автофокус быстрый и надежный, хоть и не AF-S. Тамрону до такого плыть и плыть.
3. VR - совсем, совсем не лишнее было бы. Очень бы не лишнее.