Татарин> На углекислоте - делали. Да они и сейчас работают в Англии - "Magnox".
Татарин> Замедлитель - графит. Страшные, как атомная война, если чего не то - Чернобыль отдохнёт.
Дык, и делались для атомной войны.
Татарин> На аргоне - не прокатит по нейтронной физике и активации носителя, там получается жутко активный аргон-41 (полураспад 1 час) с очень жёстким гамма-излучением.
Ну на физику аргон повлияет мало, а вот в случае утечек - трындец полный. Он ведь тяжелее воздуха (т.е. "добровольно" никакое помещение не покидает, включая человеческие лёгкие, из-за чего сварщики гибли). И если при этом активный, то в любых дозах неприятен.
Татарин> Но самая большая проблема - с теплосъёмом, даже при высоком давлении он куда меньше, чем с жидким теплоносителем. Это означает малую плотность активной зоны, большие размеры ядерного острова, высокие обогащения, низкие выгорания и очень плохую экономику. yuu2 скажет.
Неее, не скажу. Ни у кого в здравом уме (окромя дипломников) не доходило дело до обсчёта экономики аргоноохлаждаемого реактора - там и без энергонапряжённостей заморочек выше крыши.
***
Может всё-таки из фукусимской ветки эту цепь постов вырезать?