-
/1247597-5655189.jpg)
Суперлинза: дифракционный предел преодолен!
Теги:
AidarM
2 AGRESSOR
А фиг его знает. Напрямую - маловероятно, спад "ближнего" поля с расстоянием уж очень неприятный.
А фиг его знает. Напрямую - маловероятно, спад "ближнего" поля с расстоянием уж очень неприятный.
Солипсизм не пройдёт! 
инфо
инструменты
AidarM> 2 AGRESSOR
AidarM> А фиг его знает. Напрямую - маловероятно, спад "ближнего" поля с расстоянием уж очень неприятный.
А не могли у того товарища с дырочкой в волноводе проявится те же "наводки на корпусе"?
Может никакого "ближнего поля" и не было вовсе
Это я так, по-ламерски всякую туфту предполагаю...
AidarM> А фиг его знает. Напрямую - маловероятно, спад "ближнего" поля с расстоянием уж очень неприятный.
А не могли у того товарища с дырочкой в волноводе проявится те же "наводки на корпусе"?
Может никакого "ближнего поля" и не было вовсе
Это я так, по-ламерски всякую туфту предполагаю...
Тот товарищ с дырочкой в волноводе решал теоретическую задачу. Численно. Наводок не вводил. 
И ближнее поле не он придумал. И ближнеполевой микроскоп тоже не он.
И ближнее поле не он придумал. И ближнеполевой микроскоп тоже не он.
Солипсизм не пройдёт!
Это сообщение редактировалось 15.02.2007 в 21:55
Wyvern-2
AGRESSOR> Практический вопрос. А применять сие достижение в области обычной оптики и оптико-электронных средств наблюдения возможно? Или будет возможно? Или областью применения так и останется микромир?
___________________________________
15 октябpя Thrust cполна опpавдал cвое название "cвеpхзвукового автомобиля" (Thrust SSC — SuperSonic Car). Сpедняя cкоpоcть по pезультатам двух заездов cоcтавила примерно 1226,86 км/ч, что пpевышает звуковой баpьеp (в этих уcловиях он cоcтавлял около 1203 км/ч). Подтвеpждением cвеpхзвуковой cкоpоcти болида был хлопок, аналогичный тому, котоpый cлышен пpи полете cвеpхзвуковых cамолетов.
___________________________________
И что?
Ник
___________________________________
15 октябpя Thrust cполна опpавдал cвое название "cвеpхзвукового автомобиля" (Thrust SSC — SuperSonic Car). Сpедняя cкоpоcть по pезультатам двух заездов cоcтавила примерно 1226,86 км/ч, что пpевышает звуковой баpьеp (в этих уcловиях он cоcтавлял около 1203 км/ч). Подтвеpждением cвеpхзвуковой cкоpоcти болида был хлопок, аналогичный тому, котоpый cлышен пpи полете cвеpхзвуковых cамолетов.
___________________________________
И что?
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Ybr. ns njgbrjv yt jib,cz? То есть, тьфу...
Ник, топиком не ошибся?
Ник, топиком не ошибся?
AGRESSOR> Ybr. ns njgbrjv yt jib,cz? То есть, тьфу...
AGRESSOR> Ник, топиком не ошибся?
Нет. Толку от этой линзы в оптике примерно столько же, сколько автопромышленности от сверхзвукового Thrust SSC
Ник
AGRESSOR> Ник, топиком не ошибся?
Нет. Толку от этой линзы в оптике примерно столько же, сколько автопромышленности от сверхзвукового Thrust SSC
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
>>>>теперь я хоть немного понимаю, почему сотовый в микроволновке работает!
Татарин> AidarM>> А я - нет. Ближняя зона на то и ближняя, что такое поле дохнет с расстоянием довольно быстро. Стало быть, если мы вызываем сотовый, лежащий в печке, "ближняя" компонента поля от антенны узла соты должна добраться до вашего дома. Вы рядом с вышкой живете?
killik>> Естественно, кто в городе рядом с вышкой не живет? Из тех, что замечал, три в пределе полукилометра. Подозреваю, это и есть те три оператора, что у нас представлены
Татарин> Опаньки... Сколько там длина волны у GSM (соответсвенно характерные размеры антенны, показатель экспоненты и проч.)? 3 и 1.5см?
Татарин> И на 3км - ближняя зона?
длинна волны 900 МГц - около 33 см, а 1800 - 15.... см
это в вакуумке
Татарин> AidarM>> А я - нет.
Ближняя зона на то и ближняя, что такое поле дохнет с расстоянием довольно быстро. Стало быть, если мы вызываем сотовый, лежащий в печке, "ближняя" компонента поля от антенны узла соты должна добраться до вашего дома. Вы рядом с вышкой живете?killik>> Естественно, кто в городе рядом с вышкой не живет? Из тех, что замечал, три в пределе полукилометра. Подозреваю, это и есть те три оператора, что у нас представлены
Татарин> Опаньки... Сколько там длина волны у GSM (соответсвенно характерные размеры антенны, показатель экспоненты и проч.)? 3 и 1.5см?
Татарин> И на 3км - ближняя зона?
длинна волны 900 МГц - около 33 см, а 1800 - 15.... см
это в вакуумке
кстати 2 слоя меналлизированной ткани толщиной 0.2 мм. 150 ваттный передатчик нелинейника не пробивает...
Fakir
Вот еще почти в тему:
Правда, тут речь не о разрешении выше длины волны, а о преодолении классического дифракционного предела разрешения оптических систем.
Правда, тут речь не о разрешении выше длины волны, а о преодолении классического дифракционного предела разрешения оптических систем.
Профессор физики Роберто Мерлин (Roberto Merlin) на основе математического моделирования разработал конструкцию, позволяющую фокусировать падающую на линзу электромагнитную волну в область существенно меньшую, чем определяемый длиной волны и апертурой дифракционный предел. В отличие от обычных линз, в которых происходит преломление света на границе сред, новая линза представляет собой плоскую пластину, на которую нанесен строго определенный рисунок - своеобразная дифракционная решетка.
Как сообщает PhysOrg, в настоящее время проф. Мерлин совместно с профессором Энтнои Грбичем (Anthony Grbic) из инженерного колледжа того же университета уже подали заявку на патент и ведут работу над созданием прототипа устройства.
Новая технология и принцип, лежащий в ее основе, могут найти широкое применение не только в стенах лабораторий, но и в современной технике. Угловое разрешение "классических" оптических систем ограничивается дифракционным пределом, который, в свою очередь, определяется апертурой оптической системы и длиной волны излучения. Возможность "превзойти" дифракционный предел с помощью новой методики позволит, в частности, существенно повысить разрешение астрономических инструментов и оптических систем спутников дистанционного зондирования.
Новые технологии способны также существенно поднять разрешающую способность фотолитографии и систем оптического хранения данных. По расчетам ученых, новая оптическая система позволит на два порядка увеличить плотность хранения данных на оптических дисках даже при использовании вместо видимого света терагерцового излучения, длина волны которого на три порядка выше.
Про эти лизны в журналах часто пишут, я просто не особо интересуюсь, а то бы кидал сюда.
Fakir
Кидай обязательно, если что-то детальное попадётся.
Вот что на глаза попало при разборе кучи. Это что просочилось, я вообще не очень к суперлинзам.
Focusing Beyond the Diffraction Limit with Far-Field Time Reversal
Focusing Beyond the Diffraction Limit with Far-Field Time Reversal
Подвернулось:
// www.ntmdt.ru
Сканирующая ближнепольная оптическая микроскопия (СБОМ)
"В ближнепольной оптической микроскопии используются другие принципы построения изображения объекта, которые позволяют преодолеть трудности, связанные с дифракцией света, и реализовать пространственное разрешение на уровне 10 нм и лучше. Ближнепольный оптический микроскоп (БОМ) был изобретен Дитером Полем (лаборатория фирмы IBM, г. Цюрих, Швейцария) в 1982 году сразу вслед за изобретением туннельного микроскопа. В основе работы данного прибора используется явление прохождения света через субволновые диафрагмы (отверстия с диаметром много меньше длины волны падающего излучения).
...
Ближнепольное изображение формируется при сканировании исследуемого образца диафрагмой с субволновым отверстием и регистрируется в виде распределения интенсивности оптического излучения в зависимости от положения диафрагмы."
3.3 Сканирующая ближнепольная оптическая микроскопия (СБОМ) — НТ-МДТ
Группа компаний НТ-МДТ – разработка и изготовление СЗМ оборудования для исследований во всех сферах применения нанотехнологий// www.ntmdt.ru
Сканирующая ближнепольная оптическая микроскопия (СБОМ)
"В ближнепольной оптической микроскопии используются другие принципы построения изображения объекта, которые позволяют преодолеть трудности, связанные с дифракцией света, и реализовать пространственное разрешение на уровне 10 нм и лучше. Ближнепольный оптический микроскоп (БОМ) был изобретен Дитером Полем (лаборатория фирмы IBM, г. Цюрих, Швейцария) в 1982 году сразу вслед за изобретением туннельного микроскопа. В основе работы данного прибора используется явление прохождения света через субволновые диафрагмы (отверстия с диаметром много меньше длины волны падающего излучения).
...
Ближнепольное изображение формируется при сканировании исследуемого образца диафрагмой с субволновым отверстием и регистрируется в виде распределения интенсивности оптического излучения в зависимости от положения диафрагмы."
AGRESSOR> Практический вопрос. А применять сие достижение в области обычной оптики и оптико-электронных средств наблюдения возможно? Или будет возможно? Или областью применения так и останется микромир?
У новых линз Nikon имеется некое нанокристаллическое антибликовое покрытие. Вроде способствует.
Canon объектив с дифракционной линзой продает-легче выходит.
У новых линз Nikon имеется некое нанокристаллическое антибликовое покрытие. Вроде способствует.
Canon объектив с дифракционной линзой продает-легче выходит.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.
Fakir> И причём тут Курский вокзал???
А как без него?))
Ведь эффект ближней зоны пожалуй можно пользовать для более полного поглощения света? У Никона это покрытие поглощает ненужный отразившийся от матрицы но пропускает основной- к.
Про дифракционную линзу Здесь и раньше сказали. Вещь будет нужнейшая - новые фотоматрицы разрешать.
А как без него?))
Ведь эффект ближней зоны пожалуй можно пользовать для более полного поглощения света? У Никона это покрытие поглощает ненужный отразившийся от матрицы но пропускает основной- к.
Про дифракционную линзу Здесь и раньше сказали. Вещь будет нужнейшая - новые фотоматрицы разрешать.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.
К свету и "нормальной" оптике ближняя зона ваще не при делах, в принципе.
Дифракционные линзы - тоже.
Дифракционные линзы - тоже.
khach
Fakir> Подвернулось:
Fakir> 3.3 Сканирующая ближнепольная оптическая микроскопия (СБОМ) — НТ-МДТ
Fakir> Сканирующая ближнепольная оптическая микроскопия (СБОМ)
Хорошие микроскопы у них, во многом удобнее американских. А зонд для сном- обычный телекоммуникационный свтовод, травленный на конус в плавиковой кислоте. Ну и потом металлизированный напылением в вакууме.
Fakir> ...
Fakir> Ближнепольное изображение формируется при сканировании исследуемого образца диафрагмой с субволновым отверстием и регистрируется в виде распределения интенсивности оптического излучения в зависимости от положения диафрагмы."
Сканируют потому что приемник одноканальный (сам световод). Но и так много интересного можно наблюсти. А если делать матрицу суперлинз с интегрироваными фотоприемниками (технология в принципе позволяет), то возможны интересные области применения.
Fakir> 3.3 Сканирующая ближнепольная оптическая микроскопия (СБОМ) — НТ-МДТ
Fakir> Сканирующая ближнепольная оптическая микроскопия (СБОМ)
Хорошие микроскопы у них, во многом удобнее американских. А зонд для сном- обычный телекоммуникационный свтовод, травленный на конус в плавиковой кислоте. Ну и потом металлизированный напылением в вакууме.
Fakir> ...
Fakir> Ближнепольное изображение формируется при сканировании исследуемого образца диафрагмой с субволновым отверстием и регистрируется в виде распределения интенсивности оптического излучения в зависимости от положения диафрагмы."
Сканируют потому что приемник одноканальный (сам световод). Но и так много интересного можно наблюсти. А если делать матрицу суперлинз с интегрироваными фотоприемниками (технология в принципе позволяет), то возможны интересные области применения.
khach> Хорошие микроскопы у них, во многом удобнее американских...
Это спорное утверждение. Дешевле? Да. По качеству и возможностям стали вторыми, сразу за Veeco | Process Equipment Solutions & Technology До крутизны Nanomechanical Testing Systems - Nanoindentation, microindentation, nanoscratch, nanoDMA, scanningwear, SPM imaging | Hysitron еще далеко.
khach> Сканируют потому что приемник одноканальный (сам световод). Но и так много интересного можно наблюсти. А если делать матрицу суперлинз с интегрироваными фотоприемниками (технология в принципе позволяет), то возможны интересные области применения.
Матрица только ускорит сканирование пропорционально числу элементов, но не более того. Качественного скачка не будет.
Это спорное утверждение. Дешевле? Да. По качеству и возможностям стали вторыми, сразу за Veeco | Process Equipment Solutions & Technology До крутизны Nanomechanical Testing Systems - Nanoindentation, microindentation, nanoscratch, nanoDMA, scanningwear, SPM imaging | Hysitron еще далеко.
khach> Сканируют потому что приемник одноканальный (сам световод). Но и так много интересного можно наблюсти. А если делать матрицу суперлинз с интегрироваными фотоприемниками (технология в принципе позволяет), то возможны интересные области применения.
Матрица только ускорит сканирование пропорционально числу элементов, но не более того. Качественного скачка не будет.
khach> Сканируют потому что приемник одноканальный (сам световод). Но и так много интересного можно наблюсти. А если делать матрицу суперлинз с интегрироваными фотоприемниками (технология в принципе позволяет), то возможны интересные области применения.
Не. Сканируют именно потому, что сама дырка, само её наличие дырки является датчиком. Т.е. она выполняет, по сути, ту же функцию, что и, например, "игла" туннельного микроскопа, и всё в таком роде.
Если сделать матрицу с большим числом дырок и датчиком на каждую - принципиально это вряд ли что изменит, только количественно - ну, быстрее будет сканировать. Всё равно что число иголок у туннельного увеличить.
Не. Сканируют именно потому, что сама дырка, само её наличие дырки является датчиком. Т.е. она выполняет, по сути, ту же функцию, что и, например, "игла" туннельного микроскопа, и всё в таком роде.
Если сделать матрицу с большим числом дырок и датчиком на каждую - принципиально это вряд ли что изменит, только количественно - ну, быстрее будет сканировать. Всё равно что число иголок у туннельного увеличить.
Bredonosec
Шаг к суперлинзе: За пределы дифракции — Популярная механика
Снять с полки микроскоп и рассмотреть под ним – не комара или волос, и даже не крупные растительные клетки – а частицы вируса в капле крови… Или – крупные молекулы? Просто дух захватывает от возможностей убить время в компании с таким инструментом. Н... // www.popmech.ru
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Блин, ну неужели же так трудно было поиск помучить более тщательно, а?
Был же топик конкретно о преодолении дифр. предела и суперлинзах.
Был же топик конкретно о преодолении дифр. предела и суперлинзах.
Fakir> Блин, ну неужели же так трудно было поиск помучить более тщательно, а?
Fakir> Был же топик конкретно о преодолении дифр. предела и суперлинзах.
уже?
хм.. не подумал, по какому слову искать.
этот? Суперлинза: дифракционный предел преодолен!
перекинь тогда плз (
Fakir> Был же топик конкретно о преодолении дифр. предела и суперлинзах.
уже?
хм.. не подумал, по какому слову искать.
этот? Суперлинза: дифракционный предел преодолен!
перекинь тогда плз (
Voeneuch, учи физику, манажор ))
- Balancer [01.02.2012 00:06]: Перенос сообщений из оптика
Сообщение было перенесено из темы Новости науки и техники вразброс.
Такое бы детишкам в школу, с соответствующими препаратами:
Оптический микроскоп разглядел в суперлинзу саму информацию – Naked Science
Группа ученых из Китая и Великобритании разработала суперлинзу, которая в пять раз увеличивает разрешающую способность оптических микроскопов. Об этом сообщается в журнале Science Advances. // naked-science.ru
Но вы там держитесь!
- Balancer [13.09.2016 18:36]: Перенос сообщений из Новости науки и техники вразброс
- Последние действия над темой
- Balancer [01.02.2012 00:06]: Перенос сообщений из оптика
- Balancer [13.09.2016 18:36]: Перенос сообщений из Новости науки и техники вразброс
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 31.05.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 31.05.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
