Срок службы DVD-дисков

Balancer> На DVD качество по определению паршивое. DVD имеет низкое разрешение.

хых... а это с какого качества скрины? БДрипы? Или что? И какой обьем итоговый?
Даж не думал, что советская классика может иметь такое качество..

Balancer> Пересобери. Делов-то на несколько минут Перекомпрессия не нужна. Видеоряд с одного видео, звуковая дорожка с другого. Это, конечно, если версия одинаковая.
в принципе, дело одной строки кода в ффмпеге, если только не переменный битрейт... Тогда увы, во избежание нестыковок придется перекодить..
Буквально вчера резал-клеил ролик из нескольких новогодних - первая сборка звуком уехала, пришлось писать с перекодом..

>Домашнюю фотоколлекцию, скажем, на него не забэкапишь
а это уже отношение к личному. Мне домашнюю фотоколлекцию куда-то в сеть выкладывать - примерно как нагишом по городу шататься. Вообще неприемлемо.

Bredonosec> хых... а это с какого качества скрины? БДрипы?

Да.

Bredonosec> И какой обьем итоговый?

Объём обычный для 720p/1080p — от 4-8 до 15-22Гб.

Bredonosec> Даж не думал, что советская классика может иметь такое качество..

Вот что прогресс животворящий делает!

Bredonosec> а это уже отношение к личному. Мне домашнюю фотоколлекцию куда-то в сеть выкладывать - примерно как нагишом по городу шататься. Вообще неприемлемо.

А что мешает зашифровать совсем личное? У меня такое даже просто на диске в зашифрованном виде (EncFS) лежит. Мало ли, кто за комп сядет

Balancer> Объём обычный для 720p/1080p — от 4-8 до 15-22Гб.
720р - это по длинной или короткой стороне?
Просто у меня к примеру есть трилогия властелин колец в качестве 1280 по длинной стороне и по 3 гига весом при 3-часовой длине.
Если для качества 720 и обычных полутора часов 4-8 гиг - то тут что-то явно не то..

Balancer> А что мешает зашифровать совсем личное?
хм.. как тебе обьяснить..
Один возьмет и засунет свои яйца в дверную щель, придумывая бронегульфики, чтоб не раздавило.. А другой просто не будет пихать их туда...

зы, сейчас начал ревизию компактов, где-то с 20 проверил - 10 дохлых. Годы записи - с 2001 по 2008. Мож проще всё скопом выкинуть, но любопытно же ))

Bredonosec> Вы можете доказать документально свою заяву? Нет.

Оно мне не надо, а ты вообще иди нах**.

С меня, смотрю, требуют доказать то что я вообще не имел ввиду.

ДВД был оптимальным хранилищем на определенном отрезке времени, в определенных условиях, для опредленных задач.
ДВД никогда не был уберваффлем.
Сейчас ДВД и вовсе вступили в зону вырождения, но в предыдущие 10-15 лет именно они были наиболее оптимальным решением, причем для моих задач.

Есть люди хранящие другую информацию, другого объема, с другим временем доступа, с другими затратами, иначе структурированную, с другими критериями по надежности. И уже тогда они могли организовать хранение иначе, а уж тем более сейчас.
Есть люди вовсе ничего не хранящие, а полностью полагающиеся на интернет - флаг в задницу, не препятсвовать.

Вопрос закрыт.

Balancer>> Объём обычный для 720p/1080p — от 4-8 до 15-22Гб.
Bredonosec> 720р - это по длинной или короткой стороне?
Это количество строк Т.е. в тв-стандартах это "короткая сторона"
Bredonosec> Просто у меня к примеру есть трилогия властелин колец в качестве 1280 по длинной стороне и по 3 гига весом при 3-часовой длине.
Bredonosec> Если для качества 720 и обычных полутора часов 4-8 гиг - то тут что-то явно не то..
Ну ты ж заикнулся о "ффмпеге"? Значит должен был слышать страшное слово "битрейт" Чем больше битрейт, тем больше размер. Видео высокой четкости для тех же 720р имеет битрейт в 20Мбит/с, а у достаточно большого количества торрентов, не так давно, было порядка 1,5Мбит/с или меньше. Сейчас народ стал выкладывать ролики с 5Мбит/с. Разница в объемах очень заметная, для какого-нибудь мультика раз в шесть.

Alexandrc> Это количество строк Т.е. в тв-стандартах это "короткая сторона"
понял ^)
А это относится к какому соотношению сторон?
Напр, если у меня тот же властелин 1280 на 520 - это р480? И 640*480 - тоже р480?
Или как-то сложнее считается?

Alexandrc> Ну ты ж заикнулся о "ффмпеге"? Значит должен был слышать страшное слово "битрейт"
не только слышал, но и в курсе, что соотношение битрейта с числом пикселов кадра может быть весьма разным. И даже слышал, что для разных типов фильмов разные методы кодирования дают большее соотношение качества/битрейта.
Меня в данном случае заинтересовало несколько бОльшее соотношение, чем ожидал. Учитывая, что речь о строках - вопрос снимается.

Bredonosec>> Вы можете доказать документально свою заяву? Нет.
TEvg-2> Оно мне не надо, а ты вообще иди нах**.
TEvg-2> С меня, смотрю, требуют доказать то что я вообще не имел ввиду.
Не хами, женя.
Ляпнул глупость - имей мужество признать, что ляпнул.
Я таки напомню оригинальную заяву:
TEvg-2> Факты упрямая вещь. ХДД служат лет по пять. Редко 7-8 причем большинство дисков такого возраста помирают.
Доказать сие заявление можешь? Нет? Надеялся, что вокруг никто не может проверить, не имеет статистики, и потому поверит любому бреду?

TEvg-2> ДВД был оптимальным хранилищем на определенном отрезке времени, в определенных условиях, для опредленных задач.
а с этим кто-то спорил?
Твои заявы звучали совершенно иначе.
И что САТА у тебя уже 15 лет, и что харды живут по 3-5 лет, и что двд практически бессмертны..
А я вот только сейчас, проверив порядка 3 десятков дисков, уже набрал коллекцию сдохших: (причем, в неё не вошли те, что читаются, хоть и с ошибками)

TEvg-2> Вопрос закрыт.
он давно закрыт, и хамство тут ничем не поможет

TEvg-2>> Это говорит только о криворукости конструкторов не предусмотревших подвеску капсулы с шпинделем и головками на пружинных или пневматических амортизаторах.
Bredonosec> Женя, а как насчет криворукости матушки природы, не предусмотревшей подвеску вашего мозга внутри черепа на пневматических амортизаторах на случай удара головой о стенку?

Костя, это совсем нечестный приём. Как известно, Женя не верит в эволюцию, и считает, что человека создал Сам Он (Б-г в смысле Иеговы, а не Темнейшего). Так штааааа...
Инквизиция не дремлет!

stas27> Костя, это совсем нечестный приём. Как известно, Женя не верит в эволюцию, и считает, что человека создал Сам Он (Б-г в смысле Иеговы, а не Темнейшего).
я таки даже про этого БГ успел подумать )))

но таки пусть женя винит бога за криворукость ))) Пусть инквизиция его берет, я не возражаю ))

Bredonosec> А это относится к какому соотношению сторон?
Да, обычно привязываются к соотношению сторон 16:9. Широкоэкранка

Bredonosec> 720р - это по длинной или короткой стороне?

Это базовый формат по высоте. 720p, в зависимости от соотношения сторон воспроизведения бывает разный, но чаще всего 1280x720. Тогда видео оказывается от 1280x580 до 1280x720. Если же соотношение сторон видео меньше, чем 16:9, то по высоте будет точно 720, например, 960x720.

Bredonosec> Просто у меня к примеру есть трилогия властелин колец в качестве 1280 по длинной стороне

Да, это 720p.

Bredonosec> и по 3 гига весом при 3-часовой длине.

Сильно ужато и/или звуковая дорожка совсем паршивая (хороший звук сейчас занимает чуть ли не до половины от видео, треть — почти наверняка). Это же сжатие с потерями, можно хоть в 300Мб ужать, только качество совсем никакое будет Потеря деталей, заниженная резкость и т.п.

Bredonosec> Если для качества 720 и обычных полутора часов 4-8 гиг - то тут что-то явно не то..

С нормальным качеством 720p видео занимает гигабайта полтора в час. С хорошим — ещё больше. «Властелин колец» в нормальном 720p тянет где-то на 5.5-6Гб

Bredonosec> Один возьмет и засунет свои яйца в дверную щель, придумывая бронегульфики, чтоб не раздавило.. А другой просто не будет пихать их туда...

Аналогия некорректная. Если тебе действительно важна сохранность данных, то один из базовых принципов — не хранить все данные в одном физическом месте. Например, чтобы пожар всё не уничтожил. Или воры. Поэтому, если данные важные, то будешь хранить их копию за пределами квартиры. Лучше — в другой стране. А то я знаю случаи, когда по ложному обвинению у людей выносили всю компьютерную технику и дома, и у родителей Наличие копии данных в другой стране — очень высокая гарантия сохранности данных.

Так что один будет придумывать бронегульфики, другой — стараться избежать прищемления дверьми (рискуя потерять яйца, например, от мороза), а третий сделает копию яиц и сохранит их в утке, утку в зайце, а зайца в ларце

Bredonosec> зы, сейчас начал ревизию компактов, где-то с 20 проверил - 10 дохлых. Годы записи - с 2001 по 2008. Мож проще всё скопом выкинуть, но любопытно же ))

Я пока не выкидываю. Хотел выкинуть при переезде, но место оставалось, и десяток коробок по 25 дисков места много не занял Но новых дисков не писал уже... лет 7-8, наверное.

Bredonosec> Напр, если у меня тот же властелин 1280 на 520 - это р480? И 640*480 - тоже р480?

Это 720p и 480p, соответственно.

stas27> Инквизиция не дремлет!

Alexandrc> Да, обычно привязываются к соотношению сторон 16:9. Широкоэкранка

Первоначальная «широкоэкранка» — это от 2,55:1 до 2,66:1 за рубежом и 2,35:1 в СССР

В цифре самый популярный сегодня — это 2,39:1 (или 1280x536, например) или 2,2:1 (1280x580).

А 16:9 (1,78:1), который стал стандартом HDTV, я не знаю достоверно, откуда появился

stas27>> Инквизиция не дремлет!
Balancer> Warhammer 40000. Есть страдающие ? [Balancer#12.11.16 22:40]
Balancer>



Про меня, ну кроме части про игру - что-то совсем больше играть не могу - скучно.

Balancer> Это базовый формат по высоте.
спасибо

Balancer> Сильно ужато и/или звуковая дорожка совсем паршивая
хм. Ну вот сэмпл из начала. С моим дохлым инетом и это выложить мука..
На мой взгляд очень даже достойно.

Balancer> С нормальным качеством 720p видео занимает гигабайта полтора в час. С хорошим — ещё больше.
я ориентируюсь на где-то гиг/час. Пробовал ранее скачивать с бОльшим соотношением - не оправдало себя. Вес больше, добавочного удовольствия - нет. Бывает, конечно, что тряпки или помои попадаются, но теперь перед скачкой читаю отзывы. Если ругают качество - сразу закрываю. Если хвалят и сравнивают с аналогичными релизами - выбираю тот, который ценят выше Обычно данная тактика себя оправдывает

Balancer> Аналогия некорректная. Если тебе действительно важна сохранность данных, то один из базовых принципов — не хранить все данные в одном физическом месте. Например, чтобы пожар всё не уничтожил. Или воры.
ну, у меня несколько иной приоритет. Знаю людей, у которых разного рода катастрофы уничтожали данные за годы.. По большей части я такое переживу и мало что изменится. Есть достаточно небольшая часть материалов, которые я б сохранил в виде копии где-то. Но их я сохраняю иным способом.

Balancer> Я пока не выкидываю. Хотел выкинуть при переезде, но место оставалось, и десяток коробок по 25 дисков места много не занял Но новых дисков не писал уже... лет 7-8, наверное.
я тоже только сдохшие выкидываю. Хотя навряд ли когда понадобится немалая часть хранимого.
Вот из пары баулов покупных ДВД-шек с фильмами, что приятель мне отдал, действительно больше половины выкинуть не жалко, бо шлак. Но жаль тратить время на сортировку, вот и стоят на балконе..

stas27> Про меня, ну кроме части про игру - что-то совсем больше играть не могу - скучно.

Я игр вообще не видел по теме Вахи (как настольных, так и компьютерных), а книжку только одну какую-то, уже забыл название, по рекомендации Имхонета читал

Но это тот случай, когда вся эта Вселенная известна намного больше своих составляющих

Balancer> А 16:9 (1,78:1), который стал стандартом HDTV, я не знаю достоверно, откуда появился

Соответствует соотношению сторон кинонегатива, снятого в формате «Супер-35» с шагом кадра в 3 перфорации. Такое же соотношение сторон было у кадра негатива вышедшей из употребления Усовершенствованной фотосистемы.

 

Соотношение сторон экрана

E.V.> Соотношение сторон экрана

Конечно, я видел эту версию Но не считаю её убедительной. Это, скорее, повод, но не причина. Какой смысл был выбирать малопопулярный формат?

Вообще-то Супер-35 — Википедия

Balancer> ... Какой смысл был выбирать малопопулярный формат?

Вроде бы, для пленочного кино формат был вовсе не малопопулярный.

E.V.> Вроде бы, для пленочного кино формат был вовсе не малопопулярный.

Это стандарт съемки, а не проката и вещания.

E.V.>> Вроде бы, для пленочного кино формат был вовсе не малопопулярный.
D.Vinitski> Это стандарт съемки, а не проката и вещания.

Про прокат пропустим, а по поводу вещания - по вышей же ссылке:

Получаемый в варианте с тремя перфорациями кадр обладает соотношением сторон 1,78:1 и вписывается в стандарт телевидения высокой четкости — 16:9, делая формат особенно удобным для съёмки телефильмов.

 

Соотношение сторон будущего кадра заранее определяется оператором-постановщиком, в соответствии с чем размечаются визиры киносъёмочных аппаратов, изначально отображающие весь кадр[13]. Формат кадра обычно выбирается из ряда: 1,34:1 для фильмов IMAX, 1,85:1 или 1,66:1 для кашетированных копий (Flat), 2,20:1 для широкоформатной копии, 2,35:1 для анаморфированной широкоэкранной копии (Scope}, 16:9 для широкоэкранного видео или 4:3 для классического видео.

 

Я не киношник, но немножко полазил по сети и мне показался странным вопрос "откуда взялся формат 16:9"? Да вот отсюда и взялся:

1 июня 1999 года 11-я исследовательская комиссия Международного союза электросвязи приняла рекомендацию ITU-R ВТ.709-3, окончательно зафиксировавшую цифровой стандарт телевидения высокой четкости.

 

Современное цифровое телевидение высокой чёткости основано на рекомендации ITU-R ВТ.709[18] Международного союза электросвязи и обеспечивает соотношение сторон экрана 16:9 с разрешением 1920×1080 пикселей.

 

Телеви́дение высо́кой чёткости (HD или HDTV