Сергей-4030> Конечно. Исключительно в областях, для которых предназначен. Для больших проектов, предполагающих очень высокую нагрузку.
Больших по какому критерию? Объем функционала в high load держится чуть выше минимально приемлемого уровня. Большая там не бизнес логика, а инфраструктура которая требуется для их функционирования. Корпоративный "кровавый энтерпрайз" тоже большой, но в основном живет на реляционных базах. Там есть потребность в транзакционности и целостности данных и нет причин пытаться съесть кактус который получается из NoSQL для таких применений.
Сергей-4030> Вот там его и использует и Google и Amazon. Т.е. в случае Google и Amazon - во всех до единого проектах. В Амазоне число команд, использующих SQL базу данных стремится к нулю. Да, у них есть SQL база в AWS. И, конечно, сторонние клиенты ее используют широко - для своих маленьких проектов. Сам Амазон в своих проектах SQL базу не использует практически никогда. Потому что - СЮРПРИЗ - Sql NOT SCALABLE!
Размер кактуса который для этого нужно съесть c классическими реляционными базами очень велик. Иногда даже слишком. Но так-как бизнес без транзакций жить не может то есть и масштабируемое и с транзакциями. F1/Spanner например очень даже scalable.
Сергей-4030> Вы можете мне загружать насчет что там Гугль пользует (кстати, интересно, надо поговорить с гугловцами), но когда вы мне начинаете втирать насчет Амазона - не смешно, чесное слово.
Если внимательно прочитать что я написал то то там нет ничего про то что внутри у себя используют Google или Amazon. Там про то какие инструменты они рекомендуют пользователям cloud для решения их задач.