>Ну, почему же - постановления-то уже рассылают, т.е. "работает".
Флаг в руки))) пусть рассылают, если в постановлении не будет ссылки на нужные доказательства его можно будет оспорить, в результате наказания не будет, то есть ситема не сработает.
> Но ты согласен с тем, что при существующем виде оформления и документирования все это выглядит "неюридически"? То есть ничем не отличается от применения ручных радаров (о чем я уже говорил).
Я вот не пойму какие притензии и менно к закону?
В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10
В законе четко прописанно два способа фиксации:
Первый с помощью специальных технических средств с возможностью фотои киносьемки и видеозаписи, т.е. это рададар с видеокамерой или фотоаппаратом.
Второй это фиксация с помощью только фото,кино и видео сьемки.
Превышение скорости без спецсредства установить нельзя, поэтому применяется первый способ (спецсредство жестко связанно с фиксирующей аппаратурой).
А что бы зафиксировать выезд на встречку или пересечение сплошной линии хватит фотокиновидеоаппаратуры.
Далее все раскручивается в рамках тех же норм КОАП что и раньше т.е. оформляется постановление в порядке ст.29.10 которая требует мотивированного решения по делу, т.е. в постановлении должна быть ссылка на соответствующие доказательства, которые должны подтверждать обстоятельства подлежащие доказыванию.
>"Сердобольные стервятники..." (с)
Это не комне, я частной практикой уже не занимаюсь, так как опять на госслужбе
> Хрен ты что с родного МВД выкрутишь на компенсацию - а без положительного результата таких дел будет очень немного...
Вопервых не с МВД, а с Казны, во вторых бюджетным кодексом в главе 24.1 предусмотрен порядок исполнения таких исполнительных листов, срок жесткий 3 месяца, но если косяков в исполнительном листе и в решении нет, то столько не ждут, максимум месяца полтора и денюшки идут на счет терпилы))))