[image]

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

Как работает эта странная схема ядерного заряда? Фейк или за этим что-то есть?
 
1 12 13 14 15 16 29
RU Полл #08.11.2019 10:00  @Alex_nf7#08.11.2019 09:53
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
A.n.> Ну значит с В-52 не прокатит...
А других стратегов в количестве сотен штук нет.

"Согласовать" означает, что ракеты на стартовых позициях ждут, когда стратеги будут подготовлены к вылету.
   1717

PSS

литератор
★★
A.n.>> Ну значит с В-52 не прокатит...
Полл> А других стратегов в количестве сотен штук нет.
Полл> "Согласовать" означает, что ракеты на стартовых позициях ждут, когда стратеги будут подготовлены к вылету.

И зачем им тогда 1000 стратегов? Еще больше готовить и такого количества термоядерных бомб нет..
   66
RU Alex_nf7 #08.11.2019 12:50  @Полл#08.11.2019 10:00
+
-
edit
 

Alex_nf7

втянувшийся

Полл> "Согласовать" означает, что ракеты на стартовых позициях ждут, когда стратеги будут подготовлены к вылету.
Так как они собираются ударить первыми, то этому ничего не мешает.
   66
MD Wyvern-2 #08.11.2019 14:48  @Alex_nf7#08.11.2019 12:50
+
+3
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Полл>> "Согласовать" означает, что ракеты на стартовых позициях ждут, когда стратеги будут подготовлены к вылету.
A.n.> Так как они собираются ударить первыми, то этому ничего не мешает.

У РФ (на 2018) на вооружении 63 "Тополя" с 63 ЯБЧ, 84 "Ярса" с 252 ЯБЧ и 320 ЯБЧ на БРПЛ типа "Дельфин". Уничтожить даже 50% этого арсенала на ПЛ и мобильных комплексах внезапным ударом - несбыточная эротическая галлюцинация. ТИ после "первого внезапного удара" неминуемо прилетит ответочка в количестве 500+ ЯБЧ по не эвакуированным городам и по неподготовленной инфраструктуре - удар то "внезапный"...
Т.е. удар первым внезапно, без подготовки - суицид с плохо замаскированной мазохистской составляющей...
   70.070.0
+
+2
-
edit
 

Xan

координатор

Что-то все кинулись планировать войнушку, а сделать действующий килотонный заряд забыли.
Чтоб он в каждой пехотной роте был.
А у разведчиков вообще по паре в руки выдавался.

Где действующая конструкция, я вас спрашиваю?
   66
RU Oleg_NZH #08.11.2019 16:47  @Wyvern-2#08.11.2019 14:48
+
-
edit
 

Oleg_NZH

втянувшийся

☠☠
Wyvern-2> У РФ (на 2018) на вооружении 63 "Тополя" с 63 ЯБЧ, 84 "Ярса" с 252 ЯБЧ и 320 ЯБЧ на БРПЛ типа "Дельфин".

Понятно . Р-36М2 нет , УР-100Н УТТХ нет , Бореев 955 с Р-30 нет , Ту-95 (разных, до МСМ)нет . Ту-160(разных по буквам) то-же нет. (Как так жить? :( )
(Если что , так у нас тут , в Барнауле Тополя (без М ) в ноябре меняют на Ярс-С ...Видать- надоели уже ..."старьё" , последние..Хммм)

А вообще , считается не то , что в в Форумах , а то , что нам насчитывают ...
На 1 Сентября .
The U.S. data in this Fact Sheet comes from the exchange of data required by the Treaty. Both sets of data are current as of September 1, 2019.

Category of Data___________________United States of America__Russian Federation

Deployed ICBMs,
Deployed SLBMs,
and Deployed Heavy Bombers...................................668.................513

Warheads on Deployed ICBMs,
on Deployed SLBMs,
and Nuclear Warheads
Counted for Deployed Heavy Bombers......................1376................1426

Deployed and Non-deployed
Launchers of ICBMs,
Deployed and Non-deployed
Launchers of SLBMs,
and Deployed and Non-deployed Heavy Bombers.......800.................757

New START Treaty Aggregate Numbers of Strategic Offensive Arms - United States Department of State

(The U.S. data in this Fact Sheet comes from the exchange of data required by the Treaty.  Both sets of data are current as of September 1, 2019.) Category of Data United States of America Russian Federation Deployed ICBMs, Deployed SLBMs, and Deployed Heavy Bombers 668 513 Warheads on Deployed ICBMs, on Deployed SLBMs, and … //  www.state.gov
 

А вообще -данные постоянно меняются-

New START Numbers Show Importance of Extending Treaty

By Hans M. Kristensen The latest New START treaty aggregate numbers published by the State Department earlier today show a slight increase in U.S. deployed strategic forces and a slight decrease in Russian deployed strategic forces over the past six months. The data shows that the United State //  fas.org
 
   70.070.0
Это сообщение редактировалось 08.11.2019 в 22:15
RU Alex_nf7 #09.11.2019 02:27  @Wyvern-2#08.11.2019 14:48
+
-
edit
 

Alex_nf7

втянувшийся

A.n.>> Так как они собираются ударить первыми, то этому ничего не мешает.
Wyvern-2> У РФ (на 2018) на вооружении 63 "Тополя" с 63 ЯБЧ, 84 "Ярса" с 252 ЯБЧ и 320 ЯБЧ на БРПЛ типа "Дельфин". Уничтожить даже 50% этого арсенала на ПЛ и мобильных комплексах внезапным ударом - несбыточная эротическая галлюцинация. ТИ после "первого внезапного удара" неминуемо прилетит ответочка в количестве 500+ ЯБЧ по не эвакуированным городам и по неподготовленной инфраструктуре - удар то "внезапный"...
Wyvern-2> Т.е. удар первым внезапно, без подготовки - суицид с плохо замаскированной мазохистской составляющей...

Я к тому и веду. Внезапной ядерной войны не будет.
Будет долгое бодание, возможно с применением тактического ЯО. Причём не на территории США или России. А так же гонка по созданию более совершенной ПРО, выход из договоров об ограничениях ЯО, всяческие попытки создать вундервафлю, чтобы вынести наши РВСН до пуска, создание нами вундервафель, чтобы этому помешать. Короче, нескучная жизнь :)
   66
+
-
edit
 

Korniko

втянувшийся

к топикстартеру...
уж не 11-е ли сентября вас заинтересовало? :)
пытаетесь найти инфу? :)
   52.052.0
+
+1
-
edit
 

Korniko

втянувшийся

К вопросу о "внезапной войны не будет".
Я почему-то вспоминаю вот это:
Генерал Уилмер. … В прошлом месяце я выступал в Принстонском университете и как раз на эту тему. И кое-кто из студентов начал выкрикивать: «Почему мы не остановим это безумие?» И я сказал: «Знаете, избежать ядерную войну легко». Они были ошеломлены. Прямо окаменели. Я сказал: «Всё, что вам нужно сделать, — это сдаться». … Но нам не нужно сейчас сдерживать русских — чего бы ради они стали нападать? Они бы ничего не достигли… Ядерное сдерживающее средство вступает в игру во время кризиса. Во время кризиса люди склонны мыслить весьма странным образом. Успех ядерного сдерживания в том, что оно словно говорит русским: как бы ни был хорош ваш сценарий атаки, он попросту не пройдёт.

Генерал Уилмер. … В этом деле главное, как тебя воспринимает другая сторона.

Скажем, слабая сторона начинает думать: давайте-ка мы нанесём удар по тем парням, пока они не стали ещё сильнее. Сильная сторона, зная, что думает слабая, говорит: давайте-ка мы лучше сделаем то, что, как они думают, мы должны сделать, хотя мы сами этого не хотим, но в противном случае они могут сделать то же самое. В этом случае нам будет крышка. И сильная сторона так и делает. Понятно? И всё это происходит потому, что в нашем деле есть одна простая, фундаментальная истина, и она управляет всем, что мы делаем: парень, который бьёт первым, берёт верх.
Генерал Уилмер. … Предположим, мы сказали бы, что никогда, ни при каких обстоятельствах не ударим первыми. И русские нам бы поверили. Вообще-то, конечно, нельзя ожидать, что они поверят нам до конца.
Трент. … Прежде всего — зачем нам нужно ядерное оружие?
Генерал Уилмер. Чтобы предотвратить его применение.
Трент. … Однако! Если мы вдруг поймём, что не можем предотвратить его использование, тогда нам следует поторопиться и пустить его в ход.
Генерал Уилмер. Правильно.
Трент. А нет ли тут некоего основополагающего противоречия?
Генерал Уилмер. Абсолютно верно. Это-то и делает решение проблемы таким трудным.

Генерал Уилмер. … Для того чтобы предотвратить ядерную войну, вы должны обладать способностью вести её с любым размахом, даже если в иных масштабах её нельзя выиграть и даже невозможно вести. … Это отнюдь не значит, что вы хотите её вести, понимаете? Потому что, с точки зрения ядерного сдерживания, блеф, воспринимаемый всерьёз, намного более полезен, чем серьёзная угроза, воспринимаемая как блеф. О чём мы сейчас говорим, так это о правдоподобности блефа. О'кей?.. В этом смысле то, что противник думает, как вы поступите, значительно важнее того, как вы действительно поступите.

Генерал Уилмер. Я займусь этим позже. (Выключает.) О'кей. Таким образом, у нас две политики: одна открытая — вы сделаете этот шаг, и мы ударим; другая тайная — возможно, мы предпочтём не делать ничего подобного. Советы, которым известно, что нам нет никакого смысла наносить ядерный удар, если они сделают шаг, тем не менее удерживаются от этого шага, поскольку есть всё-таки какая-то вероятность, что мы окажемся настолько безумны, что ударим. Далее. Это означает, что на случай военных действий любого масштаба, как раз чтобы избежать этих военных действий, мы должны обладать вероятным ответом, даже если, на первый взгляд, этот ответ совершенно невероятен.



Пит. В стратегию сдерживания встроен любопытный парадокс, и никто не знает, как его обойти. Парадокс в следующем: мощь помогает сдерживанию… Ну, это совершенно очевидно: чем мощнее ядерный арсенал, тем большему сдерживанию подвергается другая сторона. Однако! Стоит сдерживающему средству не сработать…

Пит. Вот когда вступают в действие все эти безумные сценарии.
Джим. Верно!.. В которых война начинается именно потому, что её никто не хочет. Давай-ка я проиграю один, придуманный тобой.

Трент. О'кей, возьмите меня в игру. Как же всё-таки начать ядерную войну?
Джим. Во-первых, надо исходить из того, что никто не хочет её, проклятую.
Пит. Верно. В этом ключ ко всему! Кому бы это пришло в голову, Джим!
Джим. О'кей. Представим, что возникла конфликтная ситуация между нами и Советами на Среднем Востоке, ну, скажем, в Иране. Тогда президент решает, что он хотел бы располагать возможностью использовать ядерное оружие в этом районе и вводит его туда.
Пит. Обратите внимание, он не хочет его сейчас применять.
Джим. Вот именно! Совершенно не хочет! Меньше всего хочет! Другими словами, он идёт на блеф.
Пит. Верно — старый добрый блеф игрока в покер!
Джим. И, между прочим, наверное, правильный ход.
Пит. А тем временем мы приглашаем наших натовских союзников присоединиться к нам и поднять уровень боевой готовности в Европе. Почему? Потому что мы хотим связать силы другой стороны в Восточной Европе.
Джим. Опять-таки, совершенно правильный ход.
Пит. Пока что президент выбивает тысячу очков из тысячи возможных. Не делает никаких уступок. В то же время не слишком напорист, никакой поспешности.
Джим. О'кей. Советы теперь сами переходят к более высокому уровню боевой готовности. Почему? Они хотят связать наши силы, чтобы мы не перебросили их на Средний Восток.
Пит. Теперь мы начинаем развёртывать ядерное оружие на боевых позициях.
Джим. Таким образом мгновенно, в каких-то два дня возникает ситуация, когда мы развернули ядерное оружие на Средний Восток. И в Западной Европе, в том смысле, что мы вывели его с территории баз-хранилищ. …
Пит. Давайте представим, что в разгар кризиса Советы неправильно истолкуют наши ходы. И поверят, что мы действительно собираемся запустить ядерные ракеты!
Джим. Не такое уж беспочвенное предположение!
Пит. Особенно, если учесть их чувствительность. О'кей. К данному моменту вопрос для них не в том, собираются ли они вступать в войну.
Джим. Они уже втянуты в войну на Среднем Востоке!
Пит. Конечно. Вопрос даже не в том, собираются ли они начать ядерную атаку против Запада.
Джим. Потому что им известно: если Запад их атакует, они будут вынуждены это сделать. Понятно? Между прочим, нужно исходить из того, что события развиваются стремительно. Сжатые временные рамки — решающий фактор сценария. Нет времени сидеть и размышлять: «Эй, постой-ка, отчего это он задумал стрелять в меня? Я знаю, у него неприятности, но он же не безумец!» Нет, у него нет времени рассуждать таким образом. Он должен сделать ход!
Пит. И вот так-то…
Джим. …начинается ядерная война.
Пит. Не со зла.
Джим. Не из корысти, склонности к жестокости или от страха!
Пит. Ни одна сторона не хочет.

Джим. … Я порой думаю, если это действительно стрясётся и все мы отправимся на небеса… Так что я порой представляю себе: вот всё уже кончилось, и мы все там на небесах, в огромном конференц-зале в облаках, и милостивый наш господь решает созвать симпозиум, поскольку ему страсть как интересно узнать о технике дела. И каждый отнекивается: «Эй, не тычь в меня пальцем, я не хотел этого!» А дальше разговор не идёт. За исключением того, что все понимают: никто не хотел, но иного выбора вдруг не оказалось. Или же его не углядели.
Трент. Как же нам из всего этого выпутаться?
Пит. Понимаешь, надо разбиться в лепёшку, но не влипнуть в такого рода конфликт.
Джим. Чего порой, очевидно, не избежать.

Пит. Опасность, как видите, не столько в самой ядерной войне, сколько в запугивании с помощью угрозы ядерной войны. Никто не хочет стать жертвой блефа тех парней, на другой стороне.
Трент. Так продолжаться не может.
Пит. Длительное время? Нет. Конечно, не может.

Трент. По-вашему, нам нужно сидеть сложа руки и ждать?
Пит. Понимаешь…
Джим. …иногда не так уж много можно сделать.
Пит. Разве что постараться удержаться.
Джим. И уповать на своего рода «прерыватель».
Пит. Именно.
Трент. А это ещё что за чертовщина?
Пит. Это такое событие… по своей природе непредсказуемое событие, которое вызывает внезапный и резкий поворот в устоявшемся образе мышления.
Джим. Часто в ситуации, когда незначительные изменения уже ни к чему не ведут…
Пит. Надо пойти на радикальный поворот.
Джим. Такого рода поворот…
Пит. Который вызывает фундаментальный, кардинальный сдвиг в сфере вашего исследования, мы называем…
Джим. «Прерыватель».
Пит. Только так, наверное, мы можем сойти с пути, по которому катимся.
Джим. И, возможно, всё, что нам остаётся, это держаться до самого поворота.
Пит. И молить бога, чтобы удержаться.
Молчание.
Трент. А кандидат есть?
Джим. Который, имеешь в виду, совершит сдвиг в нашем образе мышления?
Пит. Ну, очевидно, сама матушка ядерная война проделала бы с нами такой трюк.
Джим. Думаю, это не то, что Майкл имеет в виду!
Пит. Да, не то.
Молчание.
Самый подходящий кандидат, до какого мы только могли додуматься… это… (Вопросительно смотрит на Джима.)
Джим (Питу). Пришелец с другой планеты?
Пит. Угу. (Тренту.) Внеземной визитёр!
Трент. О господи!
Джим. Да, только существу оттуда и под силу такие вещи.
Трент. С вами, парни, животик надорвёшь!
Джим. Ещё бы! В нашем деле главное — не унывать.

Трент. Ладно. Слушайте, к вопросу о юморе: как вы относитесь к концу света?
Пит. Конец света?
Пит смотрит на Джима. Джим смотрит на Пита.
Джим. Нет, это не решение вопроса.
Пит. Ни в какую. Не решение.
Трент. Нет, я серьёзно!
Пит. Мы — тоже.

Артур Копит «Конец света с последующим симпозиумом»
 

Один прерыватель мы уже видели... Что будет следующим?
   52.052.0
10.11.2019 09:26, Полл: +1: Хороший отрывок!
MD Wyvern-2 #09.11.2019 12:01  @Oleg_NZH#08.11.2019 16:47
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> У РФ (на 2018) на вооружении 63 "Тополя" с 63 ЯБЧ, 84 "Ярса" с 252 ЯБЧ и 320 ЯБЧ на БРПЛ типа "Дельфин".
O.N.> Понятно . Р-36М2 нет , УР-100Н УТТХ нет , Бореев 955 с Р-30 нет , Ту-95 (разных, до МСМ)нет . Ту-160(разных по буквам) то-же нет. (Как так жить? :( )

Речь идет о наиболее трудноуязвимых компонентах ядерного арсенала. А не обо всем арсенале сразу.
   70.070.0
RU Oleg_NZH #09.11.2019 14:11  @Wyvern-2#09.11.2019 12:01
+
-
edit
 

Oleg_NZH

втянувшийся

☠☠
Wyvern-2>>> У РФ (на 2018) на вооружении 63 "Тополя" с 63 ЯБЧ, 84 "Ярса" с 252 ЯБЧ и 320 ЯБЧ на БРПЛ типа "Дельфин".
...
Wyvern-2> Речь идет о наиболее трудноуязвимых компонентах ядерного арсенала. А не обо всем арсенале сразу.

А почему тогда идёт разделение Дельфинов и Бореев ? Синева-Лайнер и БДРМ трудноуязвимы , а Булава и пр.955 нет? (Ладно , это я так , просто прицепился . Не суть важно. Просто "выводить на прогулку" ПЛ и ПГРК дороже , чем оснастить шахты КАЗ . Да тот-же тактический заряд(ы)(которых как гуталина) в атмосфере , на 1(себя то-же жалеть нужно) 2-3-5 км над позиционным районом сведёт КВО приходящих Боевых Блоков к неприличным значениям ..ИМХО )
   70.070.0
Это сообщение редактировалось 09.11.2019 в 16:08
RU Полл #09.11.2019 16:56  @Alex_nf7#08.11.2019 12:50
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Полл>> "Согласовать" означает, что ракеты на стартовых позициях ждут, когда стратеги будут подготовлены к вылету.
A.n.> Так как они собираются ударить первыми, то этому ничего не мешает.
Не считая упреждающего удара от нас, который они получат, когда будут заниматься подобной ерундой.

A.n.> Будет долгое бодание,
Это бодание идет с конца ВМВ.
   70.070.0
RU Oleg_NZH #09.11.2019 17:44  @Полл#09.11.2019 16:56
+
+1
-
edit
 

Oleg_NZH

втянувшийся

☠☠
A.n.>> Будет долгое бодание,
Полл> Это бодание идет с конца ВМВ.

ИМХО .. После ВМВ был хоть какой-то шанс. Но упустили , а затем всё изменилось кардинально . И остались только "влажные мечты! " . Слишком уж несопоставимый Урон грозит тем , кто решится начать. Поэтому "линия партии " изменилась - изнутри сожрать, не средствами СЯС.
   70.070.0
RU Alex_nf7 #10.11.2019 05:20  @Полл#09.11.2019 16:56
+
-
edit
 

Alex_nf7

втянувшийся

Полл> Не считая упреждающего удара от нас, который они получат, когда будут заниматься подобной ерундой.
Подобной ерундой они занимаются с конца ВМВ. Пока не ударили.

Полл> Это бодание идет с конца ВМВ.
Напрямую пока нет. Всё чужими руками.
   66
RU Полл #10.11.2019 06:11  @Alex_nf7#10.11.2019 05:20
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
A.n.> Подобной ерундой они занимаются с конца ВМВ. Пока не ударили.
Потому и не ударили, что не занимаются. Со времен развертывания боеспособных РВСН.

A.n.> Напрямую пока нет. Всё чужими руками.
И предпосылок для изменения ситуации не видно.
   70.070.0
RU Alex_nf7 #10.11.2019 06:35  @Полл#10.11.2019 06:11
+
-
edit
 

Alex_nf7

втянувшийся

A.n.>> Подобной ерундой они занимаются с конца ВМВ. Пока не ударили.
Полл> Потому и не ударили, что не занимаются. Со времен развертывания боеспособных РВСН.
Последовательный выход из договоров по ЯО не считается? ПРО в Европе?
И это только ближайшее. Ранее было размещение РСМД в Европе, патрулирование самолетов с ЯО вдоль границ СССР, подготовка авиации неядерных стран НАТО к применению ЯО и т.д. Всего уже не упомню.
A.n.>> Напрямую пока нет. Всё чужими руками.
Полл> И предпосылок для изменения ситуации не видно.
Пока да. Что будет дальше покрыто мраком.
   66
RU Полл #10.11.2019 06:47  @Alex_nf7#10.11.2019 06:35
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
A.n.> Последовательный выход из договоров по ЯО не считается?
Для того, чтобы последовательно выйти, их сперва требуется заключить.
К примеру, сейчас США хотят и работают над заключением нового договора по СНВ и РСД.

A.n.> ПРО в Европе?
Не считается. Можно прочесть договор о ПРО, который уже отменен, чтобы посмотреть, какие виды сил и средств ПРО в нем тщательно контролировались, то есть были наиболее эффективными.

A.n.> И это только ближайшее. Ранее было размещение РСМД в Европе, патрулирование самолетов с ЯО вдоль границ СССР, подготовка авиации неядерных стран НАТО к применению ЯО и т.д. Всего уже не упомню.
А так же многие другие виды симуляции бурной деятельности.
Чего не было: строительства большой сети ядерных убежищ, создание стратегического резерва, проведение подготовки к тотальной эвакуации населения.
Даже подготовку и тренировки по массовому вылету стратегов с 60гг не проводят.

A.n.> Пока да. Что будет дальше покрыто мраком.
И дальше физика не изменится. Одна планета слишком маленькое место для современного тотального конфликта. Какими бы плохими не были отношения с соседями по коммуналке - уничтожить их из своего гранатомета не получится... Без очень тяжелого урона для самого себя, а скорее всего и смерти.
   70.070.0
RU Alex_nf7 #10.11.2019 07:02  @Полл#10.11.2019 06:47
+
-
edit
 

Alex_nf7

втянувшийся

Полл> К примеру, сейчас США хотят и работают над заключением нового договора по СНВ и РСД.
Не слышал. А слышал, что хотят выйти из договора по ЯО в космосе.
Полл> Не считается. Можно прочесть договор о ПРО, который уже отменен, чтобы посмотреть, какие виды сил и средств ПРО в нем тщательно контролировались, то есть были наиболее эффективными.
А сейчас не контролируется.
Полл> А так же многие другие виды симуляции бурной деятельности.
Это именно та ерунда о которой ты говорил. Но тогда договорились.
Полл> Чего не было: строительства большой сети ядерных убежищ, создание стратегического резерва, проведение подготовки к тотальной эвакуации населения.
Города в США и так рассредоточены, обычно в центре города только деловые кварталы. Для управления убежища отстроены давно. А массовая эвакуация какого либо крупного города признана невозможной и ведущей к панике.
Полл> Даже подготовку и тренировки по массовому вылету стратегов с 60гг не проводят.
Авиация играет вспомогательную роль. Основная ставка на КРМБ и БРПЛ. С выходом из договора о РСМД уже планируют размещение их в Европе и Азии. Так что и здесь всё может измениться.
Полл> И дальше физика не изменится. Одна планета слишком маленькое место для современного тотального конфликта. Какими бы плохими не были отношения с соседями по коммуналке - уничтожить их из своего гранатомета не получится... Без очень тяжелого урона для самого себя, а скорее всего и смерти.
С этим почти согласен. Разница в том, что гранатомёты есть у обоих. Если бы был только у одного, то раскатать другого без слишком тяжелого урона для себя возможно. Или диктовать свою волю под угрозой применения, как и было пока другие не обзавелись ЯО.
   66
RU Полл #10.11.2019 07:26  @Alex_nf7#10.11.2019 07:02
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
A.n.> Не слышал. А слышал, что хотят выйти из договора по ЯО в космосе.
Он не договор об ЯО в космосе. Правильное название данного документа: "Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела."
Да, 4 статья данного Договора запрещает размещение в космосе ЯО и другого оружия массового поражения.
Но у этого Договора еще 16 статей. Пусть 4 из них - протокольные, там есть еще 12 очень содержательных статей.

A.n.> А сейчас не контролируется.
А сейчас не делается. Нынешние действия США прекрасно вписались бы в измененные договор о ПРО, если внести в него категорию "средства ПРО для отражения ограниченного ракетного удара".
Но поскольку в этих средствах и необходимых для их применения сил и средств у нас перевес - мы были против, и не договорились.

Полл>> А так же многие другие виды симуляции бурной деятельности.
A.n.> Это именно та ерунда о которой ты говорил. Но тогда договорились.
Да, 60гг были наивысшим пиком расцвета нынешнего этапа цивилизации. С тех пор маразм и симуляция бурной деятельности постоянно нарастают.

A.n.> Города в США и так рассредоточены, обычно в центре города только деловые кварталы.
При ионосферном и воздушном взрыве "рассредоточенным городам США" управление работой экстренных служб будет невозможно, а массовые пожары и разрушения превратят весь город в зону ЧС.

A.n.> Для управления убежища отстроены давно.
И что будет делать "управление" без граждан?

A.n.> А массовая эвакуация какого либо крупного города признана невозможной и ведущей к панике.
Другого способа спасти свое население нет. А без спасения своего населения говорить о победе в тотальной ядерной войне нельзя.

A.n.> С этим почти согласен. Разница в том, что гранатомёты есть у обоих. Если бы был только у одного, то раскатать другого без слишком тяжелого урона для себя возможно. Или диктовать свою волю под угрозой применения, как и было пока другие не обзавелись ЯО.
Ну расскажи, как ты будешь угрожать гранатометом бабушке, живущей у единственной в квартире плиты с газовым баллоном? :)
   70.070.0

Полл

литератор
★★★★★
PSS> И зачем им тогда 1000 стратегов? Еще больше готовить и такого количества термоядерных бомб нет..
Так у них и нет больше 1000 стратегов.
Причем они начали уменьшать количество стратегов на службе еще до всех СНВ.
   70.070.0

PSS

литератор
★★
PSS>> И зачем им тогда 1000 стратегов? Еще больше готовить и такого количества термоядерных бомб нет..
Полл> Так у них и нет больше 1000 стратегов.
Полл> Причем они начали уменьшать количество стратегов на службе еще до всех СНВ.

Так ты сказал, что если бы не нашли как сбивать 20 КР запущенных с сотен стратегов, то США бы уже давно было бы 1000 стратегов.

Хотя это друг с другом не коррелирует. И да. Вопрос подобного перехвата до сих пор для нас не так и прост. В 80е ничего толком не придумали. В 90е было не до этого плюс РЛ покрытие стало деградировать. Только в последнее время предприняты меры для восстановления РЛ поля, чтобы хоть определить что к нам они летят.

На Новой Земле установлена РЛС "Резонанс-Н"

Как сообщило 24 октября 2019 года информационное агентство ТАСС, третий в российской Арктике радар Резонанс-Н, способный обнаруживать воздушные объекты, изготовленные по технологии стелс, крылатые ракеты, баллистические и гиперзвуковые цели, заступит на боевое дежурство на… //  bmpd.livejournal.com
 

Но это решает вопрос обнаружения целей, а не перехвата. Со вторым все сложнее. Радует только, что и в США все далеко не идеально. О чем я уже тоже писал выше.

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки? [PSS#06.11.19 13:52]

… Вовсе нет. Не надо настолько преувеличивать их возможности и методы Им хватает что у них несколько тысяч КР. Собственно именно это их основной ударный потенциал. С которым мы полностью точно не справимся. Более того у них всегда основой были ударные стратеги. А сейчас.. С наземными МБР у США сейчас всякий трешь происходит. У Огайо КОН один из самых низких для ударных США за всю историю. 5 штук из 12. И лодки уже старые. По норме их уже нужно заменять, но замены нет. И черт знает когда будет.…// Научно-технический
 
   66

Полл

литератор
★★★★★
PSS> Так ты сказал, что если бы не нашли как сбивать 20 КР запущенных с сотен стратегов, то США бы уже давно было бы 1000 стратегов.
Нет, я сказал совсем другое: поскольку запустить тысячу стратегов до того, как их накроют на базах упреждающим ударом МБР невозможно - США от них отказались. На 1955 год в САК было более полутора тысяч стратегов.
Сейчас менее ста.
   70.070.0

PSS

литератор
★★
PSS>> Так ты сказал, что если бы не нашли как сбивать 20 КР запущенных с сотен стратегов, то США бы уже давно было бы 1000 стратегов.
Полл> Нет, я сказал совсем другое: поскольку запустить тысячу стратегов до того, как их накроют на базах упреждающим ударом МБР невозможно - США от них отказались.

Лично я отвечал на эту фразу

Если бы мы не придумали, как с стратегами в ядерном конфликте бороться - сегодня у США был бы флот в тысячу стратегов.
 


Что характерно, не мы не США не рассматриваем вариант что будет если мы нападем первыми. Так как совершенно очевидно, что гарантировано нанесем невосполнимный ущерб. Все рассматривают вопрос: Что будет если противник нападет первым? Как уменьшить от этого ущерб и нанести ему ущерб после этого?

И от стратегов США не отказались. Они и сейчас основная сила. И ситуация с ними лучше, чем с МБР или ПЛАРБ. Еще лучше ситуация только с КР морского базирования. Ну и сейчас опять наземные КР восстанавливают.
   66
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
PSS> Что характерно, не мы не США не рассматриваем вариант что будет если мы нападем первыми. Так как совершенно очевидно, что гарантировано нанесем невосполнимный ущерб. Все рассматривают вопрос: Что будет если противник нападет первым? Как уменьшить от этого ущерб и нанести ему ущерб после этого?
Для того, чтобы напасть первыми, нужно подготовить стратегические бомбардировщики к вылету. Что дает очень много времени, чтобы эту подготовку обнаружить и провести залп своими МБР.

PSS> И от стратегов США не отказались. Они и сейчас основная сила.
Стратегические бомбардировщики в СНВ III идут в зачет по головам как один боезаряд. Без уточнения ЛТХ и типа используемого вооружения.
Это наглядно показывает их значение сегодня.
   70.070.0

PSS

литератор
★★
Полл> Для того, чтобы напасть первыми, нужно подготовить стратегические бомбардировщики к вылету. Что дает очень много времени, чтобы эту подготовку обнаружить и провести залп своими МБР.

Ну как. У США был опыт конца 50х, держать в воздухе под сотню стратегов с ЯО. Просто держать. Подготовкой к первому удару это не было. Только боязнь что мы их на земле уничтожим. То же и сейчас. Никто не будет наносить удар только на подобную подготовку. Мы точно не будем. Другой у нас подход.

Но главное, о чем я писал. И сейчас мы толком не сможем перехватить удар 20 КР с сотни стратегов. И всегда мучилась этим вопросом. Но США 1000 стратегов из-за этого штамповать сейчас ну будет


PSS>> И от стратегов США не отказались. Они и сейчас основная сила.
Полл> Стратегические бомбардировщики в СНВ III идут в зачет по головам как один боезаряд. Без уточнения ЛТХ и типа используемого вооружения.
Полл> Это наглядно показывает их значение сегодня.

Для нас. Мы и морские ударные КР, по сути, спокойно пропустили. Зря
   66
1 12 13 14 15 16 29

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru