Всяко-разно про лингвистику

Зачет . Спасибо. Но ИМХО пора возвращаться к МОРСКОМУ сленгу.

Capt(N)> - Так Вам и не надо. Мы их посылаем нахрен так, что бы они это поняли, но доказать не могли.

Capt(N)>> - Так Вам и не надо. Мы их посылаем нахрен так, что бы они это поняли, но доказать не могли.
талант надо иметь...проще послать..нах...но чаще оно не ходит..
особенно ментов.

В.Б.> Авизо.
Еще чоризо.
Слово морское или нет не знаю, но без морских путешествий и открытия Америки не было бы специй для ее приготовления.

Слова совсем не русские, да.

В.Б.> Авизо.

Это не русское, заимстование из романских. Такие характерны, к примеру, для итальянского - ариозо. Странно, что такому интеллигенту не пришло в голову это слово.

Ну а, для простых можно напомнить о мафиозо, оно, в русском, обычно встречается в форме мафиози, но первый вариант тоже есть.

boxer>> Коллеги!
boxer>> Может начнем поиск третьего слова , оканчивающегося на *-ЗО * ( пузо, железо) ?
В.Б.> Авизо.

Арио́зо, пе́зо (финансовый термин), пе́зо (устаревший вариант "пе́со"), си́зо, СИЗО, ШИЗО, безо [всякого], изо [всех сил].

Bredonosec> мужики не устраивают истерик из-за выеденного яйца.

А это не истерика - кстати, почему модератор попустительствует провокационным формам общения на форуме??, - а несколько резкая реакция на Ваше хамство. Именно хамство, потому что, если в гостях принято снимать уличную обувь, то несоблюдение этой традиции есть хамство по отношению к хозяевам.

Я что-то не слышал, чтобы шведы вносили поправки в эстонский язык.
Я не слышал, чтобы итальянцы декларировали, как надо произносить названия своих городов по-немецки.

Зато я знаю о "поправках" эстонцев в русском "ТаллинН"
Зато я знаю о белОрусских законах о русском написании "БелАрусь" и "белАрус". Кстати, почему уж сразу не "РЭспублЫка БелАрус"??

Европейское хамство, ханжество, снобизм к "не европейским" народам и их традициям, языку и прочему общеизвестно. Пытаться диктовать, на первых порах, терпимость к иноязычию на русскоговорящем форуме - это и есть проявление европейского хамства к "туземцам". Вначале терпимость, затем... А затем будет неприличным говорить на "туземном" вообще. Это все понятно.

Интересно другое. Среди "туземцев" часто стало находиться определенное количество своеобразных "калоборантов" (именно так, через "кало..."), своей толерантностью готовых замордовать любого из "туземцев", готовых приписать к Таллину третье "Н", выдумать новый язык, перейти хоть на гватемальский, лишь бы считаться "европейским челом". В конце концов, позиция модератора несколько озадачивает. Как озадачивает и снисходительность "туземцев" форума к хамоватым "европеизированным" гостям форума.

А.Иванов> Зато я знаю о белОрусских законах о русском написании "БелАрусь" и "белАрус". Кстати, почему уж сразу не "РЭспублЫка БелАрус"??

Вы путаете тёплое с мягким. Да ещё и допускаете орфографические ошибки. Есть государство Беларусь (именно так, через "а"). Можете глянуть конституцию этой страны, где русским языком написано её название: Беларусь или Республика Беларусь (это тождественные выражения). На белорусском это будет немного по-другому - Рэспублiка Беларусь.
Остальное неважно и неинтересно.

А.Иванов>> Зато я знаю о белОрусских законах о русском написании "БелАрусь" и "белАрус". Кстати, почему уж сразу не "РЭспублЫка БелАрус"??
Вованыч> Вы путаете тёплое с мягким. Да ещё и допускаете орфографические ошибки. Есть государство Беларусь (именно так, через "а"). Можете глянуть конституцию этой страны, где русским языком написано её название: Беларусь или Республика Беларусь (это тождественные выражения). На белорусском это будет немного по-другому - Рэспублiка Беларусь.
Вованыч> Остальное неважно и неинтересно.

Вы проявляете безграмотность в знании родного языка.
Словообразование - раздел языкознания, который изучает строение слов (из каких частей они состоят) и способы их образования. не буду расписывать весь раздел, но только относящийся к вопросу словообразования "белорус": интерфикс - соединительная гласная о или е - служебная морфема, соединяющая знаменательные слова в одно сложное слово: пчеловод, пешеход, тепловоз, птицелов. Раньше, эти две буквы называли соединительными гласными. Поэтому, в русском языке не может быть соединительной гласной а просто по определению. Поэтому, белОрус, белОруска, белОрусский, БелОруссия.

От себя - вот когда англо-саксы начнут вместо "Москау" писать и произносить "Москва", а вместо "Раша" - "Россия", тогда, может быть, я тоже начну коверкать свой родной язык и произносить АлматЫ вместо Алма-Ата, и БелАрусь вместо Белоруссия. Хай живе...!

А.Иванов> Вы проявляете безграмотность в знании родного языка.

Т.е. ошибки делаете вы, а безграмотность проявляю я. Забавно

А.Иванов> Словообразование - раздел языкознания... Поэтому, белОрус, белОруска, белОрусский, БелОруссия

Вы точно читали моё сообщение? Я же вроде ясно написал - гляньте конституцию этой страны. Там всё расписано. И не надо сюда приплетать никакого "языкознания", потому как здесь главенствующую роль играет совершенно другой документ.

А.Иванов> в русском языке не может быть соединительной гласной а

Вы упорно не замечаете того, что вопрос правильного написания названия в данном конкретном лежит совершенно в другой плоскости. Это как с фамилиями. К примеру, есть такое замечательное правило: "ча" и "ща" пишется через "а". Но есть также и не менее замечательный актёр Арарат Кещян, где после "ч" вопреки правилу пишется именно "я", а не "а". И похожих примеров - море.
На самом деле, всё просто: страна называется Беларусь. Это надо просто запомнить.

А.Иванов> когда англо-саксы начнут вместо "Москау" писать и произносить "Москва", а вместо "Раша" - "Россия"

Вы снова путаете тёплое с мягким. Произношение и транслитерация к данной ситуации не имеет никакого отношения, потому как - ещё раз подчёркиваю! - название "Беларусь" в конституции дано по-русски. Не надо ничего "перетолмачивать". Просто читаете и пишете, как это дано в документе.

А.Иванов>> Вы проявляете безграмотность в знании родного языка.
Вованыч> Т.е. ошибки делаете вы, а безграмотность проявляю я. Забавно

Я рад, что Вас собственная безграмотность забавляет. Однако, это "в натуре" печально, когда забывают курс среднего образования.

А.Иванов>> Словообразование - раздел языкознания... Поэтому, белОрус, белОруска, белОрусский, БелОруссия
Вованыч> Вы точно читали моё сообщение? Я же вроде ясно написал - гляньте конституцию этой страны. Там всё расписано. И не надо сюда приплетать никакого "языкознания", потому как здесь главенствующую роль играет совершенно другой документ.

Это какой же такой "документ" позволил изменить правила русского языка???

А.Иванов>> в русском языке не может быть соединительной гласной а
Вованыч> Вы упорно не замечаете того, что вопрос правильного написания названия в данном конкретном лежит совершенно в другой плоскости. Это как с фамилиями. К примеру, есть такое замечательное правило: "ча" и "ща" пишется через "а". Но есть также и не менее замечательный актёр Арарат Кещян, где после "ч" вопреки правилу пишется именно "я", а не "а". И похожих примеров - море.
Вованыч> На самом деле, всё просто: страна называется Беларусь. Это надо просто запомнить.

Ах, вот Вы о чем! Во-первых, личные имена и словообразование - это два разных раздела, каждый из которых имеет свои правила. Аналогия с личными именами здесь совершенно не уместна. Во-вторых, "страна называется Беларусь" - кем называется? Если белорусами, то ничего не имею против. Если русскими, то с какой стати русские перешли на белорусский язык? Может Вам нравится щеголять иностранными словечками, но по-русски будет правильно "Китай", а не "Чайна". По-русски будет правильно "Республика Белоруссия", а не "Республика Беларусь". И сколько угодно пусть принимают законы иностранные государства, но по-русски "США" так и останется "США", а не "ЮЭСЭЙ". А кроме того, что-то не приходилось слышать о том, что украинцы или белорусы, проживающие в России и являющиеся ее гражданами, т.е. россиянами, на законодательном уровне вносили изменения в украинский или белорусский языки. Это, видимо, позволительно только русской диаспоре Белоруссии.


А.Иванов>> когда англо-саксы начнут вместо "Москау" писать и произносить "Москва", а вместо "Раша" - "Россия"
Вованыч> Вы снова путаете тёплое с мягким. Произношение и транслитерация к данной ситуации не имеет никакого отношения, потому как - ещё раз подчёркиваю! - название "Беларусь" в конституции дано по-русски. Не надо ничего "перетолмачивать". Просто читаете и пишете, как это дано в документе.

У Вас какая-то "каша" в рассуждениях. В нашей Конституции тоже закреплено название страны и государства, англо-саксам на это плевать. И только "мы" (сужу по Вашим рассуждениям) готовы тут же "подорваться" и услужливо согласиться со всей глупостью, которую нам несут "просветители".

А.Иванов>> 3. Является ли знание двух других (кроме родного русского), но не английских языков признаком необразованности?
Bredonosec> вы клон жени? Сомнительно, что еще кому-то захочется столь же глупо меряться толщиной.
Bredonosec> Но если так сильно охота, 4 языка (да, включая английский и родной русский), то есть, плюс еще два языка помимо оных - мне доступны для разговора. Не впечатлите.

Вам, видимо, воспитание не позволяет вести беседу иным образом...
Нет, имел ввиду не себя, поэтому поставлю вопрос более понятным для Вас образом. Скажем, некий человек знает кроме родного, еще и греческий, латынь, испанский. По Вашему выходит, что носитель этих языков является необразованным лицом - он не знает английского. На мой взгляд, Ваш тезис является глупостью - знание именно какого-то конкретного иностранного языка не может быть определяющим критерием для оценки образованности.

Bredonosec> А если захочется вильнуть в сторону "да вы гордости не имеете, что учите языки" - сразу предлагаю взять зеркало и посмотреть на некоего персонажа, который только что хвастался знанием их.
>>Вы проявляете безграмотность в знании родного языка.

А вот как раз знание своего родного языка таким критерием является. По той простой причине, что как человек говорит, так он и думает. И если он не способен высказывать свои мысли внятно, то и в голове у него "каша". Чтобы "каша" была покруче, ему надо только периодически подбрасывать "свеженькое" - чаще менять законы родного языка: "Алматы", "Таллинн", "Беларусь"... Глядишь, и совсем свихнется.

Bredonosec> Название другого государства необязательно должно соответствовать правилам словообразования.
Bredonosec> Название местности "Дикая Окраина" с карт 15 века теперь тоже пишется неграмотно, через "У". И почему-то вас это не возмущает.

Не говорите откровенной чуши. Дождетесь, когда вместо Эстонская республика будете обязаны произносить и писать Эстивабарик.

Bredonosec>> вы клон жени? Сомнительно, что еще кому-то захочется столь же глупо меряться толщиной.
Bredonosec>> Но если так сильно охота, 4 языка (да, включая английский и родной русский), то есть, плюс еще два языка помимо оных - мне доступны для разговора. Не впечатлите.
А.Иванов> Вам, видимо, воспитание не позволяет вести беседу иным образом...
Иным это каким? Ахать и восторгаться каждым разбрасывающим дешевые понты?
Извините, это к девочкам в садик. В школе уже осмеют.

А.Иванов> Нет, имел ввиду не себя, поэтому поставлю вопрос более понятным для Вас образом. Скажем, некий человек знает кроме родного, еще и греческий, латынь, испанский. По Вашему выходит, что носитель этих языков является необразованным лицом
По-моему? А можно мою цитату, если вы мне приписываете это заявление?

>На мой взгляд, Ваш тезис является глупостью
для начала покажите, где он "мой", а потом поговорим о глупости раздающего ЦУ, кому как говорить.

А.Иванов> А вот как раз знание своего родного языка таким критерием является. По той простой причине, что как человек говорит, так он и думает. И если он не способен высказывать свои мысли внятно, то и в голове у него "каша". Чтобы "каша" была покруче, ему надо только периодически подбрасывать "свеженькое" - чаще менять законы
Вы оправдываетесь за незнание родного языка рассказами, что страны слишком часто меняют названия и вы не успеваете их запомнить? Вы точно не имеете родных в эстонии?
В противном случае, к чему был данный пассаж?

Bredonosec>> Название местности "Дикая Окраина" с карт 15 века теперь тоже пишется неграмотно, через "У". И почему-то вас это не возмущает.
А.Иванов> Не говорите откровенной чуши.
В смысле, вы даже этого изменения за прошедшие 6 веков не успели заметить?

>Дождетесь, когда вместо Эстонская республика будете обязаны произносить и писать Эстивабарик.
Так это вы пристаёте к людям с рассказами, что они-де вам чем-то "обязаны". Я вас не заставляю ту же Белоруссию называть Gudija, как у нас модно. Не заставляю отвечать иноязычным на обязательно русском, чтоб неграмотным не было обидно. Не развожу демагогию про некие законы, которые, оказывается, слишком быстро меняются, чтоб их запомнить.
Так что, все претензии вам следует направлять к себе.

Bredonosec>>> вы клон жени? Сомнительно, что еще кому-то захочется столь же глупо меряться толщиной.
Bredonosec> Bredonosec>> Но если так сильно охота, 4 языка (да, включая английский и родной русский), то есть, плюс еще два языка помимо оных - мне доступны для разговора. Не впечатлите.
А.Иванов>> Вам, видимо, воспитание не позволяет вести беседу иным образом...
Bredonosec> Иным это каким? Ахать и восторгаться каждым разбрасывающим дешевые понты?
Bredonosec> Извините, это к девочкам в садик. В школе уже осмеют.

Другими словами, с возрастом индивид просто обязан становиться хамом. Сомнительная позиция...

А.Иванов>> Нет, имел ввиду не себя, поэтому поставлю вопрос более понятным для Вас образом. Скажем, некий человек знает кроме родного, еще и греческий, латынь, испанский. По Вашему выходит, что носитель этих языков является необразованным лицом
Bredonosec> По-моему? А можно мою цитату, если вы мне приписываете это заявление?

Т.е., Вы уже не сторонник этого тезиса? Хорошо, пусть хотя бы такое признание...

>>На мой взгляд, Ваш тезис является глупостью
Bredonosec> для начала покажите, где он "мой", а потом поговорим о глупости раздающего ЦУ, кому как говорить.

Ну, что ж Вы так-то, сразу в кусты?)) Может он и не Ваш, но Вы горячо принялись его отстаивать. Поэтому именно с Вами и говорю.

А.Иванов>> А вот как раз знание своего родного языка таким критерием является. По той простой причине, что как человек говорит, так он и думает. И если он не способен высказывать свои мысли внятно, то и в голове у него "каша". Чтобы "каша" была покруче, ему надо только периодически подбрасывать "свеженькое" - чаще менять законы
Bredonosec> Вы оправдываетесь за незнание родного языка рассказами, что страны слишком часто меняют названия и вы не успеваете их запомнить?

Мне начинает казаться, что Вы с кем-то внутри себя ведете спор. Сравните то, что мною сказано с тем, что Вы мне предъявляете - нет логической связи.

Bredonosec> Bredonosec>> Название местности "Дикая Окраина" с карт 15 века теперь тоже пишется неграмотно, через "У". И почему-то вас это не возмущает.
А.Иванов>> Не говорите откровенной чуши.
Bredonosec> В смысле, вы даже этого изменения за прошедшие 6 веков не успели заметить?

То же самое - Вы с кем ведете спор, "уважаемый"? Не с голосом внутри себя? Где логическая связь между моим текстом и Вашим замечанием? Не стоит уж так прямолинейно оправдывать свой "ник".

>>Дождетесь, когда вместо Эстонская республика будете обязаны произносить и писать Эстивабарик.
Bredonosec> Так это вы пристаёте к людям с рассказами, что они-де вам чем-то "обязаны". Я вас не заставляю ту же Белоруссию называть Gudija, как у нас модно. Не заставляю отвечать иноязычным на обязательно русском, чтоб неграмотным не было обидно. Не развожу демагогию про некие законы, которые, оказывается, слишком быстро меняются, чтоб их запомнить.
Bredonosec> Так что, все претензии вам следует направлять к себе.

Вооот. Видите, как все интересно? И обвинение в неграмотности из-за иностранного языка, и приписывание осуждаемых поступков, в действительности не имевших место, и обвинение в не толерантности к иноязычным высказываниям на форуме, - оказывается все есть. А Вы утверждаете, что ничего этого на говорили. Как же так?

Bredonosec>> Иным это каким? Ахать и восторгаться каждым разбрасывающим дешевые понты?
Bredonosec>> Извините, это к девочкам в садик. В школе уже осмеют.
А.Иванов> Другими словами, с возрастом индивид просто обязан становиться хамом.
..а если понты не срабатывают, косплеить Паниковского с его криками про хамство и т.д.
Не впечатляет. У Зиновия Гердта получалось органичнее.

Bredonosec>> По-моему? А можно мою цитату, если вы мне приписываете это заявление?
А.Иванов> Т.е., Вы уже
Я просил цитату, а не виляние задом.
Цитата есть? Нету? В сад!

>Хорошо, пусть хотя бы такое признание...
если вам для беседы с самим собой не нужен собеседник, не используйте обращение ко мне.

А.Иванов> >>На мой взгляд, Ваш тезис является глупостью
Bredonosec>> для начала покажите, где он "мой", а потом поговорим о глупости раздающего ЦУ, кому как говорить.
А.Иванов> Ну, что ж Вы так-то, сразу в кусты?))
Пока что вы в кусты от ответа за свои слова.
Заявили - вперед, доказывайте. Неспособны ответить за свои слова - надевайте юбочку и красьте ногти.

>Может он и не Ваш, но Вы горячо принялись его отстаивать.
Как обычно, никаких обоснований заявления не будет? Ну да, вы ж не мужчина, чтоб за свои слова отвечать.

Bredonosec>> Вы оправдываетесь за незнание родного языка рассказами, что страны слишком часто меняют названия и вы не успеваете их запомнить?
А.Иванов> Мне начинает казаться,
Не употребляйте тех веществ, после которых начинает.

А.Иванов> А.Иванов>> Не говорите откровенной чуши.
Bredonosec>> В смысле, вы даже этого изменения за прошедшие 6 веков не успели заметить?
А.Иванов> То же самое - Вы с кем ведете спор
С вами. Неспособным отвечать за свои слова. Кидающимся идиотскими обвинениями, а потом картинно обижающимся на неудобные вопросы, чтоб не оказаться в позиции высекшего самого себя.

Bredonosec>> Так что, все претензии вам следует направлять к себе.
А.Иванов> Вооот. Видите, как все интересно?
Очередное не замечание ответа собеседника и придумывание картинных "мама он меня сукой обозвал!!!!"
Покупайте юбочку. В самый раз пойдет к такому поведению.

Вованыч> Вы точно читали моё сообщение? Я же вроде ясно написал - гляньте конституцию этой страны.
Ну странно делать отсылку на конституцию другой страны,а не в учебник русского языка.
Если уж цепляться к словам,вроде бы на русском языке написанным,то можно с удивлением обнаружить что Титаник никакой не титаник,а Тайтэник,нет такого водопада Ниагара,есть Найагра,да и Эйнштейн у них зовется Айнштайном...странно все это,но мы то называем так как привыкли.Нам никакая белорусская конституция не может запретить называть страну Белоруссией,именно то что мы под этим подразумеваем,потому что вполне возможно составители конституции пытались создать новую страну Белачаорусь и это не является тем что мы имеем ввиду,хотя территориально там расположено.

Bredonosec> ..а если понты не срабатывают...

М-да... Ну, тут комментировать нечего, во всей, так сказать, красе...
Что-то у Вас, милейший, с душевным равновесием не то. Поправляйтесь!

А.Иванов> Я рад

Я рад, что вы рады. Только вот к делу это не имеет никакого отношения.

А.Иванов> Это какой же такой "документ" позволил изменить правила русского языка???

Какие правила? Страна называется Беларусь. Вы это в состоянии понять?
Документ я вам уже называл. Три раза. Вы его читали?

А.Иванов> "страна называется Беларусь" - кем называется?

Всеми, кто в состоянии прочитать конституцию страны, где название страны указано - внимание! - на русском языке.
Это уже начинает напоминать какой-то сюр. Вы вообще читали то, что я вам указал ещё в первом сообщении?

А.Иванов> с какой стати русские перешли на белорусский язык?

Вы как-то хреново читаете мои сообщения. Я уже несколько раз указывал, что название страны в документе дано на русском языке. Вы хотя бы это понимаете?

А.Иванов> Может Вам нравится щеголять иностранными словечками

Мне нравится "щеголять" правильным написание слов и доступным изложением мыслей. Жаль, что вы не в состоянии понять ни то, ни другое.

А.Иванов> по-русски "США" так и останется "США", а не "ЮЭСЭЙ"

Вы молодец, всё верно. Только как это связано с темой разговора?

А.Иванов> вносили изменения в украинский или белорусский языки

Никто ничего никуда не вносил. Страна просто называется Беларусь.

А.Иванов> У Вас какая-то "каша" в рассуждениях.

Вот! Хорошая фраза! Только что собирался вам такую же написать. Вы это сделали за меня. Спасибо!

А.Иванов> В нашей Конституции тоже закреплено название страны и государства, англо-саксам на это плевать.

Мне глубоко плевать, как там у англосаксов (это слово, кстати, пишется слитно, без дефиса). Я всего лишь заметил, что нет такой страны Белоруссия. Есть Беларусь. Ссылки на документ (уже сбился со счёта, в который раз озвучиваю) я вам привёл.
Дальше всё зависит от вас - соблаговолите ли вы прочитать этот документ или нет.
Остальное - повторюсь - неважно и неинтересно.

AndreySe> странно делать отсылку на конституцию другой страны

Странно говорить неправильно. Если да вас до сих пор не дошло, откройте хотя официальное издание отечественного атласа мира. Там будет указано именно Беларусь. Представляете

AndreySe> Титаник никакой не титаник,а Тайтэник,нет такого водопада Ниагара,есть Найагра,да и Эйнштейн у них зовется Айнштайном...

Опять двадцать пять! И вы туда же. Поясню ещё раз (раз вы не читаете посты). Это не транскрибирование или транслитерация. Это название страны на русском языке. Изначально. Официально.
Как это ещё объяснить?

AndreySe> Белачаорусь

А это вы уже какую-то - извините - хню написали.

Bredonosec>> ..а если понты не срабатывают...
А.Иванов> М-да... Ну, тут комментировать нечего
потому что ваш арсенал аргументации только ими и ограничен.
Ах да, еще и косплеем паниковского.
То, что за слова свои вы не отвечаете принципиально, я заметил.
А таких персонажей здесь не уважают.

Вованыч> Какие правила? Страна называется Беларусь. Вы это в состоянии понять?

Боюсь, Вы излишне горячитесь.
Почему Вы не допускаете банальной ошибки в белорусской Конституции?
Вы поймите простую вещь: есть белорусский язык со своими правилами словообразования, есть русский со своими. Глупо применять правила одного языка для словообразования другого. Даже если это записывать в Конституции - ошибка от этого не перестанет быть ошибкой. Белорусь образовано из двух основ - бел и рус. Возможно, не знаю, в белорусском наличествует соединительная гласная А. Но в русском языке нет такой соединительной, есть только О и Е. Это правила языка. Поэтому, возможно, что по-белорусски будет БелАрусь, но по-русски - БелОрусь. А так как это слово относится к старинным - Русь, то в современном русском языке правильнее говорить БелОрусСИЯ.

И второе. Если уж национальному белорусскому государству потребовался русский аналог текста Конституции, то могли бы обратиться в Российскую Академию наук, которая, собственно, единственная могла бы дать научное обоснование наименования государства на русском языке. А не обращаться к русскоговорящей диаспоре своего государства.

И третье. В русском языке допускается намеренное искажение произношения или написания в случаях, когда требуется съязвить в чей-либо адрес. Привычное и удобное к произношению Белоруссию Вы предлагаете русским людям коверкать на БелАрусь, невольно подчеркивая это пресловутое А. Мне это не нравится, т.к. язвить на эту тему не нахожу нужным. Пройдет время, и как в случае с ТаллинНом, или АлматЫ (вообще, как по-русски склонять это слово?) все встанет на свои места... Видимо, тогда Вам придется также яростно отстаивать уже правомочность Белоруссии.))

Bredonosec>>> ..а если понты не срабатывают...
А.Иванов>> М-да... Ну, тут комментировать нечего
Bredonosec> потому что ваш арсенал аргументации только ими и ограничен.
Bredonosec> Ах да, еще и косплеем паниковского.
Bredonosec> То, что за слова свои вы не отвечаете принципиально, я заметил.
Bredonosec> А таких персонажей здесь не уважают.

Вы о себе во множественном числе? Думаю, излишне...

А.Иванов> Почему Вы не допускаете банальной ошибки в белорусской Конституции?

Вы серьёзно? Хотя, даже если шутите, - шутка так себе.

А.Иванов> Глупо применять правила одного языка для словообразования другого.

Устал повторять - нет никакого "словообразования", есть официальное название страны, указанное на русском языке.

А.Иванов> Беларусь образовано из двух основ - бел и рус.

Очень надеюсь, что это очередная ваша шутка, и вы не относитесь к разряду языковедов, которые считают, что "этруски - это искаженное "это русские" ©.

А.Иванов> в русском языке нет такой соединительной, есть только О и Е. Это правила языка.

Сколько правил есть в русском языке, столько же в них есть и исключений. Примеры выше я приводил. Из "нового" (извините - не самый приятный пример) - слово "коронавирус". Следуя вашей логике, там должна быть соединительная "о". Но, как видим, это не так.
Повторюсь, примеров исключений - море.

А.Иванов> по-белорусски будет БелАрусь, но по-русски - БелОрусь.

Это слово и по-русски, и по-белорусски будет писаться и звучать одинаково - Беларусь.

А.Иванов> АлматЫ

Ради интереса - откройте атлас. Будете многократно удивлены.

А.Иванов> тогда Вам придется также яростно отстаивать

В данной ситуации я не собираюсь ничего ни "отстаивать", ни доказывать. Я просто попытался вам объяснить, что вы ошибаетесь. Примеры и аргументы - привёл.
Как вы со всем этим поступите дальше - сугубо ваше право. Стучаться в закрытую дверь не вижу смысла.

vmart2005> Республика Беларусь, но язык - белорусский.
Парни, может хватит койчёшками меряться? Давайте по-людски, без ссор и оскорблений!По-моему, в ближайшее время, нам, плечом к плечу, придется доказывать, что мы к ЭУРОПЭйЦАМ, никаким боком не относимся...