[image]

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

Как работает эта странная схема ядерного заряда? Фейк или за этим что-то есть?
 
1 58 59 60 61 62 68
UA Alex_semenov #10.06.2021 13:46  @Vanguard1802#10.06.2021 12:54
+
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

Vanguard1802> На этой картинке под первичным энерговыделяющим узлом находится радиационный экран в форме сегмента шара.
Vanguard1802> Вопрос:
Vanguard1802> * из какого материала может быть изготовлен радиационный экран?
Vanguard1802> * сегмент шара должен быть полым или сплошным?

"дАрагой! Вай! Зачем тебе это?" ©
Ну кто-то нарисовал как художник.
Вы реально думаете что это реальное устройство?
Вот вам куда лучший "художник" рисовал.

БРАЧ Владислав Альбертович
Он же Боцман!



Вы этого автора читали? Там же не просто картинка. Там хоть какой-то расчет под нее подведен!
Хотя много тем там тупо не раскрыто.
Кстати. Брач - тоже противник нераспространения.
:)
   77
RU Полл #10.06.2021 14:11  @Alex_semenov#10.06.2021 13:29
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
A.s.> И через 300 лет все строительные нормы будут приведены к условиям ядерной войны.
Строительные нормы современных городов на обычные войну конвенциональными средствами не рассчитаны.
Потому что это слишком дорого.
Так же, как ты, выходя на улицу за хлебом, не одеваешь бронежилет и не берешь автомат, чтобы отбиться от бандитов - что было нормой для нашего вида по биологическим меркам мгновение назад.
И не потому, что огнестрельное оружие - "жупел" или "бумажный тигр".
А потому что для социума намного выгоднее вложиться в обеспечение безопасности свои индивидуумов, чем терять их, их время и силы на обеспечение собственной безопасности.

Нынешняя волна развития или глобализации дала пусть плохой и слабый, но первый опыт глобального все-человеческого правительства в виде Лиги Наций, впоследствии ООН.
При всех недостатках опыт в целом удачный, и в следующей волне данная структура будет расширена и усилена.
И государствам не придется "ходить в булочную в бронежилете и с автоматом".
   88.088.0
UA Alex_semenov #10.06.2021 14:14  @Wyvern-2#10.06.2021 12:03
+
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

Wyvern-2> Ядерное оружие - действительно "жупел-страшилка" Это просто мощные взрывные боеприпасы. Тщательно взращенная искусственно радиофобия добавила к картине применения ЯО еще несколько полезных штрихов - но компетентные люди с самого начала знали, что и самые "грязные" заряды (даже наподобие пресловутой "кобальтовой бомбы") не так уж и страшны с практической точки зрения :F Современные же ТЯБЧ вообще оставят на местности при правильной высоте подрыва (почти совпадающей с наиболее эффективной высотой ;) ) РА-загрязнение какГбэ не меньше, чем "Толстяк" или "Малыш"...

Ну если все что пишут про "убивцу коммисаров" W-88 правда, то все-таки грязнее.
Все-таки удешевление ВОУ и необходимость делать разделяющиеся головки компактными (максимум кт/м3) заставляют во всю использовать деление-синтез-деление в них. А значит как минимум половина мощности той же W-88 это мощность от деления со всеми вытекающими. Они очень грязные!
А учитывая что взрываться они должны были в основном не высоко в воздухе а поражая шахтные установки укрепелнные бункеры, то и наведенка от них будет нехилая. И я думаю это сделано специально. Не уничтожу, так нагажу!
Еще в конце 50-х американцы разрабатывали (и открыто говорили об этом) "чистые" мегатонные боеприпасы для удара по спеццелям. Разрушение аэродромов, например. Работы в рамках "Плаушер" от части были связаны с испытанием этой концепции.
Но в целом "чистые" бомбы рассматривались как экзотика.
Кстати. Знаменитая нейтронная бомба. Она же "чистая"!
:)
Европейцам же обещали, что если они спрячутся в подвалы, то даже их зеленые лужайки не будут попорчены. Вспышка нейтронов убъет тех, кто не спрятался. Ну и русских в их танках...

У людей удивительно короткая память!
:)
Сейчас, если кому-то нужно будет, тут же появится "новый" тип ЯО, с пониженным выходом радиации.
Такие заряды давно уже есть. Просто доставать и их рекламировать никому до сих пор не было выгодно.
Триггер в таком заряде может дать всего 20 грамм продуктов деления.
Это в 50 раз меньше чем в Хиросиме и Нагасаки (~ 1 кг).
А если мощность взрыва будет "оптимальные" 150-300 кт, то взрывать его над городом (площадной целью) надо на большей высоте чем номинальные 20 кт. И выпадения грязи почти не будет. Все утянет в облако вверх и рассеет до мизерных доз.
Сейчас мир радиофобией доведен до предела. Ну и критинизацией образования. Люди в массе чудовищно невежественны.
Опросы во Франции говорят, что очень большой процент молодых людей считают что ядерные реакторы выбрасывают углекислый газ. То есть ядерные электростанции вредят планете углекислым газом как и угольные! Разницы нет!
:D
Но это же как оттянутый в одну сторону маятник.
Если ситуация сорвется, мир "прозреет" и из одной крайности улетит в другую.
Этим же кретинам объяснят что теперь у нас есть чистые как слеза младенца ядерные заряды!
И толпы идиотов радостно это примут.
Прикреплённые файлы:
 
   77
Это сообщение редактировалось 10.06.2021 в 14:22
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

ttt

аксакал

ttt>> Чувствуется что писавший выше никогда не терял близких и представления о войне на уровне детских книжек....
A.s.> Я ожидал такой реакции на этот текст (поэтому даже чересчур сгустил краски).
A.s.> Но я не ожидал что первый же комментарий будет настолько ярким ОБРАЗЧИКОМ вмененного нам за пол века ОБРАЗА МЫШЛЕНИЯ....
A.s.> Плакатики сделали свое дело.

"Мышление твое не такое как надо". "Плакатики" виноваты страшные. :) Я тоже такого ожидал. Универсальный аргумент если по сути сказать нечего. :)

Плакатиков я и не помню, только книжки читал от серьезных людей. Что некоторые поклонники "просто оружия" успешно пропустили.

А вот взялся я отвечать и почти не вижу на что.. Слова, слова без смысла.

A.s.> Особенно порадовал моментальный "переход на личности". Это самый кретинский глупый (простите, но это правда. правдой нельзя обидеть) способ спора.

Человек который выдвигает совершенно кретинские обвинения против известных своей борьбой за мир политиков вдруг стал других обвинять в кретинизме. А в зеркало лень посмотреть? Только законченный кретин будет доказывать что разницы между просто войной и войной ядерной не было и нет

A.s.> Ключевая мысль моего наезда, пасквиля на "борцов за мир" в том, что эти люди (они действовали как могли, объективно я их не осуждаю) завели ситуацию с ядерным оружием в некий тупик, который предполагал полное ядерное разоружение. Но этого не случилось и теперь не случится.

А с какой стати это должно было случиться?

Случилась не лучшая, но приемлемая ситуация когда попытка уничтожить другого означает уничтожение самого себя. Мы из за этого собственно и живем в мире

A.s.> Бомбу действительно можно сделать очень чисотой. Настолько, что это РЕАЛЬНО сделает радиоактивное заражение местности несущественным. Допуситмым. А это означает, что ЯО очень легко может перейти (и наверняка когда-нибудь перейдет!) из разряда "жупела-страшилки" (обычного нам состояния), то есть "головы Медузы Горны в мешке" в то, чем это оружие на самом деле и является. Очень мощным но просто оружием.
A.s.> Вы, я так понял, будучи жертвой пропаганды такую мысль даже не допускаете.

Ну это ясно. "Все кто против меня жертвы пропаганды."

Что "Американцы на Луне не были", что "Никакого монголо татарского ига не было" отговорка одна. "все вы тупые и оболваненные пропагандой". "А я? А что я? Я хороший умный мальчик" :)

Верно?

Теперь по сути

1. С чего вы взяли что такое оружие вообще появится? Разговоры про такое чистое оружие идут по крайней мере с 70-х но нет его. И даже заявлений в серьезных СМИ "вот вот через год два появится" нет.

2. Если (ЕСЛИ!!) оно появится, с чего вы решили что оно кому то особо нужно и что оно что то изменит?

Все современные законные военные задачи против неядерных стран без исключения можно решить обычным оружием. Обычным оружием раздавили Югославию. Обычным оружием разгромили Ирак. Обычным оружием разгромили как военную силу талибан в Афганистане. То что он потом восстановился как партизанское движение другой вопрос. Войну же против ядерных стран начинать все равно нельзя потому что получишь ядерный ответ в любом случае и без всякой чистоты.


И зачем в итоге это "чистое" оружие особо нужно и кому?

A.s.> То есть атом спас Россию. И американцы это смекнули дергая волосы на попе. Но этого - мало. Посмотрите на Северную Корею. И посмотрите на Ливию и Сирию Ирак, которые поддержали доктрину нераспространения в обмен на обещания (хотя пытались одно время получить себе защитное "жало"). Это еще один пример. Есть ЯО? У тебя один статус. Нет? Ты - никто и звать тебя никак.
A.s.> Мир изменился.

Чем он изменился? А раньше по другому было? Хочешь противостоять Америке - ищи себе союзника.

У Сирии есть ядерное оружие? Нет. И что? Там президент американская марионетка?

A.s.> Но дальше будет больше. Пять стран плюс Индия-Пакистан (и неприсоединившийся Израиль) - не в счет. Но Корея - прецидент. У тех первых была договоренност в рамках глобализации. Ким - это выскочка поперек правил. Он воспользовался "без спросу" "головой медузы".

Это у кого была "договоренность в рамках глобализации"?

A.s.> И Ким - первая ласточка.

А с чего вы взяли что у Кима не было того что было у Пакистана скажем?

A.s.> Одному сошло с рук? Всем теперь сойдет!

Теперь всем сойдет? Может вы оторветесь от ядерных грез и почитаете хотя бы чем обосновывалось нападение на Ирак? Почитаете почему свернул создание Иран?

A.s.> Нераспространнию конец. Глобалисты могут его только оттягиват.

Мечтать не вредно.

A.s.> ЯО, которого (как мы, технари, понимаем) по-сути и нет.

Да уж.. Чем дальше в лес тем толще партизаны. "Мы, технари". "Мы, Николай Второй..". А какой это второй технарь для которого без разницы ядерная война или обычная?

A.s.> То есть "старое" ЯО с Джекиллом-Хайдом будет названо незаконным методом ведения войны. Страны им обладающие - страны изгои. Ну как отравляющие газы. Ну, а чистое ("современное"!) - другое же дело!

Мечтать не вредно. Желание объявить чистое ядерное оружие неядерным никак не означает что это кто то признает.

A.s.> И такое "новое" будет признано гигемоном (через остатки мировых институтов) законным.
A.s.> (главное - Россию сломать-уговорить. Но она как раз "очень большой слабак". Как Ким Чен Ын. И больше всех не заинтересована в свержении "намоленного", нынешнего статуса ЯО! Что и проявляется во всех выступлениях Путина)

Во всех выступлениях Путина проявляется что Россия слабак? :)
   91.0.4472.7791.0.4472.77
UA Alex_semenov #10.06.2021 14:50  @Полл#10.06.2021 14:11
+
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

Полл> Нынешняя волна развития или глобализации дала пусть плохой и слабый, но первый опыт глобального все-человеческого правительства в виде Лиги Наций, впоследствии ООН.
Полл> При всех недостатках опыт в целом удачный, и в следующей волне данная структура будет расширена и усилена.
Полл> И государствам не придется "ходить в булочную в бронежилете и с автоматом".
Как трогтельно!
:)
Нет ПРОПАГАНДА - великая сила!
Я же сам вырос в СССР который был за глобальное счатье челвовечества.
Ефремов, Стругацикие...
:)
Ужас в том что глобализация - это строительство Вавилонской башни.
Люди ВСЕГДА незадолго до конца такого строительства "теряют общий язык". Бог их его лишают.
То есть внутренние дрязги всегда рушат такой мир.
"Жидовские сказки" (библия) мудры. Ибо это шумерские сказки в пересказе.

И в вашем ООН в качестве символа не только завязанный револьвер...

 



...но и торжественно приведен текст Египетско-Хетского мирного договора.
Поинтересуйтесь.
Там тоже навеки устанавливали мир. За 1000 лет до нашей эры...
Установили?

Люди всегда хотели договориться. Но им никогда это не удавалось. И библия права. Такой договор, случись он, был бы противен богу. То есть законам эволюции. В том числе и эволюции социальных систем.
Шоу маст гоу он.
Социальная система ВСЕГДА должна иметь ВНЕШНИХ врагов (почитайте Карла Поппера!). Только наличие внешнего врага позволяет достигнуть баланса между внутренними противоречиями.
Знаете закон выпасного поля? На поле, где не пасется скот, нет разнотравия. Один вид самого успешного сорняка пожирает под себя все. Растение-лидер вытесняет всех конкурентов. Разнообразие биоты падает.
Но когда у всех растений на поле есть один общий враг - пасущийся скот, лидер-растение оказываетя первым лакомством "общего врага", и у аутсайдеров есть шанс на свою нишу. И это создает УСТОЙЧИВОЕ разнообразие системы.
Глобальный мир катастрофически неустойчив именно потому что в таком мире нет внешнего врага и нет разнообразия. Большая эволюция останавливается. Единый мировой порядок, "правила" подминают под себя все и вся.
Людям (простым людям) в таком мире в итоге будет очень плохо!
Но главное. Этот мир может рухнуть от малейшего дуновения некой случайности. И он всегда рушится. Как Вавилонская башня. Либо "залетным астероидом", а если не повезло с астероидом (на который все можно списать) - просто из-за внутренних дрязг. Гораздо мучительней и глупей.
Вот почему долго глобализация существовать не может. Хотя попытки глобализации было уже ни раз. Наша цивилизация постоянно пульсирует от раздробленности к глобализации и обратно.
И верить что на этот раз все будет по-другому - верх наивности.
   77
Это сообщение редактировалось 10.06.2021 в 15:12
+
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

ttt> Мечтать не вредно. Желание объявить чистое ядерное оружие неядерным никак не означает что это кто то признает.

И куда большие глупости вменяли массовому идиоту за абсолютную истину.
Тот же "новичок"!
На остальное отвечать не буду.
Вы унылы и не интересны.

Да. Еще. Не приписываейте мне глупости про Луну. Американцы были на Луне. Но я уверен, что "Лунная афера века" в том, что Никсон уговорил Леню не высаживаться следом. И вообще остановить космическую гонку. Мол, пожмем руки на орбите и... Что и произошло. И это была второй тактический проигрыш, который в итоге (как череда ошибок) и привел к крушению СССР.
   77
Это сообщение редактировалось 10.06.2021 в 15:20
RU Полл #10.06.2021 15:26  @Alex_semenov#10.06.2021 15:13
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
A.s.> ...
Алекс, помнишь точку зрения, что если бы Бог хотел, чтобы люди летали - он дал бы им крылья?
Да, Бог не дал нам крыльев, мы сделали их себе сами.

Нынешняя разобщённость Человечества - очевидный недостаток, что обсуждать даже не вижу смысла.
И коли в нынешней цивилизационной волне его преодолеть не получилось - это будет сделано в будущем, если наш вид продолжит свое развитие.

По твоему примеру: дикие луга, то есть полноценные экосистемы - разнотравны.
   79.0.3945.14779.0.3945.147
RU Vanguard1802 #10.06.2021 15:35  @Alex_semenov#10.06.2021 13:46
+
-
edit
 

Vanguard1802

втянувшийся
A.s.> Вот вам куда лучший "художник" рисовал.
A.s.> БРАЧ Владислав Альбертович
A.s.> Он же Боцман!
A.s.> http://bolshoyforum.com/wiki/images/1/17/%D0%92%D0%91001.jpg
A.s.> Вы этого автора читали? Там же не просто картинка. Там хоть какой-то расчет под нее подведен!
A.s.> Хотя много тем там тупо не раскрыто.
A.s.> Кстати. Брач - тоже противник нераспространения.

В этом документе удельное энерговыделение лития-6д заявлено в 5 кт/кг — бред.

В схеме термоядерного заряда во вторичном энерговыделяющим узле отсутствует нейтронный поглотитель.

Для боевого блока РСД-10 заявлена мощность в 150 кт, хотя на основе габаритов боевого блока можно вычислить массу и соответственно мощность, которая составляет не менее 800 кт.
   90.0.4430.8290.0.4430.82
UA Alex_semenov #10.06.2021 15:49  @Полл#10.06.2021 15:26
+
-2
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

Полл> Да, Бог не дал нам крыльев, мы сделали их себе сами.
"Нечего ждать милости от природы"?
Где мы это слышали?
Гм...
"Зеленые" за такой "перевод" вашей мысли меня тут забанили бы с особым цинизмом, если бы тут правили!
:)
Да, бог не дал нам крылья. Но он нам дал куда более ценный дар. Разум!
Настолько большой, божественный (невыносимый я бы сказал дар), что мы постоянно пытаемся от него избавится. Ибо блаженство - в неведении...
:)

Полл> Нынешняя разобщённость Человечества - очевидный недостаток, что обсуждать даже не вижу смысла.
Полл> И коли в нынешней цивилизационной волне его преодолеть не получилось - это будет сделано в будущем, если наш вид продолжит свое развитие.
Да да. Вы гуманист.
Это видно. И тут нет предмета для споры. Тут только истовая вера. Ваша против моей. Тут ценностная база. Несовместимая. Система исходных аксиом.
Увы!
:(

Полл> По твоему примеру: дикие луга, то есть полноценные экосистемы - разнотравны.

Вот именно. Поймите мою позицию (насколько она несовместима с вашей). Я - эволюционист до мозга носков. Я религиозный эволюционист.

Нет Бога, кроме эволюциии, и Докинз - его пророк!
:D

Все что хоть сколько-нибудь противоречит законам Универсальной Истории, Эволюции (которые мы до сих пор толком и не поняли) - все "противно богу" и есть "промысел дьявола".
Глобализация, "красная", "белая" - это все бесы.
Это попытка "построить башню до небес" или "выйти из процесса истории". Закончить историю (как это написал Фукуяма). И вы "служите бесам", когда верите в единое человечество и что человечество может быть умней эволюции, отменить ее и прибывать в неге дружбы, братства, равенства, процветания.
Так и есть. Это гордыня и бесовство (на языке, скажем, православного Михеева).
Посмотрите на глобально мыслящее "передовое человечество" (прости Господи!). Они даже ведут себя уже как бесы. Ибо поняли, что последний день их приходит. А ведь вроде как чуть-чуть не дотянули до конца стройки...
   77
Это сообщение редактировалось 10.06.2021 в 15:59
DE Fakir #10.06.2021 16:56  @Alex_semenov#10.06.2021 14:50
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
A.s.> Ужас в том что глобализация - это строительство Вавилонской башни.
A.s.> Люди ВСЕГДА незадолго до конца такого строительства "теряют общий язык". Бог их его лишают.
A.s.> То есть внутренние дрязги всегда рушат такой мир.

Я, кажется, понял, откуда у вас вот это вот всё.
Всё-таки хуторянский образ мЫшления - он такой. "Абы у соседа корова сдохла". Жизнь на Украине и пребывание в поле тамошней ПБЗ даром никому не проходит.
"Нельзя жить в обществе, и быть свободным от него."
Хохлизм мышления ползуче просачивается, для начала в подсознание и сны (кошмарные - других он породить не в состоянии), а потом вот так вылезает и в область сознательного, рационализируясь, и приобретая причудливые, но от того не менее уродливые формы. А что вы хотели - это хохлизм, он другим не бывает.

A.s.> Социальная система ВСЕГДА должна иметь ВНЕШНИХ врагов (почитайте Карла Поппера!). Только наличие внешнего врага позволяет достигнуть баланса между внутренними противоречиями.

И да, и нет.
В частности, враг может быть эфемерным. Например, стррррашный международный терроризм вполне канает.
Просто, дёшево, сердито. И безопасно.
Нахрена еще какая-то ядерная бомба?!
Элита любит простые и безопасные для неё решения.
Ну, если не украинская, конечно.

A.s.> Глобальный мир катастрофически неустойчив именно потому что в таком мире нет внешнего врага и нет разнообразия. Большая эволюция останавливается. Единый мировой порядок, "правила" подминают под себя все и вся.
A.s.> Вот почему долго глобализация существовать не может. Хотя попытки глобализации было уже ни раз. Наша цивилизация постоянно пульсирует от раздробленности к глобализации и обратно.

Надо понять одну простую вещь. Сложное общество без глобализации той или иной степени НЕВОЗМОЖНО. Все прорывы поэтому с ней и сопрягались, они неразрывно связаны. 10 тысяч лет назад по Европе на тысячи километров таскали кремень (это только нефтяной шейх по малограмотности погонщика верблюдов полагал, что каменный век кончился не потому, что кончился камень). Несколькими тысячами лет позднее не влом было оловянную руду из Англии (Касситеритовы острова) в Средиземноморье возить. По нынешним меркам это минимум из Антарктиды. Во времена менее былинные - всегда, если только цивилизация не находилась в полном упадке, таскали то соль, то ракушки каури, порой за пол-мира. Пряности-шелка-фарфор-пеньку-лес-меха в счёт даже не беру.

Это фундаментальный закон. Совершенно фундаментальный. Чем совершеннее цивилизация, чем больше и сложнее доступные ей технологии - тем в большем количестве и типов сырья она нуждается. На одной территории ВСЕГО, что нужно, не бывает никогда - даже если это такая территория, как у США или бывшего СССР. Образцовый, просто модельный тип минимально замкнутой экосистемы (эко - не в смысле экологической, а в смысле экономической, хозяйственной) - Полинезия, с тремя островами, между которыми до 1200 км океана. И для функционирования системы на том технологическом урове необходимы были все три одновременно, и каждый в отдельности не был жизнеспособен!
Это совсем фундаментальная причина, а поверх добавляются другие - впрочем, иногда они её "запускают". Другие - с ростом развитости цивилизации растёт уровень жизни населения, больше спрос на предметы роскоши (по ряду причин составлявшие большую часть "дальней" торговли крайних трёх тысячелетий), для малых бурно выстреливших цивилизаций играет большую роль и подвоз продовольствия, а дальше слово за слово... В общем, отсылаю к Рикардо (который был голова!) с концепцией абсолютных страновых преимуществ и относительных страновых преимуществ. Это очень, очень мощные факторы.

Фундаментальная причина элитами современного мира очень, очень хорошо понимается. Ну, по крайней мере в большинстве развитых стран. В ЕС это особенно проявляется. И концепция критического сырья существует, и таблицы его составляются со степенями рисков и уязвимостей, и на какие страны завязаны... Вполне осознавали все эти проблемы и Германия, и Япония в 1930-х. У них они жёстче были. Но тогда по наивности могли надеяться решить эти проблемы или хотя бы часть их военным путём (ну, Япония в каком-то смысле решила - выиграв через поражение малой в сущности ценой, встроилась в мировые цепочки и получила взлёт экономики и даже в некотором роде влияния в мире). Сейчас таких иллюзий ни у кого из глобальных игроков не осталось (только иногда в очень локальных случаях чуть-чуть чего-то там из расшить на периферии - типа вторжения в Ирак или сирийской заварухи). ПОЛНОСТЬЮ решить их военным путём невозможно в принципе, ни у кого силёнок не хватит, так или иначе с кем-то придётся договариваться. И этих кого-то будет много, как ни поверни.
"Никуда не денешься - сказал один сиамский близнец другому - мы оба срослись попками."
Элиты ведущих стран это прекрасно понимают.
Всякая "зелёная" энергетика и т.п. иногда рассматривается как способ снизить зависимость от глобализации, но это в лучшем случае способ переключить зависимость - условно, несколько снизить от России и ОАЭ, но поднять от Китая. Поскольку рост глобализированности (= зависимости от внешнего мира) технологически развитой цивилизации - фундаментальное правило, то здесь работает закон рычага: "проигрываем в расстоянии, выигрываем в силе". Тришкин кафтан.
В элитах это в принципе тоже понимают, судя по всему, но пипл хавает, разницы большой нет - почему бы и не поиграть и в это.

Еще раз. В чём отличие современного мира от предыдущих (сходства с периодами подъёми цивилизаций уже должны быть понятны).
1. Передел сильно чреват, если бодаешься с Игроком, а не периферией. Есть границы и их в общем понимают.
2. В силу п.1 и общего добавления ума Игроки начинают осознавать суть дилеммы заключённого, равновесий по Парето и Нэшу, и разницу между ними. А они начинают. Хорошей иллюстрацией является поведение членов ОПЕК, за историю картеля сместившееся из Нэша (образцовая неустоичивость картеля) в сторону Парето.

Отклонения иногда возможны, конечно, когда элиты какие-то свои личные задачи расшивают или надеются расшить ценой благосостояния управляемых стран. Но в том и дело (или проблема), что все эти ядрён-мудрены-войны из-под них же первых стул и выбьют.


Позволить себе полное непонимание таких вещей могут только элиты (ну или марионетки) всяких квазигосударств (если бы понимание было, они не были бы "квази"; ну а марионеткам его и по штату не положено), но в силу их независимости (от них ничего не зависит) ориентироваться на них с целью предсказания будущего глупо.

"Деглобализация" может привести к тому, что в Штаты и/или РФ перестанут возить майки из Мексики и Индонезии. Но не к тому, что Китай полностью прекратит поставки редкоземов и закупки нефти. Как-то так, условно. Плюс-минус. Обдирание верхнего слоя луковички глобализации. Это, кстати, в некотором роде видно на примере антироссийских санкций.
(и даже это "обдирание" с локализацией НЕКОТОРЫХ отраслей экономики может иметь разные степени, разные цели и разные следствия - гипотетически вплоть до поднятия культурного уровня разных регионов; специализация весьма выгодна экономически, но слишком большая - условно, разделение на сельскокозяйственное и промышленное полушария - в долгосрочном периоде приводит к культурному расслоению, которое может не окупиться текущими выгодами; едва ли это в целом является сейчас целью хоть у кого-нибудь, но следствием оказаться может. Вообще всё это структурно близко проблеме введения единой валюты и прочих единых пространств - когда это можно и нужно, а когда преждевременно, и лучше какие-то барьеры оставить, причём лучше для всех; ЕС в нынешнем виде - пример такого фальстарта. Направление разумное, но с кучей мер по политическим причинам поспешили, причём даже до принятия младоевропейцев. Деглобализация может оказаться и таким отступлением на подготовленные позиции - результатом осознания, что с некоторыми вещами поторопились на полвека-век)

Поэтому все те картины - суть бред, вызванный просачивающимся в область бессознательного хуторянским мировоззрением, "пусть у меня корова сдохнет, лишь бы у соседа две". Надо выдавливать из себя хохла по капле!!!
   56.056.0
Это сообщение редактировалось 10.06.2021 в 17:08
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

Xan

координатор

Прецизионный одноступенчатый ядерный политический спор.
А могли бы свести и к п***расам!!! :D
   77

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Xan> А могли бы свести и к п***расам!!! :D

Совсем чуть-чуть осталось. Раз "бесовщина" пошла в ход - то и содомиты недалече, и в скором времени последние резервы будут введены в бой.
   56.056.0
UA Alex_semenov #10.06.2021 18:41  @Fakir#10.06.2021 18:08
+
+2
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

Xan>> А могли бы свести и к п***расам!!! :D
Собственно, меня обозвали "хуторянским хохлом". Так сказать, в ментальной основе!
Я даже не знаю, что хуже то?
:D

Fakir> Совсем чуть-чуть осталось. Раз "бесовщина" пошла в ход - то и содомиты недалече, и в скором времени последние резервы будут введены в бой.

Бесовщина - это литературный образ. Для доходчивости (Живу то на родине Гоголя же!).
А вот вы "тему сисек", уважаемый, Факир не раскрыли.
Более сложный мир конечно же нуждается в более разнообразных ресурсах.
Кто же спорит?
Ладно ресурсы! Людей для воспроизводства полноценной цивилизации надо "в единой системе разделения труда" пол миллиарда-миллиард.
И ясный пень, что "на хуторе" все необходимое не добыть и не сделать. Но вы НЕ ДОКАЗАЛИ из этого, что современная единая неестественно глобализированная цивилизация, не может распасться на три-пять самостоятельных "валютных зон" (в терминологии Хазина), каждая из которых могла бы быть вполне себе современной экономической автаркией. Хотя! Автаркия - это перебор. Полная экономическая автаркия (и тем более полная ресурсная независимость) и не требуется для получения ДОСТАТОЧНОГО суверенитета такой зоной.
Глобализация (как зло) это когда "мировое правительство" доминирует над национальным. Наднациональные структуры правят национальными. Разрушение нездоровой глобализации не значит разрушение торговых связей до основания. Не надо путать мягкое с теплым. Это значит, что национальные проекты суверенны и примативны. То есть, торгаши и банкиры подчинены национальным (имперским) интересам, а не нации пляшут под дудку глобальных банкиров и торгашей. Это значит: "тень! знай свое место!" ©

Ладно. Я вижу. Тема не зашла. Возвращаемся к более мирному. К боНбам...
   77
Это сообщение редактировалось 10.06.2021 в 19:00
RU haleev #10.06.2021 19:01  @Alex_semenov#10.06.2021 18:41
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

haleev

втянувшийся

Xan>>> А могли бы свести и к п***расам!!! :D
A.s.> Собственно, меня обозвали "хуторянским хохлом". Так сказать, в ментальной основе!
A.s.> Я даже не знаю, что хуже то?
A.s.> :D
Он просто озвучил то что остальные не решались произнести. Боялись спугнуть.
Я на "простыни Алекса" уже приучил себя не смотреть... Но тут внезапно случилось немыслимое - нашелся оппонент. Более того - нашелся достойный оппонент.
И всё заиграло новыми красками.
В ответ на витиеватое самолюбование и графоманию - краткое и рубленое: "Я в математике не силён, в книгах написан какой-то бред. Почему ты не отвечаешь на мой ответ!"
   89.089.0
UA Alex_semenov #10.06.2021 19:43  @haleev#10.06.2021 19:01
+
+1
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

haleev> Он просто озвучил то что остальные не решались произнести. Боялись спугнуть.
Ну надо же! Боялись! Толерантность то какая!!! А я и не знал!
:D
haleev> В ответ на витиеватое самолюбование и графоманию - краткое и рубленое: "Я в математике не силён, в книгах написан какой-то бред. Почему ты не отвечаешь на мой ответ!"
О чем это говорит?
Что "аутичный мальчик", которому интересна, собственно, тема, предмет, а не понты, оказывается, куда более интересен как собеседник, чем остальные "лаконичные сетевые эксперды", которые образованней, глубже, но засели тут как лягушки в болоте в ожидании пролетающего комара повода для хлесткого кащенизма. А все остальное - беспросветная уже скука...
Графомания? Самолюбование? Да. А как с вами скучными и "лаконичными" иначе тут общаться?
Только швыряя "камни" в это болото. И побольше!
Но вы сами, лично вы, тут много сказали по существу?
Привели хоть сколько-нибудь интересную информацию? Ссылочку какую дали?
Мысль выдали? Не говоря уже об идее?
Так что завидуйте и дальше чужой графомании и самолюбованиям, но молча.
Каждый как умеет, так и потеет. :p

И так, товарищи...

что же в сухом остатке у нас по новым ядерным боеприпасам?
:D
   77
Это сообщение редактировалось 10.06.2021 в 19:51
MD Serg Ivanov #10.06.2021 20:50  @Vanguard1802#10.06.2021 12:54
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Vanguard1802> * из какого материала может быть изготовлен радиационный экран?
Vanguard1802> * сегмент шара должен быть полым или сплошным?
Из материала хорошо поглощающего нейтроны чтобы предотвратить "нейтронный разогрев" термоядерного узла.
Сплошным, зачем там полость..
7 апреля 1954г. проведено испытание «Castle Koon» в ходе которого было взор-
вано изделие «Morgenstern» являвшееся первой термоядерной разработкой Калифорний-
ского ядерного центра и последним оружейным проектом, над которым работал Э.Теллер.
Испытание было неудачным. Вместо планировавшейся 1Мт. мощность взрыва составила
лишь 110кт. из которых только 10кт. за приходилось на термоядерный синтез. Это
произошло из-за того, что нейтронный поток от триггера достиг второй ступени, пред-
варительно разогрев ее и помешав эффективному обжатию. Остальные изделия, испытан-
ные в «Castle», содержали бор-10, служащий хорошим поглотителем нейтронов и снижа-
ющим эффект предварительного разогрева термоядерного топлива.
 

Водородная бомба

модель изделия РДС-6с и провести в июне ее полигонное испытание, а к октябрю предоставить предложения по конструкции полномасштабного изделия. Научным руко- водителем работ по созданию водородной бомбы был назначен Ю. Харитон, его заместителями - И. Тамм и Я.Зельдович. В течении 1950г. создавались предприятия по производству трития и лития-6. В конце 1951г. срок мспытаний РДС-6с отложен на март 1953г. 15 июня 1953г. выходит конструкторское обоснование изделия РДС-6с его мощность оценивалась в 200-400Кт. //  rocketpolk44.narod.ru
 
   91.0.4472.10191.0.4472.101
Это сообщение редактировалось 10.06.2021 в 21:30
DE Fakir #10.06.2021 21:10  @Alex_semenov#10.06.2021 13:46
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
A.s.> http://bolshoyforum.com/wiki/images/1/17/%D0%92%D0%91001.jpg
A.s.> Вы этого автора читали? Там же не просто картинка.

Какой ужас. Не дай бог дети увидят.
   56.056.0
UA Alex_semenov #10.06.2021 22:00  @Fakir#10.06.2021 21:10
+
+1
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

Fakir> Какой ужас. Не дай бог дети увидят.
Боитесь что быстренько соорудят из подручных средств на кухне? Пока мама на работе?
:D
Насколько мне известно (могу быть не прав), это первая попытка на русском языке и русского человека непречастного напрямую, но интересущегося темой (да и физик как ни как) посчитать водородную бомбу (более-менее) и представить свой прожект (достаточно оригинальный, надо сказать! я как художник оценил полет мысли!) на публику. То есть, это первая более-менее заметная потуга-претензия (c какого года это болтается по Сети? 2003? Раньше?) вступить в "Клуб Ядерного Гриба имени Джона Аристотеля Филлипса", который давно функционирует на Западе и объединяет нехилое сообщество оболтусов и не очень (есть же университетские преподователи!), из любви к прекрасному ковыряющихся в доступной информации по ЯО и "изобретающих боНбу". Так называемой "общественности".
Это (не смейтесь) все же, так сказать, акт нарождающегося гражданского общества!
Поэтому, как не крути, потуги "Боцмана" носят культурно-историческую ценность. Каждый русскоговорящий любитель заглянуть внутрь боНбы просто обязан знать эту писульку (вернее их две)!
:)
   77
Это сообщение редактировалось 10.06.2021 в 22:05
DE Fakir #10.06.2021 22:33  @Alex_semenov#10.06.2021 22:00
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
A.s.> (да и физик как ни как)

Как-никак. Как? Или никак?
   56.056.0
UA Alex_semenov #10.06.2021 22:56  @Fakir#10.06.2021 22:33
+
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

A.s.>> (да и физик как ни как)
Fakir> Как-никак. Как? Или никак?

А по ссылке выше зайти кашрут запрещает? :)


БРАЧ Владислав Альбертович
САМ О СЕБЕ
Родился 04,05,1950, Рига, Латвия. Отец – латыш, мать – русская. Крещён по православной вере. Мыслит на русском языке. Физик – специализация радиофизика. Специалист по аппаратным и программным средствам АСУТП. На момент распада СССР – заведующий бюро электроники научно – исследовательского отдела АСУТП НПО. Имеет опыт работы медицинским физиком в радиологии, программистом автоматизированных систем, руководителем предприятия, матросом, портовым грузчиком, строителем и учителем. По жизни философ, учитель и искатель, применяющий системный подход. Вольный стрелок и страстный охотник. Защитник природы. Рыболов. Ценитель женщин, собак и оружия. Три раза женат. Лентяй, сибарит и бражник. Популяризатор знаний по ядерным технологиям. Ярый противник идей нераспространения и глобализации в сегодняшнем мире. Человек, сменивший немало работ по профессии и не только, имеющий реальное представление о многом в этом мире, не потерявший способность учиться и творить. В настоящее время мелкий буржуй, глава собственной маленькой строительной фирмы. Человек порядочный, помнящий все свои подлые поступки, и краснеющий за них перед собой до сих пор.
 

Выделенное жирным - мной. Понравилось особо. Наш человек! Не ваш, Факир! :)
   77
Это сообщение редактировалось 10.06.2021 в 23:03
MD Serg Ivanov #10.06.2021 23:08  @Alex_semenov#10.06.2021 22:56
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
A.s.> Выделенное жирным - мной. Понравилось особо. Наш человек! Не ваш, Факир! :)
Был ещё один француз:
Книга «Наука и оборона» французского физика Мориса Намиаса, вышедшей в Париже в 1967 году: «Распространение ядерного оружия подобно половому влечению. Его нельзя культивировать, ему нельзя способствовать, но нельзя и помешать». :)
Там к стати и прикидки по ядерному цунами есть.

В мире науки и техники. Наука и оборона

Всем известно, как сильно влияют достижения науки на развитие военной техники. В то же время об этом не так часто говорится в популярной литературе. А если и говорится, то не всегда достаточно квалифи... //  www.nehudlit.ru
 

Высота этой волны убывает линейно от расстояния. Не кубически как ударной волны. Лучшее (но специфическое) средство переноса энергии взрыва на большие расстояния. И к стати, чистое. Вообще подводные взрывы - наименее освещённое поле. Там и испытаний мощных зарядов никогда не было.
   91.0.4472.10191.0.4472.101
Это сообщение редактировалось 10.06.2021 в 23:22
DE Fakir #10.06.2021 23:36  @Serg Ivanov#10.06.2021 23:08
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Да хрень а не прикидки. Сфероконь в вакууме. Высота волны от глубины воды сильнее зависит.
Есть же нормальной литературы куча, и отечественные монографии про взрыв в воде в т.ч., и американский подробнейший разбор.
Фиговый это способ перенесения энергии на большие расстояния.
   56.056.0
DE Fakir #10.06.2021 23:38  @Alex_semenov#10.06.2021 22:56
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
A.s.>>> (да и физик как ни как)
Fakir>> Как-никак. Как? Или никак?
A.s.> А по ссылке выше зайти кашрут запрещает? :)

Нафиг бы упало. Тем более так и оказалось - как-то несколько более никак, чем как. Не про то он, вообще в другую сторону.
   56.056.0
Это сообщение редактировалось 11.06.2021 в 00:24
DE Fakir #11.06.2021 00:21  @Alex_semenov#10.06.2021 18:41
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
A.s.> Ладно ресурсы! Людей для воспроизводства полноценной цивилизации надо "в единой системе разделения труда" пол миллиарда-миллиард.

Это может и не обязательно.
Разве что через существующие рыночные механизмы. Но опять же, нужны не люди, а для формирования достаточного для поддержания статус-кво объёма рынка платежеспособные потребители. Которые вовсе не тождественны физическим людям. Причём отклонения возможны в обе стороны - миллион живых людей может быть по сбытовому объёму как больше, так и меньше миллиона "стандартных потребителей" (хранящихся не в Севре близ Парижа, а, скорее, где-то под Нью-Йорком; хотя парижские отличаются не так и сильно, но метрология - дело точное).

A.s.> Но вы НЕ ДОКАЗАЛИ из этого, что современная единая неестественно глобализированная цивилизация, не может распасться на три-пять самостоятельных "валютных зон" (в терминологии Хазина), каждая из которых могла бы быть вполне себе современной экономической автаркией.

ПОЛНОСТЬЮ ОБОСОБЛЕННЫХ - не может.
С большей обособленностью, нежели сейчас - вполне. И совершенно неудивительно. В послевоенное время, а особенно с 80-х, глобализация попёрла слишком быстро, мировая торговля росла чуть не по экспоненте, и, возможно, с разгону проскочила потенциальное равновесное состояние. Как говорят о перегревах экономики, так тут получили типа как перегрев международной торговли. Но тормознуть было некому за отсутствием соотв. инстанции и к тому наличием противоположных установок. Да и просто недодумали - проблемы в этом, похоже, никто и не видел, никто, ни из какого лагеря. Вот в чём только не видели, а в переросте мировой торговли - нет.

Степень снижения навскидку оценить трудно, как и конкретные границы новых экозон после переформатирования.
Но следует понимать, что при этом ВНУТРИ таких зон интеграция будет УСИЛИВАТЬСЯ.
Т.е. страна-участница блока почти наверняка будет встроена в его экономику плотнее, чем сейчас - в типа-как-мировую.

A.s.> Глобализация (как зло) это когда "мировое правительство" доминирует над национальным. Наднациональные структуры правят национальными.

Почему? ;) Не задумывались, не?
Вот почему когда столица большой страны доминирует над регионами, федеральное законодательство над региональным - это не зло, а когда наднациональное доминирует над национальным (скороговорка!) - это зло?

Это ведь опять то самое, ползучее!! Исподволь, через рептильный комплекс в сознание просачиваются установки на самостийность и незалежность!

A.s.> Разрушение нездоровой глобализации не значит разрушение торговых связей до основания.

Сначала надо определить, чем же нездоровая отличается от здоровой, и где граница.
Да и откуда это нездоровое стремление непременно разрушать? Порой вполне достаточно просто переключить или притормозить.

A.s.> Это значит, что национальные проекты суверенны и примативны.

А вот с фига ли? Опять самостийность, которая понад усi? Гоните, гоните эффекты от ПБЗ! Ягодку съесть, водичкой запить - говорят, помогает.

Более того: разбиение на несколько регионов означает по сути ничто иное, как наднациональные проекты - только несколько меньшего масштаба. И за счёт этого более управляемые.

A.s.> То есть, торгаши и банкиры подчинены национальным (имперским) интересам, а не нации пляшут под дудку глобальных банкиров и торгашей.

Плясать под дудку национальных банкиров и торгашей ничуть не лучше. Скорее хуже.

Оптимизация многоуровневых сложных систем - задача не просто сложная, а и с некоторыми принципиальными подводными камнями. (Даже не трогая самого определения критериев оптимальности.)
Краеугольный камень проблемы - оптимальная конструкция не может быть получена простой сборкой из оптимальных элементов! "В общем случае система, состоящая из оптимальных элементов (подсистем) не будет оптимальной." © Егер, "Проектирование самолётов". Это же, кстати, и одна из фундаментальных и неотъемлемых проблем и слабостей капитализма (немонопольного) - как, впрочем, и модели рыночного социализма.
В общем случае сложной системе необходим Генеральный Конструктор, контролирующий разработку и развитие всех подсистем в интересах достижения оптимальных (целевых) показателей системы высшего уровня.
Но по ограниченности знаний, возможностей моделирования, управленческих технологий этот оптимальный путь может оказаться технически недостижимым на каком-то этапе. Тогда остаётся идти по пути, вообще говоря, неоптимальному - отказаться от Генерального (нет такого человека, существа, или вещества, чтобы удержать всё в голове или процессоре), и отдать работу на откуп Главным (не обязательно даже составляющим Совет Главных). Пойти не по пути чистой математики, а по пути прикладной - делать то, что нужно, так, как можно (в чём, к слову, и сильная сторона капитализма). Иначе говоря - пути эволюционного нащупывания, можно и так выразиться.


Из вышенаписанного может сложиться впечатление, что всё пройдёт чинно и где-то даже благостно, среди благорастворения воздухов. Да нет конечно. Процессы таких масштабов совсем безболезненно не проходят - в силу как плохой управляемости и многого другого. Предметы большие, краями цепляются, пока еще притрутся. Если от роста мировой торговли многим прилетело (поговорите с реднеком Ржавого пояса), то и от проседания тоже кому-то достанется, иначе не бывает. Да пока торговые пути будут намечать и перекидывать, много кто в бетон уйти может на горничных погорит.
Это просто демонстрация варианта, при котором перестроение происходит без глобальной катастрофы во всех смыслах. Теорема существования.
   56.056.0
DE Fakir #11.06.2021 00:37  @Serg Ivanov#10.06.2021 20:50
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
S.I.> Из материала хорошо поглощающего нейтроны чтобы предотвратить "нейтронный разогрев" термоядерного узла.

Для начала - не пропускающего рентген первички :D :D :D
   56.056.0
1 58 59 60 61 62 68

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru