Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

ttt> Детальные изображения поверхности всех планет, океаны Европы и Ганимеда, полно всего и за умеренную цену. Дешево и сердито.
ttt> И это только начало

??? Когда. нет КОГДА? Успели получить детальные фотографии океанов Европы? Что на Ганимеде есть океан когда точно доказали? Почему я все пропускаю?

Детальные изображения Нептуна и его спутников тоже хотелось бы посмотреть. Со всех сторон

АМС, конечно, очень важные и полезные аппараты. Но данные о многих планетах получены только при пролете и эти планеты очень плохо исследованы.

Мягкие посадки были только на Луну, Марс, Венеру, Титан. Ладно можно еще Юпитер добавить. Кометы и астеройды добавлять нет интереса.

Роверы были вообще только на Луне и Марсе.

По мне все это слабо.

ttt>> Детальные изображения поверхности всех планет, океаны Европы и Ганимеда, полно всего и за умеренную цену. Дешево и сердито.
ttt>> И это только начало
PSS> ??? Когда. нет КОГДА? Успели получить детальные фотографии океанов Европы? Что на Ганимеде есть океан когда точно доказали? Почему я все пропускаю?

Читайте пожалуйста мои посты по правилам русского языка. Где вы взяли "детальные изображения океанов Европы и Ганимеда"?

Где взяли там простите и спорьте. А я писал про ценную полученную информацию, в том числе океаны Европы и ганимеда

Океан Ганимеда?

ссылка НАСА к сожалению не открывается, смотрим нашу

PSS> Детальные изображения Нептуна и его спутников тоже хотелось бы посмотреть. Со всех сторон

А мне хотелось бы на указанные океаны посмотреть. Вдруг там кто живет.

Но не все сразу. Вам что, диплом через неделю после поступления выдали?

PSS> АМС, конечно, очень важные и полезные аппараты. Но данные о многих планетах получены только при пролете и эти планеты очень плохо исследованы.

Это лучше чем ничего. Еще раз. Не все сразу.

PSS> Мягкие посадки были только на Луну, Марс, Венеру, Титан. Ладно можно еще Юпитер добавить. Кометы и астеройды добавлять нет интереса.
PSS> Роверы были вообще только на Луне и Марсе.

Опять все и сразу.

PSS> По мне все это слабо.

А по мне чудесно.

A.s.>> Допустим - половину ободрались. То есть концентрация заряженных частиц у нас в (1+Z/2) раз выше.
haleev> Нет. При 1 кэв обдерётся примерно две верхние электронные оболочки. То есть не 46, а где-то 14-15... ну 20. Мнение это я основываю на том, что отдирание последнего электрона от углерода требует примерно полтысячи эВ. А там как раз две электронные оболочки.
A.s.>> Кстати, а если бы у нас был не уран а какой-нибудь вшивый ПОЛЕНЭТИЛЕН?
haleev> А вот тут да - тут уже голые ядра.

Я решил все же внимательней поискать границу.
Лучшее что я нашел для этого - вот эта ссылка. Вспомнил, что еще Саблетт в своём букваре предупреждал - хрен вы найдете где данные по ионизации металов с большим Z c распальцовкой энергии ионизации всех (до дна!) электронов.
В данной таблице даже для железа дана ионизация только верхние 21 электрон. Последние 5 - не положено знать. Но температуру в 1 кэВ - еще для железа можно оценить.
Я решил пересчитать все для железа. Какая доля у него при температуре в 1 кэВ будет в энергии света?
Более корректно - 4%
См. приложенный рисунок.
Но уже (судя по графику, хотя это на глаз конечно) при 2 кэВ ионизация будет наверное полной. Если так, то железо станет прозрачным (ну почти) и в свете будет уже 20% от энергии которая в частицах.
Однако при температуре в 3 кэВ в виде фотонного газа в железе уже будет 3/4 энергии и лишь 1/4 будет в виде энергии частиц плазмы. То есть тут, "моя взяла".
Есть еще тонкость.
Вся эта ТАБЛИЧНАЯ энергия ионизации указывается (если не ошибаюсь) для конденсированной среды при нормальной ее плотности. Но если тело предварительно сжато, то все эти энергии ионизации электронов по-идее должны заметно сдвигаться в сторону увеличения.
В общем, "простой хФорумлы" для апроксимации z(T), скорей всего нет. Я тут приврал... Не видел я ее. То мне померещилось, видимо что-то другое. Видно музыка навеяла...

A.s.>> Да. Эту доктрину проталкивает Россия. На любое локальное применение мы ответим по-полной! Но обратите внимание откуда взялись эти угрозы? Потому что США пытается ОТДЕЛИТЬ тактическое ЯО (и применение его в локальных конфликтах) от стратегического. Но Россия (по ряду сложившихся причин) этого не хочет допустит.
S.I.> Чего? Всё точно наоборот. Именно США пытаются влючить в договора по СЯС ТЯО - в силу превосходства в обычных вооружениях. Именно США подчёркивают, к примеру, что их гиперзвуковые ракеты не могут якобы нести ЯБЧ.
S.I.> А РФ, к примеру, вполне официально сообщает, что:

Нет-нет. Сергей, все правильно тут цитируете.
Но ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ! ЭТО ДРУГОЕ!


Честно? Я краем глаза слежу за изменение российской доктрины применения ЯО.
Но логика проста и очевидна.
Россия и экономически не очень сильна и демографически 140 миллионов и эта цифра все равно будет сокращаться что бы ты не делал (ну разве что соберешь исконно русские земли назад? Но и это будет временным решением.) В этом смысле она похожа на такую большую Северную Корею (хотя там с демографиеской динамикой вроде как раз все пучком, но в абсолютных цифрах там мало 30 миллонов вроде). Я не хочу обидеть таким сравнением Россию. Напротив, я же хорошо отношусь к северокорейской диктатуре (и как истинный либерал "по крови", я с омерзением отношусь к "опереточной ханжеско-лживой либерасне" на всем прогнившем Западе) и вообще, мне нравится этот "пухлый пацан с прикольной стрижкой". Я вообще "корейскую диктатуру" воспринимаю как некую круть в духе инопланетная цивилизация из какой-нибудь параллельной реальности.
Ну так вот.
Смотрите. Ядерное оружие можно рассматривать двояко. И эти взгляды, в принципе, логически плохо совмещаются.

Первый взгляд использует ЯО как стратегическую угрозу для противника, как ляпнул тут недавно наш местный дурачок Арахамия, можешь "шантожировать" им весь мир. На самом деле он не дура. Он -простак. Он сказал то что ВСЕ ДУМАЮТ. Но политикам язык дан чтобы врать. Рот - молчать.
Именно что шантаж. Очень правильное слово.
Я не ханжа. И не политик. Но я уверен что лучшая политика - честность.
Я с омерзением отношусь к всему что происходит в Киеве (страшный город!) но я не вижу в слове "шантаж" ничего предосудительного.
Давайте будем честными. Это и есть ШАНТАЖ. Много-много лет уже. Я тут выше писал. Все стратегии сдерживания не просто шантажируют противника, они берут в заложники граждан вашего "партнера", но что еще омерзительней (политика - дрянное занятие! не надо тут ханжества) вы СДАЕТЕ в заложники свое население.
В чем фокус (и что оправдывает в этом Россию и Северную Корею, Киев мечтает, а у этих уже есть)?
Даже имея небольшое количество такого оружия (а у России его достаточно на самом деле), ты можешь будучи более слабым в обычных вооружениях (экономике и демографически) угрожать (шантажировать) более сильному. Нет тут ничего предосудительного!
И чем ты меньше, тем ЛУЧШЕ ЭФФЕКТ такого шантажа для тебя.
Особенно против "стран прогнившей демократии". Где якобы носятся с каждым пи... слезинкой младенца и не могут себе позволить пропустить даже одну "несчастную" боеголовку по Лос-Анделесу или Гонолулу на какие-то вшивые 120 кт...



Кожа у демократий тонкая (хотя, думаю если придавит они 5/6 нации легко сольют, надо знать англосаксов! Их мягкотелость - только иллюзия. Посмотрите их фильмы про всякие катаклизмы. Если природа скажет - они мигом построятся и как рептилия отрежут себе уже ненужный хвост по самую голову!)
Это черный юмор. Но это правда.
Взрощенное пугало ядерного оружия, если оценивать это объективно, куда лучше работает для СЛАБЫХ обладателей этим оружием чем для экономически сильных. По-сути экономически сильная страна лишь одна - США. Ну условно конечно. Ну еще Китай. Они могут попробовать пободаться обычными вооружениями. При этом Китай сейчас находится в состоянии США при конфликте с Японией. Японцы в ту войну были более умелые и сильные (после Перл-Харбора так и случилось на время). Но США могли расти куда быстрей и в силе и умении (в этом смысле им не было равных тогда нигде). Но теперь Китай - мастерская мира. США - сдуваются. Явно.
Но это их терки.
Что остальным? А остальные все экономические придатки (надпочечники, селезенки) ТЕХНОЗОНЫ США (кимерики). И единственное что может им дать ну хоть какой-то военный суверенитет - это ядерное оружие в виде пугала.
Россия очень сильно на этот образ опирается. И то что вы процитировали - только подтверждает это. Это, кстати, новое в доктрине вроде. У СССР демонстрационных ударов не было вроде? Раньше так заявлять было бы верхом кощунства. Но времена меняются и Россия становится менее ханжеской. Почти как Северная Корея (что я приветствую). Мол, мы имеем право пользоваться ЯДЕРНЫМ ЖАЛОМ если вы большие и сильные нас придавите своим размером и силой. При этом мы будем пользоваться жалом не убить вас сразу, а сделать вам больно. Угомонить. Только тактическое ЯО. Ну а вообще мы можем и просто предупредить. Провести демонстрацию. Мы же как те пчелы. Жало у нас одно.
Но все равно, это все же концепция ЯО как "смертельного укуса". Как оружия Апокалипсиса.
Согласны?
Россия применит ЯО только если ее прижмут в угол. Но она не собирается применять его, в той же Сирии например. Верно? Там она готова соблюдать международное право (но не "правила"!). Без понтов.
Или (давайте без дураков) завтра, например, она захочет (хотя, если совсем без дураков, хочет-не хочет у нее уже и выбора нет) "навести порядок на Украине". Назовем это так.
Будет она применять тут ЯО?
Об этом и речь!
Когда же я говорил о том, что США хотят перевести тактическое оружие в разряд обычных средств для использования его в обычных малых конфликтах и даже полицейских операциях (скажем, какие-нибудь пещеры талибам обрушить в горах) - это действительно другое.
Без дураков.
Американцы как всегда умилительно наглые. Бессовестные и ханжеские (обожаю читать Тома Клесни потому что там эта наглость и ханжество в каждой строчке, в каждой точке!) Они искренне хотят и рыбку съесть и на хрен сесть. И совесть, сомнения их не гложет. Они всегда норовили иметь с одной стороны оружие судного дня. Оружие сдерживания (для Русских. Держать их на дистанции вытянутой руки что бы не мешали). Но им (г**нюкам) этого всегда было МАЛО. Это нам (советским дуралеям) было достаточно сдерживания. А им - нет! У них же миссия! Мы коминтерн распустили, они фининтерн - нет! Напротив! Фининтерн подмял даже США! Не сразу конечно... Поэтому они, США, всегда примерялись (говорят было до 300 случаев, когда рассматривался вопрос) использовать ЯО именно не когда им плохо, а когда им хорошо и хочется еще лучше.
Ну та же война в Корее. Корейцы не угрожали США никак. Но носители демократии и справедливости просто задолбались нести демократию и справедливость обычным конвенциональным оружием простым корейцам. Напалм там, массовые бомбардировки... Не помогает! И были идеи таки бомбануть с плеча... Зачем лежать добру без дела? Но удержались.
Это я сказки рассказываю?
Нет. Это чистая правда. Следующий яркий эпизод. Вьетнам. Тоже от жиру же влезли. С миссией. И надорвались. Тропа Хошимина сильно их достала. И рассматривался (очень серьезно!) вариант нафик вывалить джунгли тактическим ЯО. Завалить тропу деревьями как вывалил тунгусский метеорит тайгу. Потребовался консилиум враче (группа JASON, надо признать, американцы все же не так глупы как пытались быть) которые отговорили пациЭнтов не делать этого... Дороже себе выйдет в итоге.
Но это - самые яркие эпизоды.
То есть Американцы всегда хотели использовать ЯО для решения "местных вопросов" как ОБЫЧНОЕ ОРУЖИЕ. Ну просто очень мощное. Когда самим США ничего не угрожает. Но им бы хотелось принести больше свободы, равенства и братства другим. Ну как не понять то? Ну не могут они смотреть, как другие мучаются под диктатурами и неравенством!
Понимаю!

И это действительно совсем другой взгляд на ЯО. У России такого взгляда ПОКА нет...
И думаю, не скоро будет.
И этот взгляд именно у американцев. И даже до 1991-го в США были силы, которые это очень активно педалировали (мол стратегическое ЯО - это отдельно. Это для русских. А тактическое ЯО - "это другое". Для всяких там вьетнамцев, корейцев... прочих "недемократических сил", как Байден сейчас это называе? А! Диктатуры... во!).
Но ситуация резко поменялась в 1991-м.
И поменялось отношение.
С падением СССР, ведь долго казалось, что еще чуть-чуть и ...
За что Путин Ходора сгнобил?
Дурачок где-то ляпнул пендосам, что за сколько-то там продаст все ЯО России. Конечно гнида компрадорская нарвался по самым разным поводам и до этого, но это была "last drop" (не путать с drop shot, хотя...) - последняя капля. Дальше это терпеть было нельзя. Но мы то знаем, теперь, как компрадоры России могут теперь вымолить прощение у Вашингтоского Обкома, верно? Только полным ядерным разоружением России.
Сейчас это маловероятно (хотя на 2/3 если не на 5/6 в Москве у власти такая же продажно-тупая сволочь как и в Киеве, Жлобы Мира, компрадоры-решалы и последнее слово они еще не сказали!). Но между 1991-м и 2002-м (или 2004-м? Может 2008?) ситуация висела на волоске.
Согласны?
Это была совсем не та ситуация что в СССР и что сейчас уже.
Россия готова была раозоружиться тогда. "За любовь". США не давили (ясное дело!). Ожидали что у русских этот ядерный щит сам развалится. Отсохнет естественно. Ну как член от старости... Естественно сгниет. Ракеты то основные, самые противные ("Сатана") где делают?
Отож...
Я уверен, что события 2014 в Киеве есть причина событий 2008 в Грузии. США поняли что УПУСКАЮТ МОМЕНТ и начали дергаться, суетится... Но... поздно бабка пить "Боржоми". Поезд вроде ушел уже. Хотя...
Еще далеко не вечер...
Но в этот промежуток, святые девяностые и жирные нулевые, США и сами были готовы уже избавится от своего ядерного жала. От оружия апокалипсиса. С тактическим было не понятно. Но если русские сдадут свое, то почему бы не избавится от него самим?
Тут и зеленые идиоты во всю наседали тогда. Требуют убрать заводы и параходы. Чернобыл там... И таки убрали же! Так, что потом спохватились, что мол, ядерное жало нечем чинить!
И вот именно в это время, США как никогда близко были к идеи перевести ЯО из разряда Оружия Судного Дня в разряд Хирургического Инструмента. Хотя там были и такие, которые сказали, что никакое ЯО не нужно вообще уже. Даже папуасов по Африке гонять - оно не надо! Так как мы теперь ПРАВИМ МИРОМ БЕЗРАЗДЕЛЬНО, то нам вообще армии (сражаться с чужими армиями) не нужны. Нам нужны полицейские всепланетные силы. Папуасов строить. Жандармерия. И все! А для этого и тактическое ядерное не нужно. Поэтому там даже начали пробовать стратегические подводные ракетоносцы тогда перевооружать под что-то "высокоточное" безядерное для борьбы с террористами (типа).
Эта вся "идиллия", как я вижу, до сих пор сидит в головах наших диванных милитаристов (а где они уму-разуму набираются? у законодателей моды! Пендосов!).
Но времена уже ТРИ раза поменялись.
Заметили?
Сначала было противостояние СССР-США. И США пытались и рыбку съесть и на хрен сесть (Стратегическое оружие - это одно, а тактическое для сеяния демократии - это другое). Но ума хватило не воплотить мечту. Осталось жало.
Потом пришел Горбачев и все сломал. Нафик. И тут начались мутки, мол нам ЯО вообще не нужно. Нигде и никому. Будем на электромобилях и солнечных панелях "воевать". Высокоточно...
И вроде уже..
Но тут случилось 8/8/8... И случилась третя уже ситуация. Пендосы, расслабленные уже, таки спохватились. Ситуация опять изменилась!
Особенно все активизировалось при нашем любимом Дональде Федоровиче...
Трамп шел на поводу у своих националистов же (он ими и был поставлен). И хотя сволочь еще та, но понятная сволочь! Свояк свояка же! Ну как не любить то?
И видели сколько там какого-то мутного движняка с ЯО началось?
Почему?
Потому что США (часть их элит, там же настоящий раскол! пополам!) попыталась вспомнить, что они не носители бобра против осла, а все-таки суверенная (как бы) нация...
Но Трампа "тему сисек" раскрыть не успел.
(а то бы мы тут сейчас другой поп-корн кушали бы!)
Не мытьем, а катаньем Трампушу кышнули. Убрали.
Пришел истинные хозяева мира - глобалисы.
"Люди опомнились, опрокурорились, влезли на крышу - держи подлеца! Яж холостыми, харкая кровью он выл на допросах еле дыша!"
И все "вернули взад".
Первым заметьте. Первым же делом - договор по ЯО подписали (ибо глобалисты же!).
Но дальше что? Это все - тактика. А стратегия в чем?
Не знаешь что делать? Не делай ничего (оставь все как есть! не суетись!). Что и сделал умный Байден (он кажется только прикидывается маразматиком).
Но что дальше?
А дальше хрен его знает. Мировая ситуация меняется в худшую сторону не по дням а по часам уже. Кризис 2008-го (не грузинский а экономический) никуда же не ушел. Потому что (вы будете смеяться!) это и был реально последний ПЭК-кризис. Тот самый "дембель", которые неизбежен. И все. Кончился праздник капитализма. Он по-идее кончился еще в 1970-х. Но взяли кредит продолжить банкет. Тут СССР рухнул очень кстати... Но и кредит и наворованное в СССР - теперь все кончилось. Долг вообще ушел на бесконечность (финасы - это математика и там такое случается реально). По Хазину, что бы свести долги с возможностями Запад должен НАЧАТЬ жить на 1/3 от того что он потребляет. Представили цифру? Напомню, что Великая Депрессия - это падение на 1/3 до 2/3. И люди кончали с собой. Дохли миллионами (голодомор американский был но не принято вспоминать. Это было другое!). Тут - в два раза большее падение. Если это случится - города США будут пылать без всякой ядерной бомбы. Во время перевыборов была же только репетиция же!
"Негры" "вспомнят" им все!
Что меня и радует. Жопа, в которой сидит моя Ненька - это дно. Позор - ладно. Экономическое дно! Но это реальное дно (хотя если будут и дальше "помогать" друзья из Вашингтона то нам еще падать и падать!) Но если начнет падать сам Запад (Вся технозона США) то бардак на Украине по сравнению с тем что будет там покажется верхом порядка и процветания. Россия вообще в шоколаде будет. За что ее и ненавидят так люто...
Мы свое падение прошли. В 1991-м, 2014-м. А им еще только падать... И падать куда дальше, ибо живут они куда слаще чем жили мы.
Что будет после этого с ЯО?
А такой вопрос корректно ли задавать вообще?
Помните? Разгар "Черные бабы толще" люди реально обеспокоились, а не пора ли думать кто возьмет ядреный арсенал США под международный контроль?
Но это была пока только саечка за испуг. По-сути контролируемая театральная постановка.
Это была дурацкая шутка пастуха, мол волки! Волки!
Но волки придут рано или поздно.

ttt> Читайте пожалуйста мои посты по правилам русского языка. Где вы взяли "детальные изображения океанов Европы и Ганимеда"?

Так сами же писали

Детальные изображения поверхности всех планет, океаны Европы и Ганимеда, полно всего и за умеренную цену. Дешево и сердито.

 

Признаю. Речь не была о фотографиях океанов. Но что Вам знание о их наличие, если ничего больше не известно. И не будет известно еще очень долгое время.

ttt> Где взяли там простите и спорьте. А я писал про ценную полученную информацию, в том числе океаны Европы и ганимеда
ttt> Океан Ганимеда?
ttt> ссылка НАСА к сожалению не открывается, смотрим нашу
ttt> Ученые подтвердили наличие подледного океана на спутнике Юпитера - РИА Новости, 02.03.2020

Хаббл? Ладно не будем спорить. Хороший аппарат. Дешевый и простой


PSS>> Детальные изображения Нептуна и его спутников тоже хотелось бы посмотреть. Со всех сторон
ttt> А мне хотелось бы на указанные океаны посмотреть. Вдруг там кто живет.

Все хотят. Вот только подобная экспедиция по цене будет сравнимой с лунной миссией. Так что будем надеятся, что при нашей жизни туда полетят. Ну ничего может хоть внуки это узнают. Мы же никуда не спешим?


ttt> Но не все сразу. Вам что, диплом через неделю после поступления выдали?

Нет. Но если бы все проекты реализовались через пять лет я был бы счастлив. Но сейчас куда чаще откладывают миссии на десятки лет. Или дольше. Доставку грунта с Марса лет 45 обещают.


ttt> Это лучше чем ничего. Еще раз. Не все сразу.

Еще раз. Жил бы я вечно точно бы не возражал.


PSS>> Роверы были вообще только на Луне и Марсе.
ttt> Опять все и сразу.

Почему все? Я это описал достижения космонавтики за последние 60 лет. Это, конечно, меньше средней продолжительности жизни. Но сравнимо.

Причем очень многие из аппаратов что дали эти данные были запущенны в первые 30 лет из этого срока.


ttt> А по мне чудесно.

Тоже вариант. Довольствоваться тем, что есть.

ttt> И это только начало

А почему тема называется "одноступенчатый" - по обсуждению вижу, типа простейшего музыкального усилителя, "каскадный". То есть - предварительный, "раскачка" и "мощность"! Если создадут nuclear транзистор, то любая мощность "по плечу".

ttt>> И это только начало
Saul> А почему тема называется "одноступенчатый" - по обсуждению вижу, типа простейшего музыкального усилителя, "каскадный". То есть - предварительный, "раскачка" и "мощность"! Если создадут nuclear транзистор, то любая мощность "по плечу".

Хотел вам ответить грубо. Но "Девушка из Нагасаки" вышибла скупую мужскую слезу и смягчила суровую душу...
Про одноступенчтый - в самом первом же сообщении!
На той же странице по-сути с одноступенчатостью и покончили. Остался общий вопрос. Если не одноступенчатый, то какой?
Так уже 90 с хвостиком страниц выясняем... уютно тут так устроились и...
Вывеска не та? Никто не жаловался кроме вас.
Люди ж знают, что вывеска в кабаке там или барделе - совсем не главное!
Вы может нам еще и кровати предложите переставить?
А вы часом не "эффективный менеджер"?

A.s.> Россия применит ЯО только если ее прижмут в угол. Но она не собирается применять его, в той же Сирии например. Верно?
Нет конечно, неверно. В случае угрозы атаки НАТО на базы РФ в Сирии только угроза применения ТЯО может их сохранить. Поэтому они там существуют и их не смеют трогать. В отличие от баз Ирана.

S.I.> Нет конечно, неверно. В случае угрозы атаки НАТО на базы РФ в Сирии только угроза применения ТЯО может их сохранить. Поэтому они там существуют и их не смеют трогать. В отличие от баз Ирана.
Если "наташенька" (а писка у нее для этого соответствующая есть? И тестикулы?) без дураков, а по-взрослому таки атакует базу РФ в Сирии или еще где (да хоть на земле Франса Иосифа!), это уже будет не сирийский или какой иной локальный конфликт "за интересы".
Такое может случиться тогда или только тогда, когда Россию всем стадом шакальим таки решат загнать в угол как медведя. Это уже не шутки. Это не "можно грабить кОрОваны" ©
Это уже совсем другой тип конфликта!
Вы действительно не понимаете разницу между мы е...м и нас еб..ут?

Стратегия России (Мы может вас разочаруем, но Россия - женщина с ху..м):
Когда мы сверху - мы ЯО не используем. Но если нас ставят раком - то достаем!
А в США всегда были силы, которые жаждали доставать ядерный прибор и когда их (само собой) и когда они кого-то. Такие они вот трансгендеры всегда были...
И смотрите.
Очень большая разница в отношении к ЯО.
Стратегия России требует сохранения у ЯО статуса пужалки. Головы Медузы Горгоны.
Это - ЖАЛО. Одноразовое.
Американскому трансвестизму, в общем то похрен сдерживание всегда было. Они никогда (почти) реально не опасались что их кто-то разбомбит. Им это ядерное жало для самозащины никогда НАФИК НЕ БЫЛО НУЖНО по большому счету. Только для мирового доминирования.
Ну давайте без дураков!
Кого когда Америка боялась по-настоящему за своими двумя океанами?
Они всегда были в наступлении. В активе, а не пассиве. И даже в доктринальных документах они сдерживали СССР не от нападения на них самих, а на их владения в Европе (на демократии типО).
Ну по-началу же так было? ЯО сдерживало русские танки, что бы они к Ла-Маншу, якобы, не вышли.
Когда СССР напрямую угрожал США?
Был короткий мутный миг.
Да, был запоминающийся момент массового расстройства нежных желудков там, с запуском Спутника ну и Куба поддала жару!
О спутнике (Кинга не предлагать!) Есть байка, как какая-то русская девочка, решила отметить в американской школе день начала космической эры, запуска первого искусственного спутника Земли. И тут она поняла что это никакой не праздник в США, а даже наоборот! Там не так это им запомнилось...
Ну и Карибский кризис, разумеется... Тут да. Ежа в штаны им подпустил Никитка...
Хотя, заметьте. Нас ракеты в Турции так не беспокоили (ну поставили и поставили... они и так нас со всех сторон авиабазами обложили!), а для них это было немыслимым соседством!
Брежнев долго "замаливал" грехи волюнтариста потом...
Доказывал что мы - предсказуемы и тихи как рыбки в аквариуме (хотя и зубки растут...).
Кстати, Мао тогда реально подначивал Никиту разбомбить клятых буржуев. Не упустить момент. Мол, таки завершить Всемирную Революцию... И есть подозрения что Никита, желая все же сохранить дружбу с Китаем (не дурак, понимал что теряет!), даже вроде как и сделал вид что готовится крмчего послушать. И думаю что операция "Анадырь" были не столько из-за ракет в Турции (мол, Никита ненароком узнал отдыхая на море что рядом ракеты...), сколько подача для Мао... Темная история пока...
Но это ЕДИНСТВЕННЫЙ возможно случай, когда МЫ им угрожали сколько-нибудь реально.
В остальное время они почти всегда четко знали, что Русские первыми НА НИХ не нападут. Бомбардировками войны не выигрываются. На территорию должна войти армия. И чего тогда боятся им лично за двумя океанами? Что сдерживать? Для них ЯО всегда было ИГРУШКАМИ, инструментом манипуляции миром, а не выживания.
Вы Дайсона "Оружие и надежда" все же достаньте и прочитайте. Он там мутит-мутит (как агент американского гегемонизма), но умище, умище то куда девать?! Выпирает все равно!

PSS> Признаю. Речь не была о фотографиях океанов. Но что Вам знание о их наличие, если ничего больше не известно. И не будет известно еще очень долгое время.

Почему? Насколько знаю миссия к океану Европы уже прорабатывается.

ttt>> А мне хотелось бы на указанные океаны посмотреть. Вдруг там кто живет.
PSS> Все хотят. Вот только подобная экспедиция по цене будет сравнимой с лунной миссией. Так что будем надеятся, что при нашей жизни туда полетят. Ну ничего может хоть внуки это узнают. Мы же никуда не спешим?

Мы спешим всегда. Вся наша жизнь проносится слишком быстро.

Но если "подобная экспедиция по цене будет сравнимой с лунной миссией", то подобная пилотируемая миссия по цене будет сравнима уже с с ВВП какой нибудь Франции

Выбора фактически нет

ttt>> Это лучше чем ничего. Еще раз. Не все сразу.
PSS> Еще раз. Жил бы я вечно точно бы не возражал.

Так что делать? То что реальнее. Я же не против пилотируемых вообще, но где ресурсы взять?

PSS>> Признаю. Речь не была о фотографиях океанов. Но что Вам знание о их наличие, если ничего больше не известно. И не будет известно еще очень долгое время.
ttt> Почему? Насколько знаю миссия к океану Европы уже прорабатывается.

Конечно. С первой половины нулевых. А может и с конца 90х, когда про Европейский океан узнали. И сейчас помню хороший фильм Джеймса, нашего, Кэмерона 2005 года. "Чужие из бездны". Там этот лендер на Европу был очень подробно описан.

Сейчас пуск стоит на 2027 год, но гарантированно уплывет вправо. Если до 2040 года полетит это уже будет чудом. Но не удивлюсь, если это будет и после 2040 года. Мог бы поспорить, но в этом споре нет особого смысла


ttt> ttt>> А мне хотелось бы на указанные океаны посмотреть. Вдруг там кто живет.
PSS>> Все хотят. Вот только подобная экспедиция по цене будет сравнимой с лунной миссией. Так что будем надеятся, что при нашей жизни туда полетят. Ну ничего может хоть внуки это узнают. Мы же никуда не спешим?

ttt> Мы спешим всегда. Вся наша жизнь проносится слишком быстро.

В создании межпланетных станций (на данный момент) никто никуда не спешит Эти проекты слишком легко переносить.

ttt> Но если "подобная экспедиция по цене будет сравнимой с лунной миссией", то подобная пилотируемая миссия по цене будет сравнима уже с с ВВП какой нибудь Франции

Конечно. Но никто не отменяет АМС при наличии пилотируемых полетов. Более того, перед полетом человека обязаны быть межпланетные станции.

Бухгалтерия НАСА достаточно запутанная. Но судя по всему в те 25 миллиардов долларов потраченных в 60е на "Аполло" были включены затраты на "Рейнджеры", "Сурвеоры" и "Лунар Орбитеры".


ttt> Так что делать? То что реальнее. Я же не против пилотируемых вообще, но где ресурсы взять?

Мы не на такой бедной планете живем. США в 60е осуществил программу "Аполло" будуче в разы беднее, чем сейчас. Более того сейчас ВВП по ППС России где-то сравним ВВП по ППС США 70х. При меньшем населении.
А Китай сейчас даже богаче штатов. Плюс есть образования вроде ЕС суммарный ВВП по ППС которого опять же близок к США или Китаю. При этом на АМС в ЕС деньги выделяют очень и очень скупо. Стараясь переложить часть затрат на Россию или США

A.s.> В данной таблице даже для железа дана ионизация только верхние 21 электрон. Последние 5 - не положено знать. Но температуру в 1 кэВ - еще для железа можно оценить.
A.s.> Я решил пересчитать все для железа. Какая доля у него при температуре в 1 кэВ будет в энергии света?
A.s.> Более корректно - 4%
A.s.> См. приложенный рисунок.
A.s.> Но уже (судя по графику, хотя это на глаз конечно) при 2 кэВ ионизация будет наверное полной. Если так, то железо станет прозрачным (ну почти) и в свете будет уже 20% от энергии которая в частицах.
Да щаззз. Да щаз. 2 кЭв и полная ионизация, ага.
Википедия говорит, что у железа в характеристическом рентгеновском излучении есть линии далеко за 6 кЭв.
А у вольфрама - уже за 60.
У актиноидов там должно быть хорошо за полторы-две сотни кЭв. Можно прикинуть по ряду - хром-молибден-вольфрам.
И это, насколько я понимаю - в рентгеновской трубке, то есть при облучении твёрдого анода, когда происходит переход электрона в неионизированном или не сильно ионизированном атоме.

A.s.> В данной таблице даже для железа дана ионизация только верхние 21 электрон. Последние 5 - не положено знать. Но температуру в 1 кэВ - еще для железа можно оценить.
Как минимум путешествие последнего электрона по электронным оболочкам в любом атоме считается точно, легко и непринуждённо.

ttt>> Так что делать? То что реальнее. Я же не против пилотируемых вообще, но где ресурсы взять?
PSS> Мы не на такой бедной планете живем. США в 60е осуществил программу "Аполло"...
Павел. Мало того что это холивар (религиозная война. Тут нет позиций для консенсуса или даже примирения сторон. Тут оппонента - только убивать. Физически. "Шутка" © Но в хорошей шутке почти нет шутки... ). Это еще и глубокий оффтоп. И достаточно затянувшийся.
Конечно мы тут (в этом кабаке-барделе) затрагиваем тему широко, но, все же держимся основной линии.
Так что, возвращаемся, как-то плавно к ЯО. Его судьбе на завтра. Ну хотя бы примерно...
"Незаметно присоединяйтесь к нам Барон... Незаметно присоединяйтесь..." ©

haleev> Да щаззз. Да щаз. 2 кЭв и полная ионизация, ага.
haleev> Википедия говорит, что у железа в характеристическом рентгеновском излучении есть линии далеко за 6 кЭв.
Да, согласен. Это я того...
haleev> А у вольфрама - уже за 60.
haleev> У актиноидов там должно быть хорошо за полторы-две сотни кЭв. Можно прикинуть по ряду - хром-молибден-вольфрам.
haleev> И это, насколько я понимаю - в рентгеновской трубке, то есть при облучении твёрдого анода, когда происходит переход электрона в неионизированном или не сильно ионизированном атоме.
Да. Полностью согласен.
Я затупил. Просто тут пошел на поводу у "адвокатского принципа". Если граничные условия в задаче неизвестны, возьми наименее оптимистичные ДЛЯ ТВОЕЙ СТОРОНЫ в споре. Моя задача изначально была показать что уже где-то на 2 кэВ энергия частиц и света в термодинамически равновесной материи (конечно надо понимать какой) становятся одинаковы. А далее, доля света начинает просто подавлять долю иной материи, так как энергия частиц пропроциональна T, а фотонного газа T⁴.
Единственное что может "спасать" долю малую (50/50) энергии в частицах (чуть сдвинуть границу в пользу моего оппонента) - это больше электронов, то есть более ранняя полная ионизации. Поэтому я допустил что железо при 2 кэв ионизируется полностью. И тогда...
Но да. Нужно было подумать. Даже видно по графику, что там чем ближе к атому тем энергии заметно больше надо, чтобы оторвать электрон (даже по классической физике это очевидно).
A.s.>> В данной таблице даже для железа дана ионизация только верхние 21 электрон. Последние 5 - не положено знать. Но температуру в 1 кэВ - еще для железа можно оценить.
haleev> Как минимум путешествие последнего электрона по электронным оболочкам в любом атоме считается точно, легко и непринуждённо.
Да, спасибо. Слона то я и не заметил...
Точные значения (нужные для ИЗГОТОВЛЕНИЯ бобы) мы не получим. Но простая апроксимация-оценка (достаточная для ПОНИМАНИЯ бомбы) тут вполне возможна. Надо голову включить.

Wyvern-2> Единственным более-менее достоверным источником информации о устройстве ТЯО можно считать только одну книгу: "Укрощение ядра" Этот труд был издан во времена треснувшей секретности, а сам по себе вроде бы исторический...но написан физиками в теме
Да, да... [показать]
Книга хорошая. Но не Коран же и не Бибия!
Что значит единственная?
Ну что за религиозный фундаментализм?
Ладно бы Лифшиц с Ландау. Я еще мог бы подумать, но мемуары к юбилею коллектива...
Хотя в наше время все случаеся...


Wyvern-2> Открываем, и что мы видим? А вот, что:
Wyvern-2> Вот вам и "простая полиуретановая пена" и "пустое" пространство на странных схемках...
Да сейчас уже не об этом речь. Хотя да, мы так и не разобрались и с этим, но полезли в еще большие дебри.
Хотя, что роднит ваш любимый талмуд с религиозными текстами, так это "неподражаемая стилистика изложения" (такой надо просто полюбить что бы читать) ну и абсолютная РАЗМЫТОСТЬ информации (как хочешь так и трактуй/дешифруй прочитанное!)
Лично я эту вами приведенную "суру" уже раза три ПО-РАЗНОМУ для себя расшифорвывал...
И не уверен что это - предел!


Наивно думать что смена формы втоничного узла сама по себе означала некую революцию. Сфера по сравнению с цилиндром в такого рода оружии имеет как преимущества, так и НЕДОСТАТКИ.
В каждом конкретном случае надо смотреть баланс плюсов и минусов (в контексте требований к изделию).
Я например уверен что мы (при всем уважении) "затупили", сразу вцепившись в сферу.
Лично я "как художник", считаю что при очень больших мощностях заряда (как это было по-началу) цилиндр во всех отношениях лучше (при классической схеме Тэллора-Улама). И американцы тут молодцы, что сразу поставили на цилиндр (они ведь для "Майка" рассматривали разные варианты). К сфере они перешли только когда начали минимизировать заряды. И ясно почему. В конце концов, длинная и худая бомба просто удобней для транспортировки в брюхе самолета!

Вообще, судя по всему, у нас и у американцев как с самого начала так и потом пути-дорожки развития мысли в области термоядерного оружия шли настолько по-разному, что на этом основании можно сделать вывод: контрразведки обеих сторон тут работали ИДЕАЛЬНО. Маккартизм свое дело сделал лихо!


Это какой-то сенатский комитет, профессор... Они хотят проверить на лояльность нашу ЭВМ ("Мозг").

Ну а наша "кровавая гебня" с самого начала мышей ловила так, что и изрядную долю "цыплят" вечно недосчитывались...

A.s.> Дурачок где-то ляпнул пендосам, что за сколько-то там продаст все ЯО России. Конечно гнида компрадорская нарвался по самым разным поводам и до этого, но это была "last drop" (не путать с drop shot, хотя...) - последняя капля.

По легенде последней каплей было когда на одной дружеской попойке в узком кругу олигархов и высокопоставленных политиков Ходор ляпнул что не уважает то правительство которое не способно его за все его проделки посадить. И нашелся доброхот который передал эти слова Путину

U235> По легенде последней каплей было когда на одной дружеской попойке в узком кругу олигархов и высокопоставленных политиков Ходор ляпнул что не уважает то правительство которое не способно его за все его проделки посадить. И нашелся доброхот который передал эти слова Путину
Хрен его знает. А вот я сейчас прочитал и подумал, что зря я его такими эпититами приложил. "Гнида". Лично же я его и не знал (а так можно только из личной неприязни). Не красиво получилось с моей стороны. Может как человек он был и неплохой. Фюрер же тоже был оченьприятный в общении. Говорят Ходор Стругацких очень любил (даже с Борей переписывался, благо брат Аркаха уже не видел этого позора). Агностик (я тоже, кстати и хай Соловьев идет нафик, при всем уважении) Гайдар опять таки, оказывается, тоже на братьях воспитывался и мнил себя даже прогрессором тут высшей и более гуманной цивилизации!
Уму не постижимо!
За это, кстати, такие криптоисторики как Фурсов возненавидели Стругацких. Поставили их рядом с Соложенным. Хотя, чего ненавидеть? Надо просто понять где они оказались слишком ограничены. Они просто чуяли эпоху. Очень хорошо. Но именно ЧУЯЛИ. Не понимали. Ее никто не понимал. И не понимает до сих пор.
Всегда так. Если взять каждого человека по отдельности - то можно всех понять, простить. Но вместе...
Они творят "настоящие чудеса".

Vanguard1802> Если посмотреть на графики французских астрологов Клода Ганю и Андре Барбо, то можно увидеть, что во время пика 1961...1962 годов в СССР был запущен первый человек в космос и испытаны самые мощные термоядерные заряды.
Vanguard1802> Следующий аналогичный пик будет в 2025 году. Будут ядерные испытания или применение ядерного оружия. Я предполагаю будет именно применение.
Вы серьезно?
Хотя... Почему бы и нет? Вас не Девятов, часом зовут?

Хотя, если астрология то вот так..

Классный дядька. Хотя тоже все о циклах. Но по китайскому календарю (вообще по всем). Хазин его очень уважает. И когда они со Школьниковым (чистый аналитик ближе ко мне) подрались (кто дурак?) Хазин на сторону Девятова стал. Мол, сказки, восточные, они конечно ложь... эзотерика всякая... Сам, типа, ржу-немогу, когда Девятов вещает о своей астрологии, но... Мало ли?
В Хазине во всю чувствуется бывший генерал-чиновник. Это - на всю жизнь (или другие характеры так высоко просто не поднимаются?)
Не интересуетесь Девятовым?


Вот вам моя "астрология".
Алаверды, типа.
Я брал за основу Медоуза (Римский клуб. Пределы роста)

Кривые черным - это их стандартная компьютерная (тогда еще писали "ЭВМ") модель развития Мира от 1973го года. Мир так и двигался в основном по этому сценарию.
Но цветным - моя поправка стандартных кривых. "Двугорбый верблюд", связанная с двумя факторами:
1 - конец капитализма (у Медоуза его не было)
2- демография людей у нас сложней чему у бактерий (по Дольнику города - черные дыры демографии, у Медоуза не учтен фактор того что города не воспроизводят свое население, что Рим и погубило, кстати. И помимо войны есть лучший способ заставить людей вымирать - переселите большинство в города).
Поэтому получается не горб (и всемирный взлет и падение, писец в 2030) а два горба, верблюд (у верблюда два горба, потому что жизнь - борьба). Праздник затянется и будет сложней все.
Конец капитализма несколько оттянет главную катастрофу - техносферный кризис (ресурсное бутылочное горлышко для техносферы не будет острым пиком, а размажется между двумя горбами поменьше и празник продлится дольше). Но он же (борьба за новые ценности) "замылит" нам глаза перед техносферным кризисом как таковым и мы вляпаемся таки совсем неожиданно для себя в настоящий "конец света" (думали о кочках, горы сами о себе позаботились!) в районе 2075-го.
Но перед этим нас точно ждет относительно небольшой провал в районе 2050 (я по уровню промышленного производства в основном сужу). Мы уже начали ЭТОТ спуск. Видите седло между горбами кривой 3? Будет там ядерная война "на дне"? Не знаю. Никто не может знать. Но скорей это распад мира на валютные зоны (окончательный). Конец Ялтенско-Потсдамского мира. ООН и прочей лабуды. После этого будет некоторый подъем. Видите? Новый миропорядок. То есть мы как бы уже порешали после 2050-го все проблемы! Нашли выход. Как бы. Но хрена!!!
Это будет мнимость. Цветочки. Ягодки подкрадутся незаметно. Волки, волки о которых кричат дуралеи-экологисты сейчас, пастухи хреновы, таки придут. И никто их тогда уже не будет ждать. Ибо уже надоели эти шуточки с потеплением, исчерпанием ресурсов... Все решат что все - позади.
Что случится? Нельзя знать. Но что-то очень нехорошее после 2075-го (или где-то там) будет точно - и к гадалке не ходи! Не может не быть. История хаотична, но иерархична. Хаос лишь по горизонтали, на уровнях иерархии, но не между ними. Историческая необходимость исследования Медоузом по заданию Римского клуба - неизбежна еще больше чем крах капитализма.
Но как будет?
Хрен его знает. Но будет очень плохо.
Вот такая "астрология"... Пригожинской астралогическйо школы.
Можно сказать, "Откровение Крегера"

Vanguard1802> Интересная информация.
Vanguard1802> Если верить этому источнику, то корпус термоядерного заряда для Р-36 был сделан из алюминия.
Vanguard1802> http://web.archive.org/web/20140214144017/.../Nukes/Satan/satan.htm

Что меня всегда восхищало во всех подобных мемуарах, так это как же они наблатыкались много написать, ничего по-существу не сказав.
Ну да, корпус алюминиевый. Это и тут видно:


Но хотя бы намек, ну хоть ПОЛ НАМЕКА, а сколько СТУПЕНЕЙ было у заряда? Ну шо? Жалко?!!!

Такое ощущение по тексту, что всего две.
Но две ли?
Если это стандартное изделие стандартной плотности (без всяких там "рябей" и пустотелостей), то между "номинальным" триггером в 25 кт и 25 мт у последней термоядерной ступени коэффициент усиления должен быть 1000.
Но 1000 был лишь у чудовищно-волшебной "Ряби" (кстати перевод сделал, даже первую вычитку. Но много что надо еще поправить). Значит все же надо три ступени ставить (скажем усиление в 20 и в 50 раз)?
По-сути, если у вас там стандартный Тэллер-Улама, то так и должно быть (а плотность изделия намекает что ничего чудного там не было. Да и не успели бы еще!).
Так три все-таки?
Или все же две?
Тут же мыслимы и ухищрения.
Во-перых первичка тут нагудронена. То есть, бустированная. И я допускаю что хорошо так. То есть триггер может быть и очень мощным уже сам по-себе. У меня была даже мысль что там в качестве триггера что-то типа "слойки" было. Ну очень сильно бустированый атомный заряд. Скажем 250 кт (для всех "слоек"-"будильников" это был идеальный "размер"). Тогда 100 кратное усиление позволило бы иметь тут лишь 2 ступени и 25 мт на выходе.
Но как на самом деле?
По-сути, ответ вот в чем. Могла ли быть сильно продвинутая "слойка" на 250 кт в 1961-м оказаться легче и компактней чем стандартный маломощный термоядерный заряд на 250 кт? Сейчас термоядерные заряды малой мощности явно компактней и три ступени было бы предпочтительней. Но тогда?

A.s.> Но как на самом деле?
A.s.> По-сути, ответ вот в чем. Могла ли быть сильно продвинутая "слойка" на 250 кт в 1961-м оказаться легче и компактней чем стандартный маломощный термоядерный заряд на 250 кт? Сейчас термоядерные заряды малой мощности явно компактней и три ступени было бы предпочтительней. Но тогда?
По "чистоте" испытаний надо судить.

A.s.> Что остальным? А остальные все экономические придатки (надпочечники, селезенки) ТЕХНОЗОНЫ США (кимерики). И единственное что может им дать ну хоть какой-то военный суверенитет - это ядерное оружие в виде пугала.
A.s.> Россия очень сильно на этот образ опирается. И то что вы процитировали - только подтверждает это. Это, кстати, новое в доктрине вроде. У СССР демонстрационных ударов не было вроде? Раньше так заявлять было бы верхом кощунства. Но времена меняются и Россия становится менее ханжеской. Почти как Северная Корея (что я приветствую). Мол, мы имеем право пользоваться ЯДЕРНЫМ ЖАЛОМ если вы большие и сильные нас придавите своим размером и силой. При этом мы будем пользоваться жалом не убить вас сразу, а сделать вам больно. Угомонить. Только тактическое ЯО. Ну а вообще мы можем и просто предупредить. Провести демонстрацию. Мы же как те пчелы. Жало у нас одно.
A.s.> Но все равно, это все же концепция ЯО как "смертельного укуса". Как оружия Апокалипсиса.

"Взаимное гарантированное уничтожение" уже не гарантировано

То есть вполне мыслима ситуация, когда Западная #европа будет захвачена, а США не смогут оказать ей эффективной помощи, так как не будут иметь ни одного плацдарма по эту сторону Атлантики. Такая позиция вполне может оказаться устойчивой. В результате #война - её горячая фаза - постепенно затихает: сторонам только и остаётся,что обмениваться ракетными ударами - если им удаётся восстановить ВПК до нужной степени.

На этой стадии война рано или поздно перетекает в холодную форму. Победа "по очкам" при том остаётся за Россией/ОДКБ. Грубо говоря, даже если предположить, что воюющие страны потеряли половину населения (что возможно только в условиях массированного удара по городам, который, скорее всего, нанесён не будет), под контролем ОДКБ к концу войны оказывается больший демографический потенциал, чем был до неё (даже уполовиненное население покорённой Европы - это около 250 миллионов человек, что уже больше довоенного населения стран ОДКБ).


Таким образом, речь может идти о следующем сценарии: Россия уничтожает с помощью ракет с боеголовками с гиперзвуковым маневрированием американскую систему ПРО и наносит контрсиловой удар по НАТО, которым уничтожает до 90% его ядерного арсенала и значительную часть сил общего назначения (в первую очередь, базы ВМФ и ВВС). Одновременно уничтожаются порты и топливно-энергетический комплекс США и Канады, но не Западной Европы (он пригодится армии вторжения).

После чего войска ОДКБ наносят прямой удар с территории Белоруссии и из Калининградской области РФ через Польшу в Германию. При достаточно слабом сопротивлении на выход к Берлину может уйти не более суток: никаких "фронтов" в стиле Первой и Второй Мировых не образуется, очаги сопротивления выжигаются ударами тактического ядерного оружия, по которому у ОДКБ однозначное превосходство*3. Дальнейшее движение, почти столь же быстрое (учитывая насыщенность региона коммуникациями) идёт в сторону Бенилюкса и Парижа.

Одновременно на юге удар наносится через территорию Юго-восточной Украины в Румынию и дальше - в сторону Сербии. Оттуда, через территорию Хорватии и Словении, в северную Италию с выходом к южной Франции. Во Франции обе ударные группировки соединяются (где-то там происходит финальное сражение). Южной идти дальше, но, учитывая историческую связь с Россией одних народов региона, а также традиционно сомнительные боевые качества других, ей будет даже легче.

 

Российско-американская война: "ограниченный обмен ядерными ударами"
В этом варианте конфликта Россия наносит ограниченный удар по США, направленный на уничтожение портовой инфраструктуры, кораблестроительных мощностей,(привет от создателей "Посейдона". Смыть порты и базы на побережье не затрагивая остальную территорию.
С.И.) отчасти запасов топлива. Но никаких попыток уничтожения элементов ядерной триады или ядерно-оружейного комплекса не предпринимается (максимум, подводные ракетоносцы могут случайно "попасть под раздачу" вместе с военно-морскими базами, на которых они находятся).

Одновременно в Европе "выносится" военная инфраструктура НАТО - и вот тут уже предпринимается попытка уничтожить ядерное оружие вместе с носителями. Оно расположено на немногочисленных локальных базах, так что это довольно реалистично.

Параллельно происходит "ядерная кастрация" Великобритании и Франции. Эти "малоядерные" страны имеют арсенал в несколько сотен боеголовок. Это гораздо меньше, чем у России и США, но и они опасны.

 

Неважно, кто нападает!
Что интересно, в данном случае неважно, от кого исходит инициатива конфликта. Для России всё равно оптимальной стратегией оказывается наступательная: захват малоядерной Европы (или угроза этого).

Для США же наступательная стратегия недоступна потому, что, как мы уже говорили, им попросту некуда наступать. Если они не начинают Большую Войну со всеми её сложностями (и неизбежным колоссальным ущербом для самих США даже в случае формального успеха), то всё, что они могут сделать - захватить (или разбомбить) страны ОДКБ. Это явно не стоит конфликта с РФ . Россия же имеет возможность захватить (или разбомбить) европейских членов НАТО (которые для НАТО несравнимо важнее, чем - при всём уважении - Белоруссия, да даже и Казахстан с Киргизией, Таджикистаном и Арменией - для ОДКБ). Значительно больший процент совокупной мощи ОДКБ прикрыт статусом принадлежности сверхдержаве, нежели доля совокупной мощи НАТО.

 

Из этого вытекают интересные практические следствия.

1. Выходит, что эскалация от локальной войны до ограниченной - однозначно выгодна России (мир ещё выгоднее, но уж если дошло до войны...). А вот дальнейшая эскалация - уже не выгодна: переход на уровень ООЯУ снижает масштаб выигрыша России, хотя общий результат остаётся прежним. Эскалация же до уровня Большой Войны гарантирует обеим сторонам "обоюдное поражение" (по Лиддел Гарту: никто не достигает "мира лучшего, чем довоенный").

США выгодны или локальные войны, или есть некоторый смысл попытать счастья в Большой Войне. Но при этом "перепрыгнуть" с уровня локальной войны на уровень Большой невозможно: последняя требует очень тщательной подготовки. В принципе, США могут рискнуть и попробовать всё же сыграть ва-банк - в надежде, что, после устранения России, им удастся действительно установить бесспорную мировую власть. Но на это нужно "закладываться" с самого начала.

Россия же может наращивать уровень эскалации постепенно. Эта постепенность даёт ОДКБ возможность более-менее спокойно подготовиться к европейской войне в более-менее любой момент.

Вывод: при локальной войне США не могут позволить себе идти на обострение. Когда возникнет риск перехода локальной войны в ограниченную, они вынуждены будут "сдать назад". Конечно, не всегда это возможно по соображениям "потери лица", но если дать им шанс сбежать без этого - США сбегут.

- Здесь есть одна тонкость. Побежденному врагу надо предоставлять любую возможность сохранить лицо. Важно, чтобы он не сохранил ничего, кроме лица.
Эйрел Форкосиган / Буджолд Л. М.: Игра форов.