Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

Wyvern-2> Тут еще есть ДЕТАЛЬКА(И) - эксплозивное пирокластическое извержение вулкана выкидывает основную массу пепла в...стратосферу. ПРЯМО. Причем часто в пепле содержится много серы, образующей серную кислоту, капельки которой лучше всего отражают солнечный свет... Так вот: на пике "ядерного могущества" когда общее число ЯБЧ превышало 40000 штук их одновременный подрыв обеспечил бы всего 0,1-0,5% пыли в стратосфере

Wyvern-2> Что напрочь хоронит идею т..н "глобальной ядерной зимы" от слова вааабще

Предположить, что это была пугалка - оно конечно можно, но тоже некоторым образом за уши притянуто. Вполне возможно, что добросовестное заблуждение. Или если и не вполне добросовестное, то вызванное не только и не столько политическим заказом, сколько желанием прославиться и подняться на хайпе, говоря современным языком.

 

Выходил с 1983 года по 1993 год. Возобновлён с 2003 года.

 

Знание-сила 1985 N 2
В. Александров, кандидат физико-математическиx наук
Н. Моисеев, академик

Ядерный конфликт глазами
климатологов и математиков

(отрывок)
Вспоминали об одном из самых сильных извержений - извержении вулкана Самбора в 1815 году, когда в атмосферу было выброшено около 100 кубических километров пыли, плававшей там около двух лет. Тогда в Европе действительно было очень холодное лето - лето без лета», как отмечали современники. А ведь, как показывают расчеты, такой выброс пыл и соответствует выбросу ее от ядерного взрыва мощностью примерно 1000 Мт - больше 70 тысяч бомб, сброшенных на Хиросиму. Понижение средней температуры на 1--2 градуса — действительно не самое страшное, чего может ждать человечество от ядерного конфликта подобных масштабов. Успокоившись на этой мысли, ученые не стали глубже вникать в возможные климатические последствия ядерной войны, сосредоточившись на более непосредственных и впечатляющих опасностях.
На то, что аналогия между ядерным взрывом и извержением вулкана некорректна, что дело тут г лавным образом не в мощности взрывов, одним из первых обратил внимание директор института имени М. Планка (ФРГ) П. Крутцен. Вероятно, то обстоятельство, что этим заинтересовались именно здесь, не случайно.
У немцев в памяти были катастрофические последствия бомбардировок Гамбурга и Дрездена с их чудовищными пожарами, уничтожившими больше людей, чем атомные взрывы в Хиросиме и Нагасаки, где, несмотря на гигантскую удельную энергию взрывов, пожары были не столь разрушительными. Крутцен проанализировал протекающие при этом процессы самоподдерживающейся реакции и пришел к выводу, что главная причина сравнительно более сильных пожаров - более высокая этажность немецких городов: на относительно узких улицах с высокими домами создавались условия для мощнейшего подсоса воздуха, который обеспечивал возникновение самораспространяющейся реакции с постоянным повышением температуры (до 1000-1200 градусов Цельсия) и, соответственно, с загоранием все новых материалов. Возникающее атмосферное явление Крутцен назвал «огненным торнадо». Одно из отличительных его свойств в условиях города с высокой этажностью -огромная мощность и высота (до 20 километров) восходящих потоков воздуха, приводящая к выбросу в атмосферу до самой тропопаузы огромных количеств сажи и других продуктов сгорания.
В современных городах сосредоточено огромное количество горючих материалов (по некоторым расчетам, 10- 40 граммов на квадратный сантиметр площади), и не просто горючих, а способных образовывать гигантские массы сажи и других темных продуктов сгорания: пластики, нефть в нефтехранилищах и т.п. А высокая этажность современных городов создает идеальные условия для подсоса воздуха. Крутцен подсчитал, что если сегодня в результате «огненного торнадо» сгорит крупный город с населением в несколько миллионов человек, прозрачность атмосферы на достаточно большой площади понизится в 10 миллионов раз.
Эти расчеты, выполненные в 1978- 1979 годах, заставили ученых изменить взгляды на климатические последствия ядерной войны и на опасность "климатической сверхбомбы". Стало ясно, что в современных условиях климатические последствия взрывов зависят не столько от их мощности, сколько от того, где они произойдут. А при любых сценариях ядерного конфликта одной из главных целей оказываются именно города.
Важность результатов Крутцена одним из первых оценил известный американский астроном и популяризатор науки К. Саган, возглавляющий лабораторию планетной астрономии в Корнелльском университете. По его собственным словам, интерес к этой проблеме у него вызвали данные о пыльных бурях на Марсе, при водящих к глобальному запылению атмосферы планеты (о них еще будет сказано ниже), а также высказанная недавно гипотеза о причинах вымирания динозавров и многих других биологических видов (ряд ученых полагают, что они вымерли из-за резкого похолодания на Земле, вызванного столкновением нашей планеты с крупным метеоритом или астероидом, и долговременным загрязнением атмосферы пылевыми выбросами). Под руководством Сагана группа ученых, используя данные Крутцена об «огненном торнадо", разработала сценарий, точнее, целый набор сценариев воздействия разных "вариантов" ядерной войны на атмосферу и климат Земли.

 

По основному («базовому») сценарию происходит обмен ядерными ударами суммарной мощностью в 5000 Мт, 20% которой приходится на промышленные районы, в том числе на тысячу крупных городов. В остальных сценариях мощность варьируется от 100 до 25 000 Мт, а доля, приходящаяся на города и индустриальные районы, — от 10 до 33% (бомбардировка городов, по мнению авторов сценария, основанного на тщательном изучении соответствующей литературы, неизбежна: слишком много приоритетных военнопромышленных целей расположено в городах или поблизости от них, а «хирургические» удары по этим изолированным целям технически невозможны изза большой — свыше 100 кт —мощности стратегических боеголовок*). Авторы сценария оценили масштабы выброса пыли и сажи и возможные глобальные последствия этого выброса для климата: при всех возможных сценариях неизбежно быстрое и резкое похолодание. Климатические изменения по отдельным зонам и периодам не рассчитывались скольконибудь точно: как заметили авторы в статье на страницах журнала «Science», даже падения температуры на 5–10°, соответствующего самым «мягким» сценариям охлаждения, вполне достаточно, чтобы превратить лето в зиму.