-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/to/topwar/uploads/posts/2019-03/128x128-crop/1553115045_14-one-stage-termonuclear-device-with-emt.jpg)
Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?
Как работает эта странная схема ядерного заряда? Фейк или за этим что-то есть?Теги:
Wyvern-2
Татарин> В.Д.>> Вопрос: если в качестве твердого термоядерного горючего в чистом термоядерном заряде использовать дейтерид тритид лития (лития-6), то возможно ли увеличить нейтронный выход?
Татарин> Да, но практическая реализация этого будет очень проблемна: образующийся гелий-3 может быстро вывести баланс даже в минус.
Гелий третий там - меньшая из проблем.
Насчет ЛОГИКИ: КАК собственно идет реакция на дейтериде лития и почему американцы не сразу до нее дошли?
Имеем исходно LiD. Литий ~на 50% №7 и №6 (что интересно - чистый Li6 - невыгодно
)
Далее, случайно залетевший нейтрон запускает:
nслучайный + Li7 = T + nпервичный который летит себе дальше, но очень и очень недолго -его пробег в сверхконденсированной среде максимум ~см
и
nпервичный + Li6 = T + He4 далее T тут же вступает в половую связь
2T + 2D = 2He + 2nвторичных Причем Li7 хорошо реагирует с "горячими" нейтронами, а Li6 - наоборот, любит "похолоднее". И никакому нейтрону не уйти оталиментов реакции
На входе - ОДИН нейтрон, на выходе - ДВА и т.д. и т.п.у попа была собака Если допустить утечку нейронов (что сложно из за такой плотной среды) то реакция просто не пойдет дальше...
Татарин> Да, но практическая реализация этого будет очень проблемна: образующийся гелий-3 может быстро вывести баланс даже в минус.
Гелий третий там - меньшая из проблем.
Насчет ЛОГИКИ: КАК собственно идет реакция на дейтериде лития и почему американцы не сразу до нее дошли?
Имеем исходно LiD. Литий ~на 50% №7 и №6 (что интересно - чистый Li6 - невыгодно
)Далее, случайно
залетевший нейтрон запускает:nслучайный + Li7 = T + nпервичный который летит себе дальше, но очень и очень недолго -его пробег в сверхконденсированной среде максимум ~см
и
nпервичный + Li6 = T + He4 далее T тут же вступает в половую связь
2T + 2D = 2He + 2nвторичных Причем Li7 хорошо реагирует с "горячими" нейтронами, а Li6 - наоборот, любит "похолоднее". И никакому нейтрону не уйти от
На входе - ОДИН нейтрон, на выходе - ДВА и т.д. и т.п.
инфо
инструменты
Татарин
Татарин>> В.Д.>> Вопрос: если в качестве твердого термоядерного горючего в чистом термоядерном заряде использовать дейтерид тритид лития (лития-6), то возможно ли увеличить нейтронный выход?
Wyvern-2> Насчет ЛОГИКИ: КАК собственно идет реакция на дейтериде лития и почему американцы не сразу до нее дошли?
Так замена дейтерия на тритий ничем не мешает. Просто вместо одного нейтрона из реакции Т+Д будет два из реакции Т+Т.
Wyvern-2> Насчет ЛОГИКИ: КАК собственно идет реакция на дейтериде лития и почему американцы не сразу до нее дошли?
Так замена дейтерия на тритий ничем не мешает. Просто вместо одного нейтрона из реакции Т+Д будет два из реакции Т+Т.
Naib> Хороший вопрос уже - тепловыделение этого материала. Тритий весьма активен, хоть распад и не особо энергичен.
5кВт/кг трития. КМК, можно напороться на разложение гидрида.
5кВт/кг трития. КМК, можно напороться на разложение гидрида.
Naib
Татарин> 5кВт/кг трития. КМК, можно напороться на разложение гидрида.
Да, это много. Если предположить 5 кт/кг и заряд на 100 кт, то тепловыделение - 100 кВт.
И по объёму удельное выделение теплоты - около 1 кВт/л
Да, это много. Если предположить 5 кт/кг и заряд на 100 кт, то тепловыделение - 100 кВт.
И по объёму удельное выделение теплоты - около 1 кВт/л
Ядерное оружие направленного действия — Википедия
Ядерное оружие направленного действия — возможный тип ядерного взрывного устройства, при взрыве которого значительная часть энергии взрыва сконцентрирована в той или иной форме в конкретном направлении. Обычно рассматривается как средство ведения боевых действий в космосе или как средство противоракетной обороны (борьбы). На данный момент, ядерное оружие направленного действия, как и направленный ядерный взрыв, безусловно, возможны, но разработка такового ядерного взрывного устройства на практике сопряжена с рядом технических проблем. // Дальше — ru.wikipedia.org
Кумулятивный ядерный заряд
Еще в тридцатых годах был предложен т.н. кумулятивный заряд: боеприпас, в котором взрывчатое вещество имело особую форму. Вогнутая воронка на передней части заряда обеспечивала создание высокоскоростной кумулятивной струи, собирающей значительную часть энергии взрыва. Подобный принцип вскоре нашел применение в новых противотанковых боеприпасах.
Согласно разным источникам, в пятидесятых или шестидесятых годах было предложено создать термоядерный боеприпас, работающий по кумулятивному принципу. Суть этого предложения состояла в изготовлении стандартного термоядерного изделия, в котором заряд из трития и дейтерия должен был иметь особую форму с воронкой в передней части. В качестве взрывателя следовало использовать «обычный» ядерный заряд.
Расчеты показывали, что при сохранении приемлемых габаритов кумулятивный термоядерный заряд может иметь весьма высокие характеристики. При использовании технологий того времени кумулятивная струя из плазмы могла развить скорость до 8-10 тыс. км/с. Также было определено, что при отсутствии ограничений технологического характера струя способна набирать втрое большую скорость..
Это сообщение редактировалось 10.11.2021 в 18:14
Wyvern-2>> Насчет ЛОГИКИ: КАК собственно идет реакция на дейтериде лития и почему американцы не сразу до нее дошли?
Татарин> Так замена дейтерия на тритий ничем не мешает. Просто вместо одного нейтрона из реакции Т+Д будет два из реакции Т+Т.
А сечение? Насколько помню - T+T реакция экзотическая
Татарин> Так замена дейтерия на тритий ничем не мешает. Просто вместо одного нейтрона из реакции Т+Д будет два из реакции Т+Т.
А сечение? Насколько помню - T+T реакция экзотическая
Wyvern-2>>> Насчет ЛОГИКИ: КАК собственно идет реакция на дейтериде лития и почему американцы не сразу до нее дошли?
Татарин>> Так замена дейтерия на тритий ничем не мешает. Просто вместо одного нейтрона из реакции Т+Д будет два из реакции Т+Т.
Wyvern-2> А сечение? Насколько помню - T+T реакция экзотическая
На уровне d+d, чуть похуже.
Татарин>> Так замена дейтерия на тритий ничем не мешает. Просто вместо одного нейтрона из реакции Т+Д будет два из реакции Т+Т.
Wyvern-2> А сечение? Насколько помню - T+T реакция экзотическая
На уровне d+d, чуть похуже.
Владислав Демченкo
Все в курсе, что обмазка имеет научное название аблятор?
В.Д.> Все в курсе, что обмазка имеет научное название аблятор?
Абляционная теплозащита.
Но это не единственный вариант обмазки.
Абляционная теплозащита.
Но это не единственный вариант обмазки.
Fakir
Wyvern-2>> А сечение? Насколько помню - T+T реакция экзотическая
Татарин> На уровне d+d, чуть похуже.
Мне припоминается, что в каком-то диапазоне лучше даже D+T. "Но это не точно".
Татарин> На уровне d+d, чуть похуже.
Мне припоминается, что в каком-то диапазоне лучше даже D+T. "Но это не точно".
Wyvern-2>>> А сечение? Насколько помню - T+T реакция экзотическая
Татарин>> На уровне d+d, чуть похуже.
Fakir> Мне припоминается, что в каком-то диапазоне лучше даже D+T. "Но это не точно".
Вот статья 2019 года по сечениям реакций.
Логарифм сечения относительно эталонной D+D. Получается, что сечение T+T невелико, но учитывать надо.
Татарин>> На уровне d+d, чуть похуже.
Fakir> Мне припоминается, что в каком-то диапазоне лучше даже D+T. "Но это не точно".
Вот статья 2019 года по сечениям реакций.
Логарифм сечения относительно эталонной D+D. Получается, что сечение T+T невелико, но учитывать надо.
Прикреплённые файлы:
Wyvern-2>>> А сечение? Насколько помню - T+T реакция экзотическая
Татарин>> На уровне d+d, чуть похуже.
Fakir> Мне припоминается, что в каком-то диапазоне лучше даже D+T. "Но это не точно".
Так и есть.
Татарин>> На уровне d+d, чуть похуже.
Fakir> Мне припоминается, что в каком-то диапазоне лучше даже D+T. "Но это не точно".
Так и есть.
Я предполагаю благодаря физической схемы с двумя вторичными энерговыделяющими узлами можно уменьшить мощность первичного энерговыделяющего узла и соответственно уменьшить количество делящегося материала, что приведет к уменьшению стоимости заряда, а также во вторичных энерговыделяющих узлах в тампере процент обогащения ураном-235 будет больше чем например, если бы был один вторичный энерговыделяющий узел (скорее всего это увеличит удельное энерговыделение тампера). Но у меня вопрос: во время слияния двух плазменных шаров, которые были вторичными энерговыделяющими узлами может ли произойти какая-нибудь гидродинамическая неустойчивость?
В 1973 году Дела и годы: 50-летию КБ-2 РФЯЦ—ВНИИТФ посвящается. — 2010 / Просмотр издания // Электронная библиотека /// История Росатома ВНИИТФ сдал на вооружение новую специальную авиабомбу для Дальней авиации.
В 80-е годы с появлением Ту-22М3 и Ту-160 по идеи должна была быть разработана и сдана на вооружение новая специальная авиабомба (скорее всего здесь речь идёт о ней Снежинск: энциклопедия. — 2009 / Просмотр издания // Электронная библиотека /// История Росатома ), а СпАб разработки 1973 года должны были снят с вооружения в течении нескольких лет, но при этом сейчас в музее ядерного оружия ВНИИТФ никакой СпАб для Дальней авиации нету, есть только РН-32, но её сдали на вооружение в 1980 году. Короче говоря ситуация очень странная.
В 80-е годы с появлением Ту-22М3 и Ту-160 по идеи должна была быть разработана и сдана на вооружение новая специальная авиабомба (скорее всего здесь речь идёт о ней Снежинск: энциклопедия. — 2009 / Просмотр издания // Электронная библиотека /// История Росатома ), а СпАб разработки 1973 года должны были снят с вооружения в течении нескольких лет, но при этом сейчас в музее ядерного оружия ВНИИТФ никакой СпАб для Дальней авиации нету, есть только РН-32, но её сдали на вооружение в 1980 году. Короче говоря ситуация очень странная.
В.Д.> Я предполагаю благодаря физической схемы с двумя вторичными энерговыделяющими узлами можно уменьшить мощность первичного энерговыделяющего узла и соответственно уменьшить количество делящегося материала, что приведет к уменьшению стоимости заряда, а также во вторичных энерговыделяющих узлах в тампере процент обогащения ураном-235 будет больше чем например, если бы был один вторичный энерговыделяющий узел (скорее всего это увеличит удельное энерговыделение тампера). Но у меня вопрос: во время слияния двух плазменных шаров, которые были вторичными энерговыделяющими узлами может ли произойти какая-нибудь гидродинамическая неустойчивость?
Ну, меньше критики не шагнёшь.
А насчёт гидродинамики ПОСЛЕ взрыва - а не пофиг ли?
"Неустойчивости" не будет при полной идентичности шаров. А её не будет по определению, так как реакция что распада, что синтеза имеет вероятностный характер.
Ну, меньше критики не шагнёшь.
А насчёт гидродинамики ПОСЛЕ взрыва - а не пофиг ли?
"Неустойчивости" не будет при полной идентичности шаров. А её не будет по определению, так как реакция что распада, что синтеза имеет вероятностный характер.
Naib> Ну, меньше критики не шагнёшь.
Naib> А насчёт гидродинамики ПОСЛЕ взрыва - а не пофиг ли?
Naib> "Неустойчивости" не будет при полной идентичности шаров. А её не будет по определению, так как реакция что распада, что синтеза имеет вероятностный характер.
То есть такие заряды на практике реально создать?
Naib> А насчёт гидродинамики ПОСЛЕ взрыва - а не пофиг ли?
Naib> "Неустойчивости" не будет при полной идентичности шаров. А её не будет по определению, так как реакция что распада, что синтеза имеет вероятностный характер.
То есть такие заряды на практике реально создать?
От первой и до третьей линии 4 находятся Internal bulkheads внутренние переборки (перегородки). Это какой-то бред, а если прямым текстом говорить дезинформация, то есть в этом отсеке мог бы поместиться ещё один вторичный энерговыделяющий узел. Тем более у авиабомбы масса очень огромная для "официальной" мощности в 1,2 Мт, хотя, что-то мне подсказывает, что 1,2 Мт придумал Carey Sublette после того, когда он обратил внимание на диаметр СпАб и на диаметр термоядерного заряда, испытанного в испытании Harlem.
Прикреплённые файлы:
В.Д.> То есть такие заряды на практике реально создать?
Нет. И незачем.
Нет. И незачем.
В.Д.>> То есть такие заряды на практике реально создать?
Naib> Нет. И незачем.
Вот именно, что незачем. Тактическая ниша такого заряда абсолютно непонятна. Для чего он нужен? Если уж нам нужен заряд малой — для ядерного боеприпаса — мощности, то есть отработанные заряды в районе 10кт (±), а снизу подпирают бомбы объёмного взрыва.
Зачем изобретать этот странный боеприпас, какие у него такие особые задачи?
Naib> Нет. И незачем.
Вот именно, что незачем. Тактическая ниша такого заряда абсолютно непонятна. Для чего он нужен? Если уж нам нужен заряд малой — для ядерного боеприпаса — мощности, то есть отработанные заряды в районе 10кт (±), а снизу подпирают бомбы объёмного взрыва.
Зачем изобретать этот странный боеприпас, какие у него такие особые задачи?
Sandro> Зачем изобретать этот странный боеприпас, какие у него такие особые задачи?
Термоядерные заряды с двумя вторичными энерговыделяющими узлами нужны в тех случаях, когда надо создать компактный по диаметру заряд и в то же время мощный, длина заряда допустим неограниченна (в разумных пределах). Такие заряды возможно применять в составе специальных авиабомб, специальных боевых частей крылатых ракет, в специальных боевых зарядных отделениях торпед, например, Посейдон.
Вот здесь есть несколько схем рационального размещения специальных авиабомб в отсеке самолёта и в защитном контейнере.
tank7 » Вс 11 апр 2021 2:55 pm
Rishat » Вс 11 апр 2021 6:53 pm
Rishat » Вс 11 апр 2021 6:53 pm
Владислав Демченко » Сб 24 апр 2021 2:02 pm
Владислав Демченко » Пт 30 апр 2021 1:15 pm
DIMMI » Пт 30 апр 2021 5:01 pm
Владислав Демченко » Пт 30 апр 2021 8:41 pm
Владислав Демченко » Сб 01 май 2021 8:02 pm
Владислав Демченко » Вс 02 май 2021 9:41 am
Владислав Демченко » Пн 03 май 2021 8:38 pm
Владислав Демченко » Пн 03 май 2021 9:26 pm
Владислав Демченко » Пн 03 май 2021 9:32 pm
Владислав Демченко » Вт 04 май 2021 9:32 am
Владислав Демченко » Ср 05 май 2021 12:52 pm
Владислав Демченко » Чт 06 май 2021 11:25 am
DIMMI » Чт 06 май 2021 9:48 pm
Вернуться в ЗЕМЛЯ
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
// militaryrussia.ru
Термоядерные заряды с двумя вторичными энерговыделяющими узлами нужны в тех случаях, когда надо создать компактный по диаметру заряд и в то же время мощный, длина заряда допустим неограниченна (в разумных пределах). Такие заряды возможно применять в составе специальных авиабомб, специальных боевых частей крылатых ракет, в специальных боевых зарядных отделениях торпед, например, Посейдон.
Вот здесь есть несколько схем рационального размещения специальных авиабомб в отсеке самолёта и в защитном контейнере.
Отечественная военная техника (после 1945 г.) • Просмотр темы - Защитные контейнеры для специальных боеприпасов
Владислав Демченко » Пн 05 апр 2021 12:27 pm mpashnev » Вт 06 апр 2021 6:08 pm Владислав Демченко » Вс 11 апр 2021 8:04 am Владислав Демченко » Вс 11 апр 2021 10:21 am arma37tank7 » Вс 11 апр 2021 2:55 pm
Rishat » Вс 11 апр 2021 6:53 pm
Rishat » Вс 11 апр 2021 6:53 pm
Владислав Демченко » Сб 24 апр 2021 2:02 pm
Владислав Демченко » Пт 30 апр 2021 1:15 pm
DIMMI » Пт 30 апр 2021 5:01 pm
Владислав Демченко » Пт 30 апр 2021 8:41 pm
Владислав Демченко » Сб 01 май 2021 8:02 pm
Владислав Демченко » Вс 02 май 2021 9:41 am
Владислав Демченко » Пн 03 май 2021 8:38 pm
Владислав Демченко » Пн 03 май 2021 9:26 pm
Владислав Демченко » Пн 03 май 2021 9:32 pm
Владислав Демченко » Вт 04 май 2021 9:32 am
Владислав Демченко » Ср 05 май 2021 12:52 pm
Владислав Демченко » Чт 06 май 2021 11:25 am
DIMMI » Чт 06 май 2021 9:48 pm
Вернуться в ЗЕМЛЯ
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
// militaryrussia.ru
В.Д.>> То есть такие заряды на практике реально создать?
Naib> Нет.
Почему?
Naib> И незачем.
Термоядерные заряды с двумя вторичными энерговыделяющими узлами нужны в тех случаях, когда надо создать компактный по диаметру заряд и в то же время мощный, длина заряда допустим неограниченна (в разумных пределах). Такие заряды возможно применять в составе специальных авиабомб, специальных боевых частей крылатых ракет, в специальных боевых зарядных отделениях торпед, например, Посейдон.
Вот здесь есть несколько схем рационального размещения специальных авиабомб в отсеке самолёта и в защитном контейнере.
tank7 » Вс 11 апр 2021 2:55 pm
Rishat » Вс 11 апр 2021 6:53 pm
Rishat » Вс 11 апр 2021 6:53 pm
Владислав Демченко » Сб 24 апр 2021 2:02 pm
Владислав Демченко » Пт 30 апр 2021 1:15 pm
DIMMI » Пт 30 апр 2021 5:01 pm
Владислав Демченко » Пт 30 апр 2021 8:41 pm
Владислав Демченко » Сб 01 май 2021 8:02 pm
Владислав Демченко » Вс 02 май 2021 9:41 am
Владислав Демченко » Пн 03 май 2021 8:38 pm
Владислав Демченко » Пн 03 май 2021 9:26 pm
Владислав Демченко » Пн 03 май 2021 9:32 pm
Владислав Демченко » Вт 04 май 2021 9:32 am
Владислав Демченко » Ср 05 май 2021 12:52 pm
Владислав Демченко » Чт 06 май 2021 11:25 am
DIMMI » Чт 06 май 2021 9:48 pm
Вернуться в ЗЕМЛЯ
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
// militaryrussia.ru
Naib> Нет.
Почему?
Naib> И незачем.
Термоядерные заряды с двумя вторичными энерговыделяющими узлами нужны в тех случаях, когда надо создать компактный по диаметру заряд и в то же время мощный, длина заряда допустим неограниченна (в разумных пределах). Такие заряды возможно применять в составе специальных авиабомб, специальных боевых частей крылатых ракет, в специальных боевых зарядных отделениях торпед, например, Посейдон.
Вот здесь есть несколько схем рационального размещения специальных авиабомб в отсеке самолёта и в защитном контейнере.
Отечественная военная техника (после 1945 г.) • Просмотр темы - Защитные контейнеры для специальных боеприпасов
Владислав Демченко » Пн 05 апр 2021 12:27 pm mpashnev » Вт 06 апр 2021 6:08 pm Владислав Демченко » Вс 11 апр 2021 8:04 am Владислав Демченко » Вс 11 апр 2021 10:21 am arma37tank7 » Вс 11 апр 2021 2:55 pm
Rishat » Вс 11 апр 2021 6:53 pm
Rishat » Вс 11 апр 2021 6:53 pm
Владислав Демченко » Сб 24 апр 2021 2:02 pm
Владислав Демченко » Пт 30 апр 2021 1:15 pm
DIMMI » Пт 30 апр 2021 5:01 pm
Владислав Демченко » Пт 30 апр 2021 8:41 pm
Владислав Демченко » Сб 01 май 2021 8:02 pm
Владислав Демченко » Вс 02 май 2021 9:41 am
Владислав Демченко » Пн 03 май 2021 8:38 pm
Владислав Демченко » Пн 03 май 2021 9:26 pm
Владислав Демченко » Пн 03 май 2021 9:32 pm
Владислав Демченко » Вт 04 май 2021 9:32 am
Владислав Демченко » Ср 05 май 2021 12:52 pm
Владислав Демченко » Чт 06 май 2021 11:25 am
DIMMI » Чт 06 май 2021 9:48 pm
Вернуться в ЗЕМЛЯ
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
// militaryrussia.ru
Naib>> Нет.
В.Д.> Почему?
Потому что реакция имеет вероятностный характер, приглаженный законом больших чисел.
Даже если ты взорвёшь даже две совершенно идентичные бомбы - энерговыделение будет разным с вариацией, думаю, до процента на малых зарядах (десятки кт) и 0,1-0,5% на больших (Мт).
Разное энерговыделение - разные параметры плазмы. Разные параметры - деформация плазменных шаров при контакте.
Но, повторюсь - это никого не интересует с практической точки зрения.
В.Д.> Почему?
Потому что реакция имеет вероятностный характер, приглаженный законом больших чисел.
Даже если ты взорвёшь даже две совершенно идентичные бомбы - энерговыделение будет разным с вариацией, думаю, до процента на малых зарядах (десятки кт) и 0,1-0,5% на больших (Мт).
Разное энерговыделение - разные параметры плазмы. Разные параметры - деформация плазменных шаров при контакте.
Но, повторюсь - это никого не интересует с практической точки зрения.
Naib>>> Нет.
В.Д.>> Почему?
Naib> Потому что реакция имеет вероятностный характер, приглаженный законом больших чисел.
Naib> Даже если ты взорвёшь даже две совершенно идентичные бомбы - энерговыделение будет разным с вариацией, думаю, до процента на малых зарядах (десятки кт) и 0,1-0,5% на больших (Мт).
Naib> Разное энерговыделение - разные параметры плазмы. Разные параметры - деформация плазменных шаров при контакте.
Вы хотите сказать, что при контакте плазменных шаров могут произойти энергетические потери?
Если предположить, что при срабатывании двух идентичных энерговыделяющих узлов один из них будет иметь мощность на 0,1-0,5 процентов меньше, то они не смогут по вашему мнению объединится в один плазменный шар?
Naib> Но, повторюсь - это никого не интересует с практической точки зрения.
Вы сотрудник ВНИИЭФ или ВНИИТФ и знаете больше чем все участники этого форума?
В.Д.>> Почему?
Naib> Потому что реакция имеет вероятностный характер, приглаженный законом больших чисел.
Naib> Даже если ты взорвёшь даже две совершенно идентичные бомбы - энерговыделение будет разным с вариацией, думаю, до процента на малых зарядах (десятки кт) и 0,1-0,5% на больших (Мт).
Naib> Разное энерговыделение - разные параметры плазмы. Разные параметры - деформация плазменных шаров при контакте.
Вы хотите сказать, что при контакте плазменных шаров могут произойти энергетические потери?
Если предположить, что при срабатывании двух идентичных энерговыделяющих узлов один из них будет иметь мощность на 0,1-0,5 процентов меньше, то они не смогут по вашему мнению объединится в один плазменный шар?
Naib> Но, повторюсь - это никого не интересует с практической точки зрения.
Вы сотрудник ВНИИЭФ или ВНИИТФ и знаете больше чем все участники этого форума?
A.s.> Фото спровоцировало померить угол падения головок. Даже если фотограф стоял не строго на траверсе траектории, то реальный угол будет НЕ БОЛЬШЕ измеренного. Верно?
A.s.> См. Приложенную картинку. Я приложил треугольник, померил катеты и вычислил угол в 28 градусов.
A.s.> Не более 28 градусов угол падения головок.
A.s.> По таблице выше это оптимальная траектория баллистической стрельбы на 8 000 км.
A.s.> Тут сам бог велел найти на Гугл-мап Маршаловы острова и померять от них путь куда-нибудь в Америку.
A.s.> Калифорщина - перший кандидат! Рiдна ненька материканьского ракетобудування. Как раз где-то 8 000 км и получается. Расово правильная таблица для стрельб в старых советских учебниках от товарищей полковников!
A.s.>
A.s.> Кстати... Зря я гадал откуда стреляли. Читать надо было по ссылке, там есть откуда . База Вандерберг. Калифорния. Я ткнул правильно (знание некоторых принципов позволяет не знать множество фактов)
A.s.>
Может быть вам будет интересно.
Я вот здесь собрал несколько видеозаписей полётов боевых блоков ракет Peacekeeper и Minuteman.
A.s.> См. Приложенную картинку. Я приложил треугольник, померил катеты и вычислил угол в 28 градусов.
A.s.> Не более 28 градусов угол падения головок.
A.s.> По таблице выше это оптимальная траектория баллистической стрельбы на 8 000 км.
A.s.> Тут сам бог велел найти на Гугл-мап Маршаловы острова и померять от них путь куда-нибудь в Америку.
A.s.> Калифорщина - перший кандидат! Рiдна ненька материканьского ракетобудування. Как раз где-то 8 000 км и получается. Расово правильная таблица для стрельб в старых советских учебниках от товарищей полковников!
A.s.>
A.s.> Кстати... Зря я гадал откуда стреляли. Читать надо было по ссылке, там есть откуда . База Вандерберг. Калифорния. Я ткнул правильно (знание некоторых принципов позволяет не знать множество фактов)
A.s.>
Может быть вам будет интересно.
Я вот здесь собрал несколько видеозаписей полётов боевых блоков ракет Peacekeeper и Minuteman.
Vanguard
Атмосферный полёт боевых блоков ракет LGM-118A и LGM-30 https://youtu.be/eARnG3NaOLg https://youtu.be/2a1acYZ93yc https://youtu.be/015QhNcqCcg https://youtu.be/uDx1F-KdR8U https://youtu.be/lvkly4b2p_k https://youtu.be/5krxSpCC_BE // t.me
Полёт боевого блока ракеты Minuteman-3 на фоне бушующего моря.
Re-Entry of Glory Trip 210-GM at the Reagan Test Site, (Meck Island)
Fixed ground camera of Re-entry vehicles part of Glory Trip 210-GM at the Reagan Test Site, Meck Island. Presented from the archives of the Association of Air Force Missileers (AAFM) www.afmissileers.org Consider becoming a member of our association - open to all who have operated, maintained, defended, acquired, and supported the systems that provide nuclear-capable missiles for the deterrence mission of the United States Air Force.
Re-Entry of Glory Trip 210-GM at the Reagan Test Site, (Meck Island)
Fixed ground camera of Re-entry vehicles part of Glory Trip 210-GM at the Reagan Test Site, Meck Island. Presented from the archives of the Association of Air Force Missileers (AAFM) www.afmissileers.org Consider becoming a member of our association - open to all who have operated, maintained, defended, acquired, and supported the systems that provide nuclear-capable missiles for the deterrence mission of the United States Air Force.
Copyright © Balancer 1997..2026
Создано 07.10.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.10.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
