HTML / CSS / JS

tarasv> Правильные это какие?
Правильно интерпретируемые браузером. Кстати, где Вы там нашли ошибки синтаксиса?

tarasv> Вы уже забыли как расcказвали насколько sed круче css? Так вот sed не может гарантировать корректной работы даже с лексемами.
Именно этим он и круче. Он не завязан на лексемы.

Gudleifr> Правильно интерпретируемые браузером. Кстати, где Вы там нашли ошибки синтаксиса?

Я не знаю сгенерировано это или написано вручную. Не закрытые стилевые теги это формально синтаксические ошибки, но они влияют на рендеринг только в совсем клинических случаях. Так что бог с ними. А вот не закрытые блочные теги это однозначный харам который не вылазит боком только потому что разработчики браузера об этом позаботились и вставили обработку типичных ошибок в синтаксисе. На вашей странички есть оба типа ошибок и не по одному разу.

Gudleifr> Именно этим он и круче. Он не завязан на лексемы.

sed конечно не завязан, но и полезной работы сам по себе не делает. Поэтому вопрос не только про sed но про ваш скрипт который sed выполняет. С чем работает он? Ответ "со строками" по вполне понятным причинам не принимается.

tarasv> Я не знаю сгенерировано это или написано вручную... А вот не закрытые блочные теги
Скорее всего, вручную. Я часто ленюсь закрывать очевидно закрываемое браузером.

tarasv> С чем работает он?
В основном с двумя типами сокращений (и там и там обычные операторы s///): первый - типичные сокращения, применяемые мной на всех страничках (если хотите, мои "стили"), но в отличие от них могут не только описывать теговую конструкцию целиком, но и только открывать ее, только закрывать, или закрывать одну и начинать другую.
Второй - сокращения, применяемые только на конкретной странице, т.е. где-то в html-заготовке я просто вставляю "s///" и при раскрытии заготовки в html она отрабатывает.
Позднее, я перенес оба этих механизма в CGI-скрипт, генерирующий html-страницы из базы данных.

Gudleifr> Скорее всего, вручную. Я часто ленюсь закрывать очевидно закрываемое браузером.

Гордиться своей безответственностью ??? Электриком ты бы попробовал так поработать, на первом же объекте тебя бы сожгло нахрен.

Sandro> сожгло нахрен.
Да, а если Великую Омниссию вовремя не смазать священным елеем, Бог-Император рассердится. В мире "современных программистов" слишком много бессмысленных танцев с бубном.

Gudleifr>> Скорее всего, вручную. Я часто ленюсь закрывать очевидно закрываемое браузером.
Sandro> Гордиться своей безответственностью ??? Электриком ты бы попробовал так поработать, на первом же объекте тебя бы сожгло нахрен.


понапридумывали спецификаций и стандартов.и так сойдёт...

с.т.> понапридумывали спецификаций и стандартов.и так сойдёт...
С поправкой на то, что прекрасно проработало 20 лет. Т.е. пережило несколько поколений браузеров.

с.т.> понапридумывали спецификаций и стандартов.и так сойдёт...
Вот так каминг-аут...

... но кривые руки конечно только у современных программистов

yacc> ... но кривые руки конечно только у современных программистов
Раньше - это было недостатком, а теперь - достоинством. Например, тупить в этой теме гораздо сподручнее, чем обсуждать сабж (который, кстати изначально отсутствует).

yacc>> ... но кривые руки конечно только у современных программистов
Gudleifr> Раньше - это было недостатком, а теперь - достоинством.
Судя по вашим собственным примерам, разобранным выше ув. tarasv вопрос "а судьи кто?" - более чем актуален.

yacc> Судя...
Вот видите, Вы даже не поняли, как ув. tarasv обоср**ся.

yacc>> Судя...
Gudleifr> Вот видите, Вы даже не поняли, как ув. tarasv обоср**ся.

дружище, он то не обоср**ся. по всему выходит что кто-то у нас словах Лев Толстой а на деле...не будем на личности переходить конечно.

с.т.> дружище, он то не обоср**ся
Именно это я и имел в виду. Вы ни хрена не поняли, но тут это не важно. Важнее поддержать впечатление высокомудрости этой компании доходяг.
Есть простой способ определить, кто прав: точно показать на ошибку (без всех этих, обязательных здесь, "Ваша ошибка - в том, что Вы неправы"). Сможете? Ув. tarasv промахнулся на пару монтировок.

<глюк>

с.т.>> дружище, он то не обоср**ся
Gudleifr> Именно это я и имел в виду. Вы ни хрена не поняли, но тут это не важно. Важнее поддержать впечатление высокомудрости этой компании доходяг.

я то как раз всё отлично понял - и про "грязный хак" написал. твоя "оптимзация" с тэгами отлично в этот концепт заходит.
странно было бы имея 20+ летний опыт работы в отрасли не понять.

и что что тебе приятно строить из себя дАртаньяна в белом а вокруг доходяги - тоже понятно

с.т.> я то как раз всё отлично понял - и про "грязный хак" написал
Что "грязного" в упаковке данных в файл удобного формата? Кстати, этот "хак" описан в GIF-спецификации. Я вижу одну причину Вашего "писания" - Вас этому не учили. А программировать самостоятельно Вы не умеете.

с.т.>> я то как раз всё отлично понял - и про "грязный хак" написал
Gudleifr> Что "грязного" в упаковке данных в файл удобного формата? Кстати, этот "хак" описан в GIF-спецификации. Я вижу одну причину Вашего "писания" - Вас этому не учили. А программировать самостоятельно Вы не умеете.

пфф...будь проще и люди к тебе потянутся

GIF это Graphics Interchange Format «формат для обмена изображениями».
Использование его для того что бы не платить за хостинг ... это сама по себе идея хорошая, я помню как регэкспами на мод_реврайт чёто подобное пытался делать что бы "хозяйский" контент убрать которые лезет в страницы на бесплатных хостингах.
но, это в чисто виде "грязный хак" - использование технологии так как она не предназначена была авторами что бы наё..ть хостера ))). это я понимаю и уважаю. определённая свежесть мысли и всё такое...это гут.

а вот выдавать "грязыный хак" за божественное откровение и строить из себя тут дАратаньяна...ну это смешно просто.

с.т.> пфф...будь проще и люди к тебе потянутся

На это я уже отвечал. У мнея дурацкая привычка.

Gudleifr> Дурацкая привычка воспринимать собеседников всерьез.

Ну зашел сюда. Ну увидел, что во всей теме "Программирование" сидит всего десяток людей. Что тут не было тем, ни про "SQL", ни про "HTML", и их создали только чтобы прикрыть задницу в соседних темах... Сразу надо было валить. Просто помнил, что покойный Хозяин когда-то интересовался программированием и имел какое-то мнение о нем. Вот и подумалось, что тут еще остались заинтересованные.

с.т.> GIF это Graphics Interchange Format «формат для обмена изображениями».
... и сопутствующей информацией.

с.т.> Использование его для того что бы не платить за хостинг ...
Если дочитали до "не платить", то читайте и дальше.

с.т.> а вот выдавать "грязыный хак" за божественное откровение
А я-то тут при чем? Даже ссылку на него не я сюда запостил.

Gudleifr> Ну зашел сюда. Ну увидел, что во всей теме "Программирование" сидит всего десяток людей. Что тут не было тем, ни про "SQL", ни про "HTML", и их создали только чтобы прикрыть задницу в соседних темах... Сразу надо было валить. Просто помнил, что покойный Хозяин когда-то интересовался программированием и имел какое-то мнение о нем. Вот и подумалось, что тут еще остались заинтересованные.

начать ты должен с того что перестать форсить свой ресурс. как только ты в очередной раз пытаешься нас загнать на какой-то свой левый ресурс...это тоже грязный хак только неприкольный...

с.т.> начать ты должен с того что перестать форсить свой ресурс
Еще раз. Я этого не делал.

<глюк>

tarasv>> Я не знаю сгенерировано это или написано вручную... А вот не закрытые блочные теги
Gudleifr> Скорее всего, вручную. Я часто ленюсь закрывать очевидно закрываемое браузером.
Жесть!
При этом ни мало сумняшеся обсуждаете "современных программистов" и г**нокод?!
Не, ну вот надо было б иллюстрацию к эфекту Даннинга-Крюгера - так вот была б она.

Татарин> Жесть!
Вы часто руками ставите [/li]?

Gudleifr> Есть простой способ определить, кто прав: точно показать на ошибку
...
Gudleifr> Правильно интерпретируемые браузером. Кстати, где Вы там нашли ошибки синтаксиса?
tarasv> Не закрытые стилевые теги это формально синтаксические ошибки, но они влияют на рендеринг
tarasv> А вот не закрытые блочные теги это однозначный харам

Точно показали. Лицом тыкнули. Поводили по наделаному.
Что ещё тут можно сделать? Сапогом прижать? попрыгать сверху?
"Можно привести верблюда к воде, нельзя заставить его напиться"©

...
Gudleifr>Я часто ленюсь закрывать очевидно закрываемое браузером.
Это очень частое обоснование г**нокода. Но логичное следствие таких действий в том, что при изменении/переносе так сформатированного текста возникнут ошибки форматирования, которые может быть сложно искать, в результате 5 "сэкономленых" на закрытии тэга секунд выльются в 5 минут поиска и исправления проблемы. Или в проблемном отображении на очень старых или экзотичных бравзерах с минималистичными движками, которые не адаптированы к г**ну в html.
"Кроилово ведёт к попадалову".

Собссно, суть проблемы г**нокода и г**нопродуктов: "экономия" на "необязательных" действиях - на проверке юнитов, тестах, на "формальностях", на продуманой архитектуре, на "говорящих" именах методов и переменных, на комментариях (там, где РЕАЛЬНО они нужны), на расширяемости и т.п.

Вы какбэ читали Кнута, но Вы ничего не поняли и не приняли из того, что позволило ему написать офигенно беспроблемный и долгоживущий ТеХ. "Искусство программирования". Понимаете? Не попугайское повторение каких-то слов типа "машина Тюринга", а именно искусство, поиск и активное применение лучших практик в стремлении к идеальному (ну или хорошему, если речь про прикладное).
Перечитайте Кнута, ну реально. Человек же дело писал.

Татарин> Точно показали.
Был показан хоть один пример такового? Нет. Просто, пойманный без штанов господин пытался сохранить лицо.

Gudleifr>>Я часто ленюсь закрывать очевидно закрываемое браузером.
Татарин> Это очень частое обоснование г**нокода.
Вы тормозите. Что непонятного в слове "очевидно"? Не означает ли оно, что не существует браузеров, обрабатывающих эту ситуацию неправильно? А?

Татарин> Но логичное следствие таких действий в том, что при изменении/переносе так сформатированного текста возникнут ошибки форматирования,
За 20 лет не возникли не разу. Вы боитесь того, чего нет.

Татарин> Собссно, суть проблемы г**нокода и г**нопродуктов
В том, что у "современного программиста" боязнь таковых переходит в ананкастический синдром и приводит к действительно серьезным ошибкам.

Татарин> Вы какбэ читали Кнута, но Вы ничего не поняли
Сильные слова от нечитавшего.