Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

с.т.>> мы обсуждаем тут ядерные удары. сколько было ядерных ударов?
Полл> Ударов стратегического значения с одномоментным уничтожением большого количества людей и инфраструктуры Япония получила 115.

83 115 - это число городов, в которых после войны понадобилась восстановительное строительство. Причем Нагасаки был НЕ самым разрушенным городом. Токио и Хиросима, из за деревянно-бумажной (!) застройки пострадали примерно одинаково.

с.т.>>> мы обуждали ядерные удары и "вскрытие" реакторов АЭС если что.
Полл>> С практической точки зрения нет разницы в том, что сожгло город - две сотни бомбардировщиков с зажигательными бомбами или один с ядерной бомбой.
ttt> Это вы японцам скажите, которые ежегодно отмечают годовщины атомных бомбежек, но не отмечают указанные вами 100+ обычных бомбежек.

Ты путаешь пропагандистские маневры с реальностью. Не будь Япония под оккупацией США (фактически до сих пор) и не было бы применение ЯО демонстрационным для СССР - "поминальные дни" были бы совсем другими...

Еще раз отмечу - японский Генштаб НЕ РАЗЛИЧАЛ бомбардировки городов обычным оружием и ЯО. Для них это было, вплоть до капитуляции, одно и то же...

В.Д.> Alex, а если взять термоядерный заряд мощностью 8 Мт, в котором 30 процентов энерговыделения выделяется в результате реакций синтеза, а остальные 70 процентов в результате реакций деления, то такой заряд возможно назвать с повышенным выходом гамма излучения? И в случае подрыва над Северной Америкой какие последствия будут?

При достаточной высоте подрыва на расстоянии до 3000 км погорит электроника + задуплятся почти все спутники на низких орбитах. Скорее всего ляжет и навигация по GPS/Глонасс.

Naib> При достаточной высоте подрыва на расстоянии до 3000 км погорит электроника + задуплятся почти все спутники на низких орбитах. Скорее всего ляжет и навигация по GPS/Глонасс.

А такой заряд, в котором синтез даёт 30 процентов энерговыделения можно назвать с повышенным выходом гамма излучения? Или это только заряды с 20-25 процентами синтеза?

В.Д.> А такой заряд, в котором синтез даёт 30 процентов энерговыделения можно назвать с повышенным выходом гамма излучения? Или это только заряды с 20-25 процентами синтеза?

Почитай про

В.Д.>> А такой заряд, в котором синтез даёт 30 процентов энерговыделения можно назвать с повышенным выходом гамма излучения? Или это только заряды с 20-25 процентами синтеза?
Naib> Почитай про
Naib> Starfish Prime — Википедия

Там ничего нету про мой вопрос.

ttt>> Это вы японцам скажите, которые ежегодно отмечают годовщины атомных бомбежек, но не отмечают указанные вами 100+ обычных бомбежек.
Wyvern-3> Ты путаешь пропагандистские маневры с реальностью.

Нет. Это и есть реальность. Какая еще может быть?

Wyvern-3> Еще раз отмечу - японский Генштаб НЕ РАЗЛИЧАЛ бомбардировки городов обычным оружием и ЯО. Для них это было, вплоть до капитуляции, одно и то же...

Есть протоколы заседаний и там ЯО совершенно отдельно обсуждается.

Собственно здесь в топике об этом говорили.

Я еще раз говорю - не настаиваю что именно это было единственной причиной капитуляции. Но одной из важнейших - да.

ttt> Я еще раз говорю - не настаиваю что именно это было единственной причиной капитуляции. Но одной из важнейших - да.
С военной точки зрения применения ядерного оружия не было причиной капитуляции Японии.
С психологической - применение врагом супероружия стало поводом для японцев согласится с фактом своего поражения и сдаться.

В.Д.> Надеюсь с Alex_semenov всё хорошо
Пока да.

В.Д.> Там ничего нету про мой вопрос.

Вообще-то, там есть всё. Мощность, высота подрыва, радиус поражения ЭМИ. Или тебя интересуют фундаментальные вопросы возникновения ЭМИ при ЯВ?

В.Д.>> Там ничего нету про мой вопрос.
Naib> Вообще-то, там есть всё. Мощность, высота подрыва, радиус поражения ЭМИ. Или тебя интересуют фундаментальные вопросы возникновения ЭМИ при ЯВ?

Там элементарно не сказано сколько процентов в энерговыделении дал синтез.

Однако эта технология никогда не использовалась в оружии. Почему? Потому что для этого требуется устройство очень большого объема. Titan II была ракетой очень большого диаметра, и эта боеголовка с высокой мощностью предназначалась для взрыва с большой высоты, поэтому боеголовка большого диаметра и низкой плотности не представляла проблемы.

Современные межконтинентальные баллистические ракеты представляют собой игольчатые конусы с очень ограниченным объемом, так что они перемещаются в атмосфере гиперзвуковым путем и спускаются на землю, продолжая двигаться с высокой скоростью. Крылатые ракеты также имеют ограниченный диаметр.

Множественные боеголовки в крылатых ракетах или межконтинентальные баллистические ракеты с РГЧ используют энергию взрыва более эффективно, чем гигантские одиночные взрывы, и являются более гибкими и универсальными, так что это направление, в котором развивались системы ядерного оружия. Современные боеголовки на самом деле имеют только YTWR ~ 2 кТ / кг, потому что в конструкции есть более важные вещи, чем сколько взрыва и какой вес боеголовки (живучесть, безопасность, несколько вариантов взрыва, переменная мощность и т. Д.).

 

Это какой-то бред. Откуда Саблетту знать какие габариты будет иметь, например, термоядерный заряд мощностью 4 Мт. Он смотрит на 35-40 мегатонную Housatonic и думает, что заряды меньшей мощности будут такими же крупногабаритными? Ну это же какой-то абсурд!!!

По поводу пустотелой конструкции - пусть посмотрит на советскую схему вторичного энерговыделяющего узла без свечи зажигания, там толстый аблятор, тоже толстый, но немного поменьше сжимающий (аккумулирующий) слой (материал с средним Z). И все станет сразу ясно.

В.Д.> Это какой-то бред. Откуда Саблетту знать какие габариты будет иметь, например, термоядерный заряд мощностью 4 Мт. Он смотрит на 35-40 мегатонную Housatonic и думает, что заряды меньшей мощности будут такими же крупногабаритными? Ну это же какой-то абсурд!!!
В.Д.> По поводу пустотелой конструкции - пусть посмотрит на советскую схему вторичного энерговыделяющего узла без свечи зажигания, там толстый аблятор, тоже толстый, но немного поменьше сжимающий (аккумулирующий) слой (материал с средним Z). И все станет сразу ясно.


Формула для заряда, в котором синтез даёт 30 процентов энерговыделения:

0,027√масса заряда = диаметр.

Пример: Bighorn, масса 1847 кг, мощность 7,65 Мт, в грязной версии (мои предположения) 25 Мт.

0,027√1847 = 116 см, такой же диаметр на сайте Саблетта.

Формула для заряда, в котором синтез даёт 25 процентов энерговыделения:

0,025√масса заряда = диаметр.

Пример: Housatonic, масса 3238 кг, мощность 10 Мт, в грязной версии (мои предположения) 40 Мт.

0,025√3238 = 142 см, такой же диаметр на сайте Саблетта.

Термоядерный заряд мощностью 4 Мт, с удельным энерговыделением 12,5 кт/кг будет иметь диаметр 48,2 см - 0,027√320 = 48,2 см.

Это приемлемые габариты.

В.Д.> Вопрос - в боевых термоядерных зарядах такие вторичные энерговыделяющие узлы возможно использовать? Какие будут преимущества и недостатки?
Объем этого узла и его масса. Они очень велики по сравнению с традиционными зарядами.

В.Д.>> А такой заряд, в котором синтез даёт 30 процентов энерговыделения можно назвать с повышенным выходом гамма излучения? Или это только заряды с 20-25 процентами синтеза?
Naib> Почитай про
Naib> Starfish Prime — Википедия

Если на Северную Америку полетят сотня аналогичных блоков мощностью 1,5 Мт, то при подрыве нескольких возможно ли будет вывести из строя подлетающие кинетические перехватчики противоракет?

В.Д.> Если на Северную Америку полетят сотня аналогичных блоков мощностью 1,5 Мт, то
То с ними вместе летит тысяча квазитяжелых ложных целей и десяток тысяч легких ложных целей.

В.Д.> Если на Северную Америку полетят сотня аналогичных блоков мощностью 1,5 Мт, то при подрыве нескольких возможно ли будет вывести из строя подлетающие кинетические перехватчики противоракет?

Нет, конечно.
Но это обнулит любые попытки локации и сорвёт наведение перехватчиков на цели. А на заметные манёвры им не хватит ХС, то есть такое применение ЯО позволит преодолевать волну перехватчиков любого типа, особенно кинетических. Впрочем, кинетические моноблочные перехватчики - весьма бредовая задумка изначально.

Naib> Но это обнулит любые попытки локации и сорвёт наведение перехватчиков на цели.
Вы имеете ввиду наведение перехватчиков с помощью РЛС СПРН? А если будут задействованы космические аппараты? Вы уверены, что кинетические перехватчики в космосе после нескольких мощных ядерных взрывов не пострадают?

В.Д.> Вы имеете ввиду наведение перехватчиков с помощью РЛС СПРН? А если будут задействованы космические аппараты? Вы уверены, что кинетические перехватчики в космосе после нескольких мощных ядерных взрывов не пострадают?

А чему в них страдать? УВ нет, нейтронный поток им в принципе пофигу, гамма тоже. Ну, в теории от ЭМИ сгорит электронная начинка. Она и на практике сгорит рано или поздно, если ЭМИ пробьёт защиты, но защита от ЭМИ там тоже есть и неслабая. А если системы будут на ламповой электронике, то и ЭМИ им пофигу.

В.Д.>> Если на Северную Америку полетят сотня аналогичных блоков мощностью 1,5 Мт, то
Полл> То с ними вместе летит тысяча квазитяжелых ложных целей и десяток тысяч легких ложных целей.

Каковы массовогабаритные характеристики атмосферных ложных целей?
Каковы массовогабаритные характеристики ТПК с лёгкими ложными целями?
Сколько надо времени чтобы построить боевой порядок из десяти атмосферных ложных целей и ста лёгких ложных целей?

Naib>> Но это обнулит любые попытки локации и сорвёт наведение перехватчиков на цели.
В.Д.> Вы имеете ввиду наведение перехватчиков с помощью РЛС СПРН? А если будут задействованы космические аппараты? Вы уверены, что кинетические перехватчики в космосе после нескольких мощных ядерных взрывов не пострадают?

Когда происходит подрыв лидирующего заряда на высоте 80 км, то образуется зона радиуса - 200 км (примерно), в которой прохождение электро-магнитных волн практически невозможно на время - 30 минут (примерно). Никакая РЛС ничего не увидит, ни с земли, ни с низкой орбиты. Мало того спутнику еще надо оказаться в нужном месте в нужное время, а это непросто - оне летають
Да и энергетика спутника никакая для РЛС.

В.Д.> Каковы массовогабаритные характеристики атмосферных ложных целей?
Квазитяжелых ложных целей. Габариты в боевом состоянии - равны габаритам боевого блока. Габариты в транспортном положении малы.

В.Д.> Каковы массовогабаритные характеристики ТПК с лёгкими ложными целями?
Зачем для легких ложных целей, они-то точно надувные, ТПК? Причем надуваются, скорее всего, газогенератором, пиротехнически. Потребный объем для хранения свернутой оболочки зависит от параметров самой оболочки, будь там просто металлизированный лавсан - его можно было бы в гильзу пистолетного патрона упаковать. Поскольку там далеко не просто металлизированный лавсан - возьмем с запасом, гильзу 12 калибра.
Естественно, если сделаны надувные квазитяжелые ложные цели, несущие систему управления, двигатель, оболочку, способную выдержать вход в атмосферу на время работы двигателя - они будут намного больше, тут уже потребный объем будет измеряться как минимум литрами, а скорее десятком литров.

В.Д.> Сколько надо времени чтобы построить боевой порядок из десяти атмосферных ложных целей и ста лёгких ложных целей?
Мы уже это с тобой обсуждали: боевой порядок строится из боевых блоков, ложные цели - лишь средство преодоления ПРО для боевых блоков.
Давай попробуем смоделировать.
Для простоты увеличим количество ложных целей: 11 квазитяжелых и 120 легких.
Для нашей модели примем, что квазитяжелые ложные цели - "стаканчики", одеты стопкой один на другой на боевой блок сверху, а легкие ложные цели хранятся в патронах (или ТПК, если тебе так нравится) в виде ожерелья на миделе у каждого из них.
Последовательность:
1. После вывода боевого блока автобусом он должен произвести закрутку себя в диаметральной плоскости. Или это делает автобус при разделении - тоже возможный вариант.
2. Отстреливается первая половина стопки квазитяжелых целей - 6 штук. Пауза на расхождение.
3. Отстреливается стопка из 3 квазитяжелых целей с боевого блока и разделяется пополам первая отстрелянная стопка из 6 квазитяжелых на две стопки по 3. Время на расхождение.
4. С малым промежутком с боевого блока отстреливается 2 оставшиеся квазитяжелые, 3 стопки по 3 кважитяжелых, отстрелянные ранее - разделяются.
5. По заданной программе надуваются-отстреливаются легкие ложные цели с боевого блока и каждой квазитяжелой ложной цели.

Шаги 1-4 - ну пусть будет по принципе трех П по минуте на каждый. Шаг 5 - 2-4 минуты. Общее время - 6-8 минут.

Wyvern-2>>> Фсё с точностью до наоборот В космосе спрятаться - невозможно. ...
Всё с точностью так.

S.I.>> На НОО обнаруживались. Высоко - хрен любителям.
Wyvern-2> Любителям с 127-150 мм телескопами - да От метрового телескопа прятаться надо уже у Марса
Обновленный разведывательный отчет призывает к улучшению мониторинга окололунного пространства.



«Одна из вещей, о которых я всегда говорю на любом форуме: наша [осведомленность о космической ситуации] настроена на земно-центрическую систему отсчета», где объекты на орбите следуют повторяющемуся шаблону, — сказал Шаффорд. «Как только вы преодолеваете определенное расстояние, становится очень трудно отслеживать вещи, потому что орбиты не повторяются».

Чтобы реагировать на активность за пределами геостационарной орбиты, которую ВВС и космические силы США называют xGEO, «до 2030 года существует три уровня требований», — сказал Шаффорд. «Основным из них будет осведомленность о космической области xGEO. После этого связь и навигация».

Осведомленность о космической области будет трудно установить для обширной области, простирающейся от геосинхронной орбиты Земли до лунной орбиты. Все находится в 8-10 раз дальше, чем геостационарная орбита от Земли, а это означает, что наземные телескопы должны быть чрезвычайно мощными.
Кроме того, многие окололунные орбиты настолько нестабильны, что небольшое отклонение скорости космического корабля может привести к резкому изменению орбитального положения. Например, космический корабль, маневрирующий вблизи Луны, может выйти на геостационарную околоземную орбиту, не расходуя много топлива.

«Это может привести к множеству сюрпризов, например, на каждой околоземной орбите», — сказал SpaceNews Питер Гарретсон, бывший офицер ВВС США и старший научный сотрудник по оборонным исследованиям в Американском совете по внешней политике, некоммерческом аналитическом центре. «Вы можете выбрать наклон вокруг Земли, в который хотите войти».

В последние месяцы некоторые военные чиновники США подчеркивали растущее значение окололунного пространства. «Учебник по окололунному пространству», выпущенный в июне Управлением космических аппаратов Исследовательской лаборатории ВВС, объясняет сложность мониторинга деятельности в окололунном пространстве и достоинства различных датчиков для наблюдения за окололунной областью.

Управление космических аппаратов AFRL также объявило о планах на 2020 год относительно Cislunar Highway Patrol System — проекта, направленного на обнаружение и отслеживание объектов между геостационарной орбитой и Луной.