-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/to/topwar/uploads/posts/2019-03/128x128-crop/1553115045_14-one-stage-termonuclear-device-with-emt.jpg)
Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?
Как работает эта странная схема ядерного заряда? Фейк или за этим что-то есть?Теги:
Naib
В.Д.> Спутники, задействованные в перехвате, как в этом видео получиться вывести из строя?
В.Д.> https://youtu.be/gYb-sm24JUk
Они ослепнут на время, достаточное для срыва наведения противоракет.
В.Д.> https://youtu.be/gYb-sm24JUk
Они ослепнут на время, достаточное для срыва наведения противоракет.
инфо
инструменты
Владислав Демченкo
В.Д.>> Спутники, задействованные в перехвате, как в этом видео получиться вывести из строя?
В.Д.>> https://youtu.be/gYb-sm24JUk
Naib> Они ослепнут на время, достаточное для срыва наведения противоракет.
Из-за чего ослепнут? Они же с инфракрасными датчиками. Из-за светового излучения?
Вы уверены в этом?
В.Д.>> https://youtu.be/gYb-sm24JUk
Naib> Они ослепнут на время, достаточное для срыва наведения противоракет.
Из-за чего ослепнут? Они же с инфракрасными датчиками. Из-за светового излучения?
Вы уверены в этом?
В.Д.> Из-за чего ослепнут? Они же с инфракрасными датчиками. Из-за светового излучения?
В.Д.> Вы уверены в этом?
ИК на таком расстоянии вообще бесполезны для наведения, не говоря уж о том, что в зоне поражения ракета идёт с выключенными двигателями. Ну а так - вспышка ЯВ даёт полный спектр излучения. Плюс мощный ЭМИ. Это срывает все каналы обнаружения и сопровождения цели.
Ну и сама идея кинетического перехватчика требует наведения с точностью до сантиметров в лучшем случае. Полметра промаха - уже всё. С такой точностью и ЗРК сейчас не летают
В.Д.> Вы уверены в этом?
ИК на таком расстоянии вообще бесполезны для наведения, не говоря уж о том, что в зоне поражения ракета идёт с выключенными двигателями. Ну а так - вспышка ЯВ даёт полный спектр излучения. Плюс мощный ЭМИ. Это срывает все каналы обнаружения и сопровождения цели.
Ну и сама идея кинетического перехватчика требует наведения с точностью до сантиметров в лучшем случае. Полметра промаха - уже всё. С такой точностью и ЗРК сейчас не летают
Naib> Ну и сама идея кинетического перехватчика требует наведения с точностью до сантиметров в лучшем случае. Полметра промаха - уже всё.
Специально на этот случай придумана зонтичная БЧ. Тут сразу можно получить радиус поражения 5..10 метров, этого достаточно. И сравнимо с радиусом поражения БЧ маломощными ядерными взрывами (10..20 кт).
Специально на этот случай придумана зонтичная БЧ. Тут сразу можно получить радиус поражения 5..10 метров, этого достаточно. И сравнимо с радиусом поражения БЧ маломощными ядерными взрывами (10..20 кт).
Sandro> Специально на этот случай придумана зонтичная БЧ. Тут сразу можно получить радиус поражения 5..10 метров, этого достаточно. И сравнимо с радиусом поражения БЧ маломощными ядерными взрывами (10..20 кт).
ИМХО, у ядерных зарядов радиус существенно побольше. Хотя бы за счёт прединициации пита нейтронным потоком
ИМХО, у ядерных зарядов радиус существенно побольше. Хотя бы за счёт прединициации пита нейтронным потоком
Wyvern-2> Это идиотизм 
Система низкочастотной и сверхнизкочастотной связи работает от обратного Т.е. пока излучает - фсё в порядке, она передает степени готовности. Прекращение излучение (= разрушение антенн) на высшей ступени готовности = сигнал к началу спектакля. Американцы что - суицидники? 
Пусковые установки ПГРК и ШПУ такой сигнал могут принимать?
Система низкочастотной и сверхнизкочастотной связи работает от обратного Т.е. пока излучает - фсё в порядке, она передает степени готовности. Прекращение излучение (= разрушение антенн) на высшей ступени готовности = сигнал к началу спектакля. Американцы что - суицидники? 
Пусковые установки ПГРК и ШПУ такой сигнал могут принимать?
В этом документе нашёл информацию про размеры зоны разведения американских МБР. Они могут соответствовать действительности? Российские ракеты Ярс, Булава такие же размеры могут иметь?
Скачайте файл или обновите браузер
Скачайте файл или обновите браузерОбновите браузер, чтобы открывать документы в облаке или скачайте файл и откройте его на компьютере.sovr_sost.pdf Скачать файл Установите Яндекс Браузер Регулярные обновленияБезопасностьСинхронизацияБраузер умеет автоматически обновляться до последней актуальной версии.Технология Protect проверяет сайты и файлы на вирусы, блокирует страницы мошенников.Режим Турбо при низкой скорости соединения ускоряет загрузку сайтов и экономит трафик. Скачать Яндекс Браузер Скачайте файл или обновите браузерОбновите браузер, чтобы открывать документы в облаке или скачайте файл и откройте его на компьютере.sovr_sost.pdf Скачать файл Установите Яндекс Браузер Регулярные обновленияБезопасностьСинхронизацияБраузер умеет автоматически обновляться до последней актуальной версии.Технология Protect проверяет сайты и файлы на вирусы, блокирует страницы мошенников.Режим Турбо при низкой скорости соединения ускоряет загрузку сайтов и экономит трафик. // Дальше — docviewer.yandex.ru
Прикреплённые файлы:
Wyvern-2> По моим расчетам для уничтожения США как государственной структуры достаточно 220-240 ЯБЧ по 550-750 к.т.т.э. По Макнамаре Роберту нашему Стрейнджу, времен Кеннеди - 400. Думаю даже, что обе цифры - завышены 
Но рАсиянам и кЕтайцам радоваться не стоит - РФ и Китай можно уничтожить меньшим кол-вом ЯБЧ...
Wyvern-2> P.S. Кстати, косвенно, расчет подтверждают сведения о количестве МБР с ЯБЧ у Китая
Как вы думаете, а если взять заряды мощностью 2,5...4 Мт с учётом радиоактивного заражения местности сколько понадобится таких зарядов?
Но рАсиянам и кЕтайцам радоваться не стоит - РФ и Китай можно уничтожить меньшим кол-вом ЯБЧ...Wyvern-2> P.S. Кстати, косвенно, расчет подтверждают сведения о количестве МБР с ЯБЧ у Китая
Как вы думаете, а если взять заряды мощностью 2,5...4 Мт с учётом радиоактивного заражения местности сколько понадобится таких зарядов?
В.Д.> Как вы думаете, а если взять заряды мощностью 2,5...4 Мт с учётом радиоактивного заражения местности сколько понадобится таких зарядов?
Это смотря куда попадёт. Может и десятка хватить
Это смотря куда попадёт. Может и десятка хватить
В.Д.>> Как вы думаете, а если взять заряды мощностью 2,5...4 Мт с учётом радиоактивного заражения местности сколько понадобится таких зарядов?
Naib> Это смотря куда попадёт. Может и десятка хватить
Можете перечислить предполагаемые цели?
Naib> Это смотря куда попадёт. Может и десятка хватить
Можете перечислить предполагаемые цели?
В.Д.> Можете перечислить предполагаемые цели?
Могу. Но не буду. Впрочем, слово "Йеллоустоун" я всё-таки напишу.
Могу. Но не буду. Впрочем, слово "Йеллоустоун" я всё-таки напишу.
В.Д.>> Можете перечислить предполагаемые цели?
Naib> Могу. Но не буду. Впрочем, слово "Йеллоустоун" я всё-таки напишу.
Магма находится под землёй на глубине несколько тысяч метров и вы хотите сказать, что заряд мощностью 4 Мт сможет пробить этот слой?
Naib> Могу. Но не буду. Впрочем, слово "Йеллоустоун" я всё-таки напишу.
Магма находится под землёй на глубине несколько тысяч метров и вы хотите сказать, что заряд мощностью 4 Мт сможет пробить этот слой?
В.Д.> Магма находится под землёй на глубине несколько тысяч метров и вы хотите сказать, что заряд мощностью 4 Мт сможет пробить этот слой?
Знаешь, катаклизмы планетарного масштаба рискованно проверять на практике
Но в принципе - это возможно.
Знаешь, катаклизмы планетарного масштаба рискованно проверять на практике
Но в принципе - это возможно.
Naib> Но это обнулит любые попытки локации и сорвёт наведение перехватчиков на цели. А на заметные манёвры им не хватит ХС, то есть такое применение ЯО позволит преодолевать волну перехватчиков любого типа, особенно кинетических. Впрочем, кинетические моноблочные перехватчики - весьма бредовая задумка изначально.
Вот здесь люди пишут про частоты, модуляцию, поляризацию.
Вот здесь люди пишут про частоты, модуляцию, поляризацию.
Система предупреждения о ракетном нападении (СПРН)
возможность индивидуального наведения ГЧ на такой дальности можно вообще отбросить Почему? // www.rusarmy.com
Прикреплённые файлы:
В 60-70-е годы когда на вооружении СССР были боевые блоки мощностью 3, 6, 20 Мт, сколько бы понадобилось таких блоков для нанесения неприемлемого ущерба для США?
В.Д.> Вот здесь люди пишут про частоты, модуляцию, поляризацию.
В.Д.> Система предупреждения о ракетном нападении (СПРН) | Страница 12 | Форумы RusArmy.com
Таки и ви пишите!
Это всё уже способы восстановить захват цели после срыва. А цель, на минутку, километры в секунду делает. И окно успешного пуска на перехват не такое уж большое, так что если протянуть время и опоздать с запуском, то перехват уйдёт в никуда.
В.Д.> Система предупреждения о ракетном нападении (СПРН) | Страница 12 | Форумы RusArmy.com
Таки и ви пишите!
Это всё уже способы восстановить захват цели после срыва. А цель, на минутку, километры в секунду делает. И окно успешного пуска на перехват не такое уж большое, так что если протянуть время и опоздать с запуском, то перехват уйдёт в никуда.
В.Д.> В 60-70-е годы когда на вооружении СССР были боевые блоки мощностью 3, 6, 20 Мт, сколько бы понадобилось таких блоков для нанесения неприемлемого ущерба для США?
В 60-70-е блоков было МНОГО, а ПРО у штатов считай что не было. И тогда штаты были куда "крепче на рану" чем сейчас.
В 60-70-е блоков было МНОГО, а ПРО у штатов считай что не было. И тогда штаты были куда "крепче на рану" чем сейчас.
Wyvern-3
В.Д.>> В 60-70-е годы когда на вооружении СССР были боевые блоки мощностью 3, 6, 20 Мт, сколько бы понадобилось таких блоков для нанесения неприемлемого ущерба для США?
Naib> В 60-70-е блоков было МНОГО, а ПРО у штатов считай что не было. И тогда штаты были куда "крепче на рану" чем сейчас.
А самое главное - по результатам многочисленных испытаний и исследований оказалось, что оптимальная мощность ЯБЧ находится в диапазоне 300-750кт. Особенно с учетом все возрастающей точности РГЧ.
Ущерб на единицу забрасываемого веса наносится практически тот же, вероятность поражения выше, а цена вопроса - ниже...
Naib> В 60-70-е блоков было МНОГО, а ПРО у штатов считай что не было. И тогда штаты были куда "крепче на рану" чем сейчас.
А самое главное - по результатам многочисленных испытаний и исследований оказалось, что оптимальная мощность ЯБЧ находится в диапазоне 300-750кт. Особенно с учетом все возрастающей точности РГЧ.
Ущерб на единицу забрасываемого веса наносится практически тот же, вероятность поражения выше, а цена вопроса - ниже...
Wyvern-3> А самое главное - по результатам многочисленных испытаний и исследований оказалось, что оптимальная мощность ЯБЧ находится в диапазоне 300-750кт.
Каких исследований? Ссылки на источники?
Каких исследований? Ссылки на источники?
В.Д.> Каких исследований? Ссылки на источники?
Ты реально думаешь что такие исследования есть в открытых источниках?
Атомщики в открытых обзорных источниках по истории развития атомного оружия просто обмолвились что по сумме критериев (цена заряда, расход делящихся материалов, забрасываемый вес, поражаемая площадь) пришли к РГЧ с зарядами описываемой мощности. А уж как они это считали конкретно - это все под грифами.
Ты реально думаешь что такие исследования есть в открытых источниках?
Атомщики в открытых обзорных источниках по истории развития атомного оружия просто обмолвились что по сумме критериев (цена заряда, расход делящихся материалов, забрасываемый вес, поражаемая площадь) пришли к РГЧ с зарядами описываемой мощности. А уж как они это считали конкретно - это все под грифами.
U235>с зарядами описываемой мощности.
Ссылку можете дать?
Ссылку можете дать?
A.s.> В таком случае вам нужен сжимать лишь термоядерное топливо (для чего вам нужен "легкий толкатель" и полное отсутствие тэмпера, то есть материала удерживающего термоядерное топливо от преждевременного разлета). Если термоядерный заряд окружено тяжелым металлом-толкателем (ураном) то вы по-сути сжимаете в основном этот самый уран (почти вся энергия сжатия уходит на сжатие тэмпера) а не термоядерное топливо. А он более 8 раз не очень и хочет сжиматься (16 раз сжимается свеча в схеме Т-У на пике горения). В итоге у вас в типичной грязной бомбе сжатие лидочки получается не бог весть какое. Ну 300 ну максимум 500 раз. Для выгоряния на треть этого достаточно. Поэтому "типичное" выгорание термоядерного горючего в первых бомбах (да и в последующих "грязных" малокалиберных) порядка 25-30% (тут надо учитывать еще R, так предельно большая "кузьина мать" выгорела очень нехило не менее чем на 75%! Если взять совсем много дейтерия, то вообще можно не сжимать!).
Сжимать материал с высоким Z и термоядерное горючее возможно с помощью сжимающего слоя, который следует после аблятора (обмазки), а также вполне возможно с помощью сжимающего слоя из золота, который находится рядом с термоядерным горючем.
Сжимать материал с высоким Z и термоядерное горючее возможно с помощью сжимающего слоя, который следует после аблятора (обмазки), а также вполне возможно с помощью сжимающего слоя из золота, который находится рядом с термоядерным горючем.
Владислав Демченкo
В.Д.> Можно сказать это официальное подтверждение наличие боевых блоков с чистыми термоядерными зарядами регулируемой мощности для превентивных тактических ядерных ударов.
В.Д.> Задачи : Министерство обороны Российской Федерации
Ракетный комплекс Авангард скорее всего оснащен управляемыми боевыми блоками с чистыми термоядерными зарядами регулируемой мощности для превентивных тактических ядерных ударов. В 13 ракетной дивизии есть хранилища для запасных УББ, предназначенных для второго удара. В угрожаемый период после превентивного удара из 21-го арсенала РВСН привезут ракеты УР-100Н УТТХ и на них установят запасные УББ с грязными термоядерными зарядами для ответного ядерного удара.
Если страница не загружается, включите VPN.
В.Д.> Задачи : Министерство обороны Российской Федерации
Ракетный комплекс Авангард скорее всего оснащен управляемыми боевыми блоками с чистыми термоядерными зарядами регулируемой мощности для превентивных тактических ядерных ударов. В 13 ракетной дивизии есть хранилища для запасных УББ, предназначенных для второго удара. В угрожаемый период после превентивного удара из 21-го арсенала РВСН привезут ракеты УР-100Н УТТХ и на них установят запасные УББ с грязными термоядерными зарядами для ответного ядерного удара.
Этот браузер больше не поддерживается.
Начните использовать поддерживаемый браузер, чтобы продолжить пользоваться сайтом twitter.com. Список поддерживаемых браузеров приведен в Справочном центре. Справочный центр Условия предоставления услуг Политика конфиденциальности Политика в отношении файлов cookie Imprint Информация о рекламе © 2022 Twitter, Inc. // mobile.twitter.comЕсли страница не загружается, включите VPN.
Это сообщение редактировалось 25.03.2022 в 06:08
U235>>с зарядами описываемой мощности.
В.Д.> Ссылку можете дать?
Блин, ищи "Историю ядерного оружия в СССР", Саров. Там огромный ПДФ, читай внимательно...
В.Д.> Ссылку можете дать?
Блин, ищи "Историю ядерного оружия в СССР", Саров. Там огромный ПДФ, читай внимательно...
В.Д.>> Это какой-то бред. Откуда Саблетту знать какие габариты будет иметь, например, термоядерный заряд мощностью 4 Мт. Он смотрит на 35-40 мегатонную Housatonic и думает, что заряды меньшей мощности будут такими же крупногабаритными? Ну это же какой-то абсурд!!!
В.Д.>> По поводу пустотелой конструкции - пусть посмотрит на советскую схему вторичного энерговыделяющего узла без свечи зажигания, там толстый аблятор, тоже толстый, но немного поменьше сжимающий (аккумулирующий) слой (материал с средним Z). И все станет сразу ясно.
В.Д.> Формула для заряда, в котором синтез даёт 30 процентов энерговыделения:
В.Д.> 0,027√масса заряда = диаметр.
В.Д.> Пример: Bighorn, масса 1847 кг, мощность 7,65 Мт, в грязной версии (мои предположения) 25 Мт.
В.Д.> 0,027√1847 = 116 см, такой же диаметр на сайте Саблетта.
В.Д.> Формула для заряда, в котором синтез даёт 25 процентов энерговыделения:
В.Д.> 0,025√масса заряда = диаметр.
В.Д.> Пример: Housatonic, масса 3238 кг, мощность 10 Мт, в грязной версии (мои предположения) 40 Мт.
В.Д.> 0,025√3238 = 142 см, такой же диаметр на сайте Саблетта.
В.Д.> Термоядерный заряд мощностью 4 Мт, с удельным энерговыделением 12,5 кт/кг будет иметь диаметр 48,2 см - 0,027√320 = 48,2 см.
В.Д.> Это приемлемые габариты.
Заряд, испытанный 24 декабря 1962 года я считаю в грязной версии должен был иметь реальную мощность в 100 Мт, то есть испытанная чистая версия 24-25 Мт это 25 процентов синтеза соответственно остальные 75 процентов энерговыделения должны были дать реакции деления.
При энерговыделении в 13 кт/кг масса получается 7693 кг, по моей формуле 0,025√7693 = диаметр 219 см это больше чем диаметр АН602, в корпусе которой размещался заряд. Соответственно либо удельное энерговыделение заряда больше 13 кт/кг, либо заряд сделан по такой физической схеме, которая позволила уменьшить его габариты.
Может быть эта физическая схема позволила создать "компактный" заряд, но удельное энерговыделение его уменьшилось и соответственно увеличилась масса. Вполне возможно, что в заряде были использованы материалы, которые делают такой заряд дорогим, например, сжимающий экран из золота.
В.Д.>> По поводу пустотелой конструкции - пусть посмотрит на советскую схему вторичного энерговыделяющего узла без свечи зажигания, там толстый аблятор, тоже толстый, но немного поменьше сжимающий (аккумулирующий) слой (материал с средним Z). И все станет сразу ясно.
В.Д.> Формула для заряда, в котором синтез даёт 30 процентов энерговыделения:
В.Д.> 0,027√масса заряда = диаметр.
В.Д.> Пример: Bighorn, масса 1847 кг, мощность 7,65 Мт, в грязной версии (мои предположения) 25 Мт.
В.Д.> 0,027√1847 = 116 см, такой же диаметр на сайте Саблетта.
В.Д.> Формула для заряда, в котором синтез даёт 25 процентов энерговыделения:
В.Д.> 0,025√масса заряда = диаметр.
В.Д.> Пример: Housatonic, масса 3238 кг, мощность 10 Мт, в грязной версии (мои предположения) 40 Мт.
В.Д.> 0,025√3238 = 142 см, такой же диаметр на сайте Саблетта.
В.Д.> Термоядерный заряд мощностью 4 Мт, с удельным энерговыделением 12,5 кт/кг будет иметь диаметр 48,2 см - 0,027√320 = 48,2 см.
В.Д.> Это приемлемые габариты.
Заряд, испытанный 24 декабря 1962 года я считаю в грязной версии должен был иметь реальную мощность в 100 Мт, то есть испытанная чистая версия 24-25 Мт это 25 процентов синтеза соответственно остальные 75 процентов энерговыделения должны были дать реакции деления.
При энерговыделении в 13 кт/кг масса получается 7693 кг, по моей формуле 0,025√7693 = диаметр 219 см это больше чем диаметр АН602, в корпусе которой размещался заряд. Соответственно либо удельное энерговыделение заряда больше 13 кт/кг, либо заряд сделан по такой физической схеме, которая позволила уменьшить его габариты.
Может быть эта физическая схема позволила создать "компактный" заряд, но удельное энерговыделение его уменьшилось и соответственно увеличилась масса. Вполне возможно, что в заряде были использованы материалы, которые делают такой заряд дорогим, например, сжимающий экран из золота.
Copyright © Balancer 1997..2026
Создано 07.10.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.10.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
