Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

Кто-нибудь может объяснить чем он не доволен? Что не сходится?

Это сообщение флуд/флейм почему ему до сих пор не поставили штраф?

А также почему я не могу подать на него жалобу?

До кучи:

Объясните кто-нибудь зачем у B28 сразу два парашюта? Вначале один срабатывает, потом второй. Вроде бы первый должен быть вытяжным, если это так, то вытягивал, он его как-то долго.

Хочу предложить свою версию почему корпус имеет форму арахиса.
Если термоядерный модуль имеет сферическую форму, то существует проблема освещения рентгеновским излучением теневой стороны модуля. На первый взгляд форма корпуса в виде арахиса еще больше усугубляет эту проблему. Но возможно в этом и есть решение проблемы. Если предположить, что современный первичный модуль близок к точечному источнику света, то освещение вторичного модуля происходит примерно так, как показано на рис.1
Это согласуется со следующей информацией о царь-бомбе АН602
На этой фанерке академик нарисовал эскиз, где предлагалось со стороны зарядов-инициаторов на внутренней конусной поверхности корпуса заряда установить свинцовые пояса толщиной 60 мм. Я звоню в час ночи директору КБ-11 Музрукову Б.Г.: «Что делать, через 36 часов отправка?» Ответ: «Делайте, как сказал Сахаров!». В 6.00 утра в цехе конструкторы рисуют «белки» и через 4 часа свинцовые пояса готовы (из воспоминаний начальника сборочного цеха завода КБ-11 А.Г.Овсянникова).Через 40 лет, когда по заданию директора и первого заместителя научного руководителя ВНИИЭФ академика РАН Илькаева Р.И. в мощнейшем в России вычислительном центре ВНИИЭФ были проверены расчеты по трехмерной задаче «Мимоза», подтвердилось, что отсутствие этих свинцовых поясов привело бы к существенному искажению сферы радиационной имплозии и снижению мощности взрыва на ~ 80%.
Мое видение этих поясов изображено на рис. 2 Назначение – улучшение подсветки боковых поверхностей термоядерного модуля.

[img][/img]

Интересная статья

И интересная табличка:



Статья о том что тактическое ЯО (1-10 кт) совсем не то же самое что стратегическое.
И радиации после него почти не будет (если взрывать на высоте)!
То есть, можно применять в обычной войне.
Нет проблем!


И еще. Там есть замечание вскользь что современная доктрина России (сдерживание превосходящих обычных сил противника тактическими ядерными средствами) это по-сути доктрина сдерживания превосходящих сил СССР в Европе времён Эйзенхауэра 1950х. Роли поменялись. И я не думаю что США в 50х реально ставило на ядерное сдерживание как на действенное средство. Они скорей блефовали тогда. И возможно теперь тоже считают что Россия блефует как они - тогда.