-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/to/topwar/uploads/posts/2019-03/128x128-crop/1553115045_14-one-stage-termonuclear-device-with-emt.jpg)
Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?
Как работает эта странная схема ядерного заряда? Фейк или за этим что-то есть?Теги:
zve1
zve1
втянувшийся
Татарин> Деление излучения на диапазоны совершенно условно. Но как-то так принято, что рентгеном называют излучение электронных оболочек, а гамма-квантами - излучение ядра (будь оно хоть инфракрасным).
Рентгеном называют электромагнитное излучение в определенном диапазоне частот. То, что Вы перечислили это механизм его образования.
То есть излучение изомера тория с переходом в видимой области (жёлто-зелёный свет) из Вашего примера следует называть гамма излучением???
Рентгеном называют электромагнитное излучение в определенном диапазоне частот. То, что Вы перечислили это механизм его образования.
То есть излучение изомера тория с переходом в видимой области (жёлто-зелёный свет) из Вашего примера следует называть гамма излучением???
Это сообщение редактировалось 23.12.2025 в 20:05
Fakir:
Люди с профильным образованием вам сообщают факты - вы упорствуете в заблуждении, и даже "ИМХО" не вставляете; предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
инфо
инструменты
Xan>>> Вопрос на засыпку: что такое рентген?
A.F.>> Вопрос не корректный.
Xan> Отвечает Искусный Идиот:
Xan> Главное — "забыть" о контексте разговора и показать умение пользоваться ИИ!!!
Нет, это вопрос "что такое рентген?" задал некто "Искусный Идиот". Я тебе привел значение слова "рентген" взятое (скопированное) из википедии (лень было много раз тыкать пальцем в клавиатуру). И ни одно значение слова не соответствует тому, которое, наверно, подразумевал ты. "Рентген" и "рентгеновское излучение", примерно также отличаются как "Папа" и "папин член". И не нужно ссылаться на контест разговора, и гадать, что некто ИИ подразумевает нечто другое под этим словом.
A.F.>> Вопрос не корректный.
Xan> Отвечает Искусный Идиот:
Xan> Главное — "забыть" о контексте разговора и показать умение пользоваться ИИ!!!
Нет, это вопрос "что такое рентген?" задал некто "Искусный Идиот". Я тебе привел значение слова "рентген" взятое (скопированное) из википедии (лень было много раз тыкать пальцем в клавиатуру). И ни одно значение слова не соответствует тому, которое, наверно, подразумевал ты. "Рентген" и "рентгеновское излучение", примерно также отличаются как "Папа" и "папин член". И не нужно ссылаться на контест разговора, и гадать, что некто ИИ подразумевает нечто другое под этим словом.
Fakir:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
Татарин>> Деление излучения на диапазоны совершенно условно. Но как-то так принято, что рентгеном называют излучение электронных оболочек, а гамма-квантами - излучение ядра (будь оно хоть инфракрасным).
zve1> Рентгеном называют электромагнитное излучение в определенном диапазоне частот. То, что Вы перечислили это механизм его образования.
Татарин прав. Например, излучение с энергией фотонов 100 КэВ, может быть как рентгеновским, так и гамма излучением, то есть их спект энергии фотонов в некотором диапазоне перекрывается. Разница в характере возникновения излучения: рентгеновское излучение — это результат процессов в электронных оболочках атома или торможения электронов, а гамма-излучение — результат процессов внутри атомного ядра или взаимодействия элементарных частиц.
Поскольку свойства фотона (проникающая способность, ионизация) зависят исключительно от его энергии 𝐸=ℎ𝜈, фотон рентгеновского излучения и фотон гамма-излучения с энергией 100 кэВ, физически абсолютно идентичны. Разделение в названиях сохраняется для того, чтобы подчеркнуть физический процесс, создавший это излучение. В астрофизике, где источник часто неизвестен, классификация часто проводится условно по порогу энергии (например, всё, что выше 100 кэВ, называют гамма-лучами).
zve1> Рентгеном называют электромагнитное излучение в определенном диапазоне частот. То, что Вы перечислили это механизм его образования.
Татарин прав. Например, излучение с энергией фотонов 100 КэВ, может быть как рентгеновским, так и гамма излучением, то есть их спект энергии фотонов в некотором диапазоне перекрывается. Разница в характере возникновения излучения: рентгеновское излучение — это результат процессов в электронных оболочках атома или торможения электронов, а гамма-излучение — результат процессов внутри атомного ядра или взаимодействия элементарных частиц.
Поскольку свойства фотона (проникающая способность, ионизация) зависят исключительно от его энергии 𝐸=ℎ𝜈, фотон рентгеновского излучения и фотон гамма-излучения с энергией 100 кэВ, физически абсолютно идентичны. Разделение в названиях сохраняется для того, чтобы подчеркнуть физический процесс, создавший это излучение. В астрофизике, где источник часто неизвестен, классификация часто проводится условно по порогу энергии (например, всё, что выше 100 кэВ, называют гамма-лучами).
Татарин
zve1> То есть излучение изомера тория с переходом в видимой области (жёлто-зелёный свет) из Вашего примера следует называть гамма излучением???
Да, так и называют.
Обычно гамма-кванты ассоциируются с очень жёстким излучением, потому, что большинство ядерных процессов таковы.
Но - "большинство". А излучение того ториевого изомера - да, гамма-квант.
Неоднозначность традиции не облегчает ещё и тот факт, что у теоретиков любой фотон принято обозначать греческим символом "гамма". Будь он хоть радиодиапазона, на диаграмме Феймана будет сидеть та же буква.
Да, так и называют.
Обычно гамма-кванты ассоциируются с очень жёстким излучением, потому, что большинство ядерных процессов таковы.
Но - "большинство". А излучение того ториевого изомера - да, гамма-квант.
Неоднозначность традиции не облегчает ещё и тот факт, что у теоретиков любой фотон принято обозначать греческим символом "гамма". Будь он хоть радиодиапазона, на диаграмме Феймана будет сидеть та же буква.
zve1
втянувшийся
Татарин> Но - "большинство". А излучение того ториевого изомера - да, гамма-квант.
Ну это вопрос терминологии.
Возвращаясь к первоистокам данной дискуссии. Как я понимаю на этом ресурсе люди обсуждают физику и устройство ядерного оружия. Я обнаружил первоисточник в котором говорится о заряде излучающем по терминологии авторов сверхжесткое рентгеновское излучение. Я так понял, что имелось ввиду излучение ядер(гамма излучение) какого то элемента в этом диапазоне. Авторы его назвали в соответствии с диапазоном длин волн которое оно занимает на шкале электромагнитных колебаний. Такое могло быть?
Так ктонибуть может что то сказать по существу данной темы?
Ну это вопрос терминологии.
Возвращаясь к первоистокам данной дискуссии. Как я понимаю на этом ресурсе люди обсуждают физику и устройство ядерного оружия. Я обнаружил первоисточник в котором говорится о заряде излучающем по терминологии авторов сверхжесткое рентгеновское излучение. Я так понял, что имелось ввиду излучение ядер(гамма излучение) какого то элемента в этом диапазоне. Авторы его назвали в соответствии с диапазоном длин волн которое оно занимает на шкале электромагнитных колебаний. Такое могло быть?
Так ктонибуть может что то сказать по существу данной темы?
Xan
zve1> по терминологии авторов сверхжесткое рентгеновское излучение.
"сверхжесткое ультрафиолетовое излучение" было бы правильнее.
Авторы нихера физику не знают и несут бред.
zve1> Я так понял, что имелось ввиду излучение ядер(гамма излучение) какого то элемента в этом диапазоне. Авторы его назвали в соответствии с диапазоном длин волн которое оно занимает на шкале электромагнитных колебаний. Такое могло быть?
Не надо ничего "понимать".
Цитата абсолютно точно показывает, что ты наступил в кучу г**на.
Не надо пробовать это г**но на вкус.
Просто забудь о нём.
zve1> Так ктонибуть может что то сказать по существу данной темы?
Ну, по учебнику:
Плутоний светит тепловым излучением, энергия которого соответствует очень мягкому рентгену.
Кроме того, из плутония улетает гамма от ядерных реакций. И бестолку уносит за пределы бомбы часть энергии, несколько процентов.
Тепловое излучение заполняет корпус бомбы и нагревает поверхность капсулы с термоядом.
И далее по тексту...
"сверхжесткое ультрафиолетовое излучение" было бы правильнее.
Авторы нихера физику не знают и несут бред.
zve1> Я так понял, что имелось ввиду излучение ядер(гамма излучение) какого то элемента в этом диапазоне. Авторы его назвали в соответствии с диапазоном длин волн которое оно занимает на шкале электромагнитных колебаний. Такое могло быть?
Не надо ничего "понимать".
Цитата абсолютно точно показывает, что ты наступил в кучу г**на.
Не надо пробовать это г**но на вкус.
Просто забудь о нём.
zve1> Так ктонибуть может что то сказать по существу данной темы?
Ну, по учебнику:
Плутоний светит тепловым излучением, энергия которого соответствует очень мягкому рентгену.
Кроме того, из плутония улетает гамма от ядерных реакций. И бестолку уносит за пределы бомбы часть энергии, несколько процентов.
Тепловое излучение заполняет корпус бомбы и нагревает поверхность капсулы с термоядом.
И далее по тексту...
Татарин> Неоднозначность традиции не облегчает ещё и тот факт, что у теоретиков любой фотон принято обозначать греческим символом "гамма".
Наверное, повелось с эксперимента по разделению магнитным полем радиоактивного луча на три струи.
Наверное, повелось с эксперимента по разделению магнитным полем радиоактивного луча на три струи.
zve1
втянувшийся
Xan> Цитата абсолютно точно показывает, что ты наступил в кучу г**на.
Вы аргументировать свое отношение можете?
Вы аргументировать свое отношение можете?
Демченко В. А.
втянувшийся
A.s.> У Родса в "Черное солнце" написано что в "Майке" полиэтилен был нанесен на стенку хольраума и его задача была ПРЕДОТВРАТИТЬ перекрывание оптического канала продуктами абляции, прежде всего со стороны хольраума (наружной стенки). Потом, видим, поняв что канал перекрывается и снаружи и изнутри (пофиг) решили заполнить СРАЗУ весь световой канал "полиэтиленом" (на самом деле состав там хитрый и ВСЕ функции до конца не ясны), а так как это "тормозит" диффузию излучения до дна светового канала (не прямой путь свету 30 см/нс) то ВЫНУЖДЕНЫ были сам цилиндр сделать усеченным конусом, понимая что ближняя часть цилиндра начнет сжиматься раньше и сожмется сильней чем задняя.
Полностью с вами согласен!!! ВНИИЭФ официально заявил, что для повышения удельной мощности, повышения стойкости к возможному воздействию ПРО противника, снижения веса и габарита изделия перешли на НЕСФЕРИЧЕСКОЕ ОБЖАТИЕ в атомных и термоядерных зарядах!!! Физика везде одинаковая, с высокой вероятностью у американцев тоже самое реализовано. Вот например, термоядерный заряд W70-1 или W70-2 у него цилиндро-коническая конструкция (у W70-3 внешний вид другой)!!!
Полностью с вами согласен!!! ВНИИЭФ официально заявил, что для повышения удельной мощности, повышения стойкости к возможному воздействию ПРО противника, снижения веса и габарита изделия перешли на НЕСФЕРИЧЕСКОЕ ОБЖАТИЕ в атомных и термоядерных зарядах!!! Физика везде одинаковая, с высокой вероятностью у американцев тоже самое реализовано. Вот например, термоядерный заряд W70-1 или W70-2 у него цилиндро-коническая конструкция (у W70-3 внешний вид другой)!!!
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 25.12.2025 в 10:34
Xan>> Цитата абсолютно точно показывает, что ты наступил в кучу г**на.
zve1> Вы аргументировать свое отношение можете?
Вот из этой цитаты:
абсолютно точно видно, что:
Патамушта "нет такого слова"!
Я тебя не понимаю:
Вот ты где-то прочитал, что "2*2=5".
И принёс сюда.
Я тебе говорю — бред.
А ты хочешь аргументов.
zve1> Вы аргументировать свое отношение можете?
Вот из этой цитаты:
по терминологии авторов сверхжесткое рентгеновское излучение.
абсолютно точно видно, что:
Авторы нихера физику не знают и несут бред.
Патамушта "нет такого слова"!
Я тебя не понимаю:
Вот ты где-то прочитал, что "2*2=5".
И принёс сюда.
Я тебе говорю — бред.
А ты хочешь аргументов.
Музыкой навеяло!!!
Прикреплённые файлы:
- Fakir [25.12.2025 17:39]: Предупреждение пользователю: zve1#23.12.25 19:56
- Fakir [25.12.2025 17:39]: Предупреждение пользователю: A. Fedorov#23.12.25 20:28
Демченко В. А.
втянувшийся
Нашел вот такую картинку взрывомагнитного генератора. Цилиндрическая имплозия с многоточечной системой инициирования. Современные первичные узлы я предполагаю имеют похожую конструкцию. Левитирующее ядро, летающие пластины, пересжатая детонация, многоточечная система инициирования.
zve1
втянувшийся
zve1>> Вы аргументировать свое отношение можете?
Xan> Вот из этой цитаты:
Нет термина сверх жесткое рентгеновское излучение?
Е.Н.Аврорин, например ничего в физике не понимает? Он один из авторов этого источника.
И уж эти луди могли себе позволить использовать термин, который сочли нужным.
Ну Вам конечно видней
Xan> Вот из этой цитаты:
Нет термина сверх жесткое рентгеновское излучение?
Е.Н.Аврорин, например ничего в физике не понимает? Он один из авторов этого источника.
И уж эти луди могли себе позволить использовать термин, который сочли нужным.
Ну Вам конечно видней
Это сообщение редактировалось 25.12.2025 в 19:03
zve1> Нет термина сверх жесткое рентгеновское излучение?
Бессмыслица в применении его к бомбе.
Нет там сверхжёсткого рентгена.
Там только мягкий рентген (<10 кэВ). И очень мягкий (~1 кэВ).
zve1> Е.Н.Аврорин, например ничего в физике не понимает? Он один из авторов этого источника.
Не знаю.
Возможно, он этого текста не читал. Как начальник, например.
zve1> И уж эти луди могли себе позволить использовать термин, который сочли нужным.
Вот я как раз о том, что если они "могли себе позволить" написать херню — значит текст = Г**НО.
И если г**но обнаружилось в одном месте, то логично предположить, что его там может быть ещё много где.
Не надо его тащить в рот, бяка! Фу!!!
А вообще, похоже на продукт жизнедеятельности ИИ.
zve1> Ну Вам, конечно, видней.
Да, видней.
Бессмыслица в применении его к бомбе.
Нет там сверхжёсткого рентгена.
Там только мягкий рентген (<10 кэВ). И очень мягкий (~1 кэВ).
zve1> Е.Н.Аврорин, например ничего в физике не понимает? Он один из авторов этого источника.
Не знаю.
Возможно, он этого текста не читал. Как начальник, например.
zve1> И уж эти луди могли себе позволить использовать термин, который сочли нужным.
Вот я как раз о том, что если они "могли себе позволить" написать херню — значит текст = Г**НО.
И если г**но обнаружилось в одном месте, то логично предположить, что его там может быть ещё много где.
Не надо его тащить в рот, бяка! Фу!!!
А вообще, похоже на продукт жизнедеятельности ИИ.
zve1> Ну Вам, конечно, видней.
Да, видней.
zve1
втянувшийся
Xan> Бессмыслица в применении его к бомбе.
Xan> Нет там сверхжёсткого рентгена.
Xan> Там только мягкий рентген (<10 кэВ). И очень мягкий (~1 кэВ).
Вы вобще не поняли о чем идет речь.
Речь идет не о тепловом излучении при взрыве, а о вторичном возникновении излучения возможно от оболочки из какого то материала(возможно золота) при воздействии на нее излучения(скорей всего нейтронов) термоядерного модуля. Этот сверхжесткий рентген предполагалось использовать для целей ПРО.
Вы бы сначала ознакомились о чем идет речь.
Наличие образования у Вас не означает его отсутствие у других
Xan> Нет там сверхжёсткого рентгена.
Xan> Там только мягкий рентген (<10 кэВ). И очень мягкий (~1 кэВ).
Вы вобще не поняли о чем идет речь.
Речь идет не о тепловом излучении при взрыве, а о вторичном возникновении излучения возможно от оболочки из какого то материала(возможно золота) при воздействии на нее излучения(скорей всего нейтронов) термоядерного модуля. Этот сверхжесткий рентген предполагалось использовать для целей ПРО.
Вы бы сначала ознакомились о чем идет речь.
Наличие образования у Вас не означает его отсутствие у других
Это сообщение редактировалось 25.12.2025 в 22:58
zve1
втянувшийся
Xan> Возможно, он этого текста не читал. Как начальник, например.
Текст написан от первого лица. От авторов эксперимента.
Текст написан от первого лица. От авторов эксперимента.
zve1> Здесь уже неоднократно высказывалась мысль, что свеча зажигания скорей всего бустируется нейтронами от первичного заряда.
А, зачем?
А, зачем?
Д.В.А.> то без дополнительных нейтронов там разве не будет самоподдерживающей ядерной реакции?
А, зачем? Вообще, какая по-вашему мнению роль "свечи зажигания"?
А, зачем? Вообще, какая по-вашему мнению роль "свечи зажигания"?
Fakir:
по два поста одинакового по сути содержания - это перебор; предупреждение (+1) по категории «Флейм»
zve1
втянувшийся
zve1>> Здесь уже неоднократно высказывалась мысль, что свеча зажигания скорей всего бустируется нейтронами от первичного заряда.
Jerard> А, зачем?
Что бы она сработала
Jerard> А, зачем?
Что бы она сработала
zve1
втянувшийся
Д.В.А.>> то без дополнительных нейтронов там разве не будет самоподдерживающей ядерной реакции?
Jerard> А, зачем? Вообще, какая по-вашему мнению роль "свечи зажигания"?
Разогрев термоядерного топлива. Одного только сжатия недостаточно.
Jerard> А, зачем? Вообще, какая по-вашему мнению роль "свечи зажигания"?
Разогрев термоядерного топлива. Одного только сжатия недостаточно.
zve1> Разогрев термоядерного топлива.
Нет, конечно.
Нет, конечно.
Fakir:
предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
zve1> Что бы она сработала
А. Нет конечно.
А. Нет конечно.
Fakir:
по два поста одинакового по сути содержания - это перебор. Что ответы разным людям - не играет роли.; предупреждение (+1) по категории «Флейм»
Демченко В. А.
втянувшийся
Д.В.А.>> то без дополнительных нейтронов там разве не будет самоподдерживающей ядерной реакции?
Jerard> А, зачем? Вообще, какая по-вашему мнению роль "свечи зажигания"?
Источник нейтронов для реакции n + Li6. Других вариантов не знаю.
Jerard> А, зачем? Вообще, какая по-вашему мнению роль "свечи зажигания"?
Источник нейтронов для реакции n + Li6. Других вариантов не знаю.
Д.В.А.> Источник нейтронов для реакции n + Li6. Других вариантов не знаю.
А, зачем тогда "самоподдерживающаяся ядерная реакция" в "свече"?
А, зачем тогда "самоподдерживающаяся ядерная реакция" в "свече"?
zve1
втянувшийся
Д.В.А.> Источник нейтронов для реакции n + Li6. Других вариантов не знаю.
В майке небыло Li6, а свеча была. Интересно зачем?
В майке небыло Li6, а свеча была. Интересно зачем?
Copyright © Balancer 1997..2026
Создано 07.10.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.10.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
