Никогда - даже задолго до нынешнего бума вокруг ИИ - не понимал, чего все так наяривают на тестя Тьюринга. В чём, б.., сакральный смысл? Лучше б тест на дурака придумали.
А вот, оказывается, в чём дело-то! Тьюринг свой тест не придумал - а скосплеил! Причём в оригинале тест был куда более осмысленным (да-да, вы правильно вспомнили анекдот о психиатре, роняющем очки).
Могут ли быть разумными машины, которые способны играть в настольные игры или распознавать образы лишь в своем уютном виртуальном мире? Чтобы стать надежными и удобными помощниками людей, машинам надо научиться общаться и действовать в физической реальности, подобно людям. Этим проблемам посвящена статья Альберта Ефимова, кандидата философских наук, вице-президента, директора управления исследований и инноваций Сбера, заведующего кафедрой инженерной кибернетики НИТУ «МИСиС».
// elementy.ru
В своих размышлениях над тестом Тьюринг отталкивался от викторианской «игры в имитацию». По ее условиям ведущий, обмениваясь записками с игроками, должен определить, кто из них женщина, а кто притворяется. Разумеется, «судья» при этом их не видит, от игроков его отделяет стена, непроницаемая для всего, кроме обмена символьной информацией — записочками, или, говоря по-современному, сообщениями в чате. Такое испытание можно рассматривать как «тест на интеллект» для мужчины, которому требуется имитировать «женские» (конечно, в представлениях викторианского времени) поведение и реакции.