Лучшие сообщения темы «Скорость света, миф или реальность»

m-dva> Ну так это не физический закон, а так,- социальное наблюдение невнятного свойства.
Ну так оно хотя бы наблюдение...
А рассуждения о технологической сингулярности (при всём моём уважении к Винжу) - невнятного свойства рассуждение, построенное на этом наблюдении.

Wyvern-2>> Откуда взят сей постулат? ИЗ ОКРУЖАЮЩЕЙ РЕАЛЬНОСТИ.
Balancer> Не-а. Из преобразований Лоренца.
Не-ее...
Преобразования Лоренца - краткий способ записи следствий постулата. Преобразования - следствия постулата.
Но не наоборот.

А вот постулат - это предположение вследствие наблюдений: типа, мы всегда видели, что оно так и мы вводим правило считать за истину, что оно так всегда.

Balancer> Это не отфонарный постулат,
Не отфонарный, а следствие наблюдаемых фактов. Математическая теория тут вторична (по отношению к постулату). Факты и постулаты не могут следовать из теории. Теория из постулата - может.

Balancer>> Формулу смотри.
m-dva> Все посчитано до нас

То есть посчитать сам не можешь?

Wyvern-2> Потому, что только имеющее массу имеет длину, объем и инерцию
?
Эвона как.
Ну ладно про инерцию - это, вообще, смысл массы. (Хотя тут тоже есть нюансы, из-за которых и вводится кое-где понятие "эффективной массы" - когда инерция есть, а соотвествующей массы нет, это неудобно для привычных формализмов).

Но причём тут длина и объём?

Чем фотон в этом смысле хуже или лучше электрона?

Татарин>> А причём тут "материальные тела-то"? И вообще, что такое "материальное тело"?
Wyvern-2> Имеющее массу А что?

У квазичастицы, именуемой дыркой, в полупроводнике эффективная масса есть, а материального тела там нету (отчего и "дырка"). И как с этим дальше жить?
Вообще, квазичастицы в этом отношении — очень богатая тема.

intoxicated> и еще немного потом уже - начало освоения технологиях которые сегодня трудно вообразить, включая сверхсветовых перелетов.
Что мне всегда нравится: так это уверенность в определенном будущем технологии, которую сегодня даже вообразить трудно.

Тут как с той самой Технологической Сингулярностью (которая сама по себе - ошибка простой экстраполяции по типу "Лондон в навозе"). Мы не знаем, что это будет, но вот почему-то уверены, что оно будет.

А на практике закон Мура уже начинает загибаться, экспонента более не работает. Последние пару лет уже как.

Wyvern-2> Откуда взят сей постулат? ИЗ ОКРУЖАЮЩЕЙ РЕАЛЬНОСТИ.

Не-а. Из преобразований Лоренца. Они задают некую константу инвариантности времени/пространства c, которая представляет собой размерность скорости и которая задаёт максимальную скорость взаимодействия. Для нашей Вселенной она совпадает со скоростью света. Вот на этом Эйнштейн и постулировал постоянство скорости света в любой системе отсчёта. Это не отфонарный постулат, это признание соответствия математической теории и наблюдаемых фактов. Из той же оперы — постулирование инерциальной и гравитационной масс. Естественно, что если в том или в другом случае будет обнаружено что-то не укладывающееся в теорию, она будет пересмотрена. Но пока такое не наблюдается ни прямо, ни косвенно. Как и не находится иная теория, равно описывающая все наблюдаемые факты, но допускающая сверхсветовое энергетическое взаимодействие.