A.1.> Цитата из этого доклада - как все - и заводы и НИИ клали с прицепом выполняли требования ГОСТов в СССР:
Вообще я больше вот к этому конкретному моменту возвращаться не планировал, но тут под руку случайно подвернулись старые бумаги, как раз по сабжу…
Cобственно в чем суть нижеизложенного?
Некий завод X определен планирующими органами для поставки своей продукции заводу Y. Требования к этой продукции (к ее качеству) определены и регулируются конкретным ГОСТ-ом.
Завод X по ряду каких то причин (не будем их сейчас обсуждать) не хочет и (или) не может выпускать данную продукцию
соответствующую всем требованиям данного стандарта. Кстати в нынешних новомодних буржуйских системах качества нет такого термина как
брак - а есть термин
несоответствующая продукция , т.е. не отвечающая требованиям нормативных документов.
С другой стороны заводу X разумеется был спущен государственный план, обязывавший эту продукцию выпускать, причем в своих интересах завод X должен был предьявлять ее контролирующим органам как годную (т.е. соответствующую требованиям нормативных документов) , и на этом основании «закрывать» выполнения плана и получать за это всякие положенные в советской системе преференции - ака премии, награды, переходящие красные знамена и пр.
Одним из способов как «законно» спихнуть потребителю бракованную продукцию был следующий – если «гора не идет к Магомету…» - не удается поднять качество продукции до уровня указанного в нормативном документе – тогда можно попытаться …понизить уровень требований этого документа, до тех величин, которые будут соответствовать фактическому качеству выпускаемой продукции.
Вспоминая известную миниатюру А.Райкина о пошиве пиджака в ателье – скажем допустить криво пришитые рукава (или вообще исключить это требование из бракующих признаков)

.
Применительно к выложенным ниже документам ситуация такова – завод X понимая, что не сможет сдать продукцию по ГОСТу разрабатывает на эту продукцию собственный нормативный документ: ТУ (технические условия) с заниженными требованиями. В принципе он (завод X) имеет такое право, но при этом эти новые ТУ он должен согласовать с потребителем (заводом Y). Но понимая что потребитель на это не пойдет (иначе ему же за свой счет придется расхлебывать последствия чужого брака, а ведь у завода Y тоже есть свой план, он тоже хочет премий и т.д.) – то завод X лепит на коленке левые ТУ, согласовывает их с совершенно другим предприятием, местное отделение Госстандарта регистрирует эту лабуду (они все же под одним обкомом ходят – «вы что, хотите сорвать выполнение областью плана в решающий год 10-й пятилетки?»© ).
В итоге завод X предьявляет продукцию контролирующим органам (не суть важно – свое ли это заводское ОТК, или орган Госприемки и т.п.) на соответствие требованиям этого ТУ – она (продукция) разумеется им соответствует, и отгружается потребителю. План выполнен, премии получены и обмыты, директор завода получает орден, «хозяин области» рапортует дорогому Леониду Ильичу – как цветет местный край под его чутким руководством - короче все довольны….
А дальше происходит – опять вспомню Райкина:
Ваши колёса высланы самолётом.
- Какие колеса?! Мы просили насосы?!
- На ваш запрос сообщаем. Самолёт потерпел крушение горах Армении. Колёса раскатаны местным населением по аулам……
Давайте скажем правду! - Скажем правду, нас сегодня уволят.
- Давайте молчать.
- Будем молчать, нас завтра уволят.
- Что тогда делать?
- Давайте запустим дурочку!
Отправляйте телеграмму: "Куры передохли, высылайте новый телескоп!"
Т.е. завод Y получив продукцию, видит что это брак и отправляет письмо заводу X – что мол нарушены такие то и такие требованиям ГОСТа, вы поставили нам брак. На что завод X с честными глазами ответствует – да вы что: продукция соответствует требованиям ТУ…. И в данном случае, судя по датам в бумагах – такая переписка продолжалась лет пять…
Видя, что завод X положение исправлять не собирается - завод Y в ответ идет что называется по обратному пути, т.е. пытается опротестовать в Госстандарте законность создания данных ТУ.
И еще – замечание чисто оформительского характера: поскольку эта тема затеяна не с целью ворошить старые гробы, выносить сор из избы и т.п. – я счел необходимым заретушировать названия уважаемых предприятий (которые до сих пор существуют и работают), а также фамилии задействованных с их стороны лиц – что впрочем никак не мешает правильному восприятию изложенного:
P.S. И зацените цифру брака….
А вот это собственно про тоже самое, только в роли «хитрого» поставщика выступает уже завод Z:
И нужно понимать, что это не просто некий случай - типа «если кто то, кое где, у нас порой»© – который вот выше искоренили и дальше все стало шоколадно - а это целая система, которая постоянно возрождалась как феникс из пепла в том или ином виде – да и не могло быть по иначе в рамках устройства тогдашней экономики. Вот бумага, на 8 лет позже описанных выше событий…. Только вместо технических условий – технические соглашения:
"Вот такая понимаешь загогулина..."©ЕБН