Лучшие сообщения темы «Особенности российского Интернета»

russo>> Лет десять назад такое бы звучало бредом, но и война России и Украины тогда тоже выглядела бы бредом, а вот поди же.
Barbarossa> Не была она бредом

Шесть лет назад: "Если завтра война" или Что будет, если Россия решит отобрать Крым у Украины ?

Barbarossa #03.07.2008 15:46
Бред и страшилка. Вот как я могу воевать с дядей моей супруги???? Статья провокаторская.

Barbarossa #03.07.2008 16:04
Лучше в помойку.. ненавижу имперские бредни. РФ раз и навсегда отказалась от Крыма. Раньше надо было вопрос решать. А щас вот такие статьи делают все, что б большинство населения Украины захотело в НАТО.

 

Вообще у многих из нынешних активных сторонников российской интервенции есть весьма любопытные высказывания в истории сообщений на тему. Надо бы сделать подборку, в топике о пятой колонне

/оффтопик

U235> Что тут скажешь? Ютуб - провокаторы и сами себе злобные буратины.

Это не они провокаторы. Это вы угодливые гимнасты с гибкими спинами.

Balancer> Всё как обычно. «Честным людям не за чем пользоваться анонимайзерами».
Интересно, а замками еще можно честным людям в России пользоваться? Или надо обязательно сдать копию ключа в органы?

Vale> Процесс пошел:
Vale> Ошибка 451
Vale> Хакасия, Кабардино- Балкария, Ингушетия, Нижний Новгород...

убил коммент

Правильно ли я понимаю, что мусульмане сжигают посольства, протестуя против фильма, где рассказывается, что они сжигают посольства?

 

U235>Будет желание - очень хреново ютубам будет, так что есть у них стимул не ссориться с нашими властями, а договариваться.

Такими темпами с вашими властями, которые так любят ссориться, договариваться не будет никто.

Jerard> Будут, будут куда-ж они денутся... Просто они могут быть вооруженными выборами. А-ля Ливия.
Ну да - я всегда говорил, что процедуры отставки существуют и для пожизненных президентов. И они даже проще, чем для выборных...

dmirg78> Обязать именно эту мечтательную половину населения жить по этому предлагаемому закону.

I Have a Dream ©
Чтобы принимающие законы (и их семьи и близкие) жили по законам, которые они принимают.

Теперь любую фразу стабилизаторов можно переводить в одну, но не менее емкую фразу(это фразу надо читать с интонацией зомби): Анальные зонды, мы хотим анальные зонды.

U235> Что тут скажешь? Ютуб - провокаторы и сами себе злобные буратины. Прекрасно видят, к чему привел размещенный у них ролик, но прикидываются ветошью и словами о свободе.

Ну это ты сам провокатор.Ссылаясь на возмущение муслимов, под этим соусом мочить всех и вся в интернете. Для примера: ссылку на данный ролик на А/базе видел, но ролик не смотрел по двум причинам. Технические проблемы со скоростью сети и незнание английского. То-есть, был бы я мусульманином, возмутиться данным роликом не смог бы при всем своем желании. Сомневаюсь, что подавляющее большинство ливанцев/палестинцев и прочих марокканцев имеют отличный доступ к сети и великолепное знание английского, чтобы "посмотреть ролик три раза и каждый раз получать глубокие душевные страдания". Соответственно, беда не идиотах, снявших и разместивших ролик в сети, а в заводилах, взбудораживших буйное народонаселение по факту данного ролика и соответствующих комментах к нему.
Логично представить ситуацию, когда на украинском ю-тубе будет размещен ролик с какого-нибудь праздника,где народ веселится, попивает горилку и закусывает салом - харам, однозначно!!! И вот после соответствующих комментариев мулл, правоверные пойдут громить украинские консульства и посольства. ИМХО, водится за мусульманами такое, что слепо верят слову божьего человека и быстро священный гнев овладевает их умами. В сети всегда можно найти ролики, которые та или иная часть населения может счесть оскорбительными и экстремистскими. Так что, интернет в бан?
ЗЫ. Недавний пример с роликом PR весьма показателен. Как взбудоражило веротерпимую Россию...

alex_ii> Мне страшно интересно, когда до них, идиотов депутатов, дойдет, что того, что они хотят можно добиться только запретом и отключением инета как такового? Хотя бы для домашних пользователей...

А сейчас отключение интернета, примерно тоже самое что трансляция балета по ТВ в 91 г. Народ от нечего делать на улицу выйдет.


Что то мне подсказывает что "избранников" будут из думы отзывать прям в окна.

Balancer> Лучше на Фейсбуке. Прямо в комментариях в блоге Медведева

Кстатии жаль Медвдев другую платформу юзает, а то можно был бы пригрозить, мол отключите Ютуб, кто то не получит 5 -й айфон?


Зы я бы кстати всех инициаторов этого предложения ввел бы в список магнитского... расширенный, что и в Шенген не пускали.

Пускай у любимых оскорбленных отдыхают до конца жизни в Египте.

russo>> А тэги-то, теги!
Balancer> Кипит наш разум возмущённый.

дибилы, там столько классных клипов и музыки которые не показывают по телевизору из-за нашей эстрадной мафии(еще бы, будет видна вся убогость официальных исполнителей).. Этак пора жизнь запретить, в ней тоже много экстремистских материалов.

U235> Что тут скажешь? Ютуб - провокаторы и сами себе злобные буратины. Прекрасно видят, к чему привел размещенный у них ролик, но прикидываются ветошью и словами о свободе. Скорее всего ...

Гы, бывает же такое.

U235> В общем кой-какие способы прижать иностранную компанию есть. Не шибко действенные если не появляться в пределах российской юрисдикции, но работать или даже просто появиться в России будет невозможно.

хвост решил повилять собакой? )) если вспомнить что ютюб принадлежит гуглу то в принципе ничто не мешает гуглу тогда сказать "ну и хрен с вами" и отключить от себя россию.
от самого гугла, гмейла, документов, карт, пикасы, и прочая и прочая, на всех устройствах включая мобильные ))))
"извините, ваша страна не обслуживается" )))))
после этого обама может ржать и показывать на дураков пальцем, на этом он заработает еще пару процентов рейтинга ))

B.E.>> Что-то ты шустро за все население России решаешь, что нам нужно а что нет.
U235> Население само решит, чем ему пользовать не будет гугля - будет пользоваться Яндексом.
Знакомая логика. Выборы из одного кандидата (ну или когда все остальные им высочайшие одобрены) из той же оперы.

Верх цинизма назвать выбором ситуацию, когда людям оставляют только один вариант.

U235> Внутри страны - никакой разницы.
Тебе перечислить чем я гугловским пользуюсь? Начиная от почты и заканчивая рекламой в Adwords.

U235> На экономике это вообще серьезно не скажется ввиду незначительности вклада в нее компаний ведущих торговлю с иностранными партнерами через интернет.
Да плевать на экономику. По-твоему удобство и желания простых россиян это мелочь, недостойная внимания.

Спасибо! Как понял, фильм основан на первоисточниках.

U235> По законам РФ запрещено публиковать материалы разжигающие религиозную рознь. Ютуб их опубликовал и не хочет удалять. Соответственно на территории РФ ютубу придется подвинуться.
Ютуб находится в юрисдикции РФ? Вроде нет пока. Так какой толк им приказывать? Они не обязаны подчиняться... Ну закроют доступ из РФ и что? Интернет велик, сайтов с видеороликами дофига, а уж бесплатных проксей - и того больше... Так что смысл нашей бурной деятельности совершенно непонятен.
B.E.>> Закрадывается подозрение, что это просто повод.
U235> Ну так ютуб мог бы не давать таких поводов. Сами себе злобные буратины.
Ютубу глубоко по колено наши или еще чьи-то заморочки. Вот если б страна пребывания его попросила убрать ролик - возможно они и прислушались бы. Но они не просили. А на то, что его где-то отключат - Ютубу плевать. Не думаю, что он много от этого потеряет. Мы - да. А вот Ютуб - нет.

Vale> Что принятый закон плох, что он начисто игнорирует законные права и интересы добросовестных, законопослушных пользователей Интернета — это мы знаем и без министра связи. А от Никифорова хотелось бы услышать вразумительный ответ на один-единственный вопрос: что он

При чем тут факин Никифоров? Никифоров прав - если Пусси Риот сидят в тюрьме, то как можно не заблокировать Ютюб, на котором такие кощунственные вещи? Спросите Иву, Тольку, Татарина и иже с ними - как же можно так оскорблять верующих, нагнетать напряженность и враждебность и ты пы и ты ды. Низзя. Все правильно. Вперед, к высотам цивилизации, за Афганистаном и Бангладешем.

U235> По российским законам нельзя закрыть сам сервер youtube, т.к. он вне их зоны действия, но принять решение о блокировке доступа к нему в пределах территории РФ и юрисдикции российских законов он вполне вправе.

Кстати. ты в курсе, что законы принимают люди? И что законы бывают (и довольно чатно) крайне хреновые? А то ты так на законы наши ссылаешься, игнорируя тот факт, что с самого начала была очевидна дебильность этого нового закона. Мы вообще-то именно это и обсуждаем.
Если примут закон, запрещающий просмотр американских фильмов, как экстремистских, направленных на идеализирование загнивающего Запада, ты тоже рукоплескать будешь?

А.З.ф.И.>> Гы, бывает же такое.
russo> А ты ожидал чего-то другого после эпических обвинений в том что Рома продал форум буржуинам за банку варенья и коробку печенья?

Ничего другого не ожидал. Более того, мне такие посты смешны, хотя по-настоящему это страшно. Это уже не начало отката. Это уже откат в полном разгаре. Это видеть дико и как-то неудобно и неприятно. Человек практически впрямую говорит, что свобода - это плохо, что нужен кнут и очистка рядов. Наверное, после "оттепели" брежневский откат был таким же. Пока была "оттепель" такие вот "безопасники" боялись выкаблучиваться, но потом, почувствовав начальственную волю, поняли, куда ветер дует и начали оттягиваться за годы "оттепели". И это еще более-менее умеренный случай. Бо имхо есть и какая-то вероятность повторения "великой чистки" или кхмерского сценария. Не дай бог, конечно, но исполнители для таких сценариев, очевидно, найдутся.