-
Лучшие сообщения темы «Заявление Медведева. Предвыборная риторика или ... ?»
Просмотр дерева сообщений доступен только зарегистрированным пользователям!
Заявление Медведева. Предвыборная риторика или ... ? DustyFox
#14.03.2024 20:08 @gals#14.03.2024 19:59 // Политический 
+7
Сообщение было перенесено из темы Флуд и флейм по спецоперации на Украине.
PSS>> Да он аж с конца 2021 года все время поднимает планку. Даже если она уже была высока. Следующим, наверное, будет требования оплаты расходов РФ не от Украины, а от стран запада..
gals> При королях всегда были шуты. Несли все - что с них взять?
Медведев из последних, за кого можно подумать про шута.
Рупор, если...
gals> При королях всегда были шуты. Несли все - что с них взять?
Медведев из последних, за кого можно подумать про шута.
Рупор, если...
инфо
инструменты
+6 (+7/-1)
Не знаю, по моему он совершенно разумные вещи говорил - и по сути прежних предложений о совместной секторной ПРО, и по логике российской позиции... и, на мой дилетантский взгляд, по ответным мерам. А что еще, собсно, он должен говорить и, главное, делать в такой ситуации? Я не имею в виду драматизировать, но ситуация в принципе как перед Мюнхеном, а потом пактом молотова-Риббентропа: Россия предлагает решать проблему вместе, а ничего так не добившись, начинает просто решать все самостоятельно, как умеет. Кому от этого лучше станет?
Заявление Медведева. Предвыборная риторика или ... ? Kuznets
#03.12.2011 14:21 @au#02.12.2011 15:42 // Политический +6
au> Серьёзно, потрясание бумажкой, которой все вытрут жопы по первому же поводу — это национальная психологическая особенность в РФ.
Не могу не поглумиться
Не могу не поглумиться
Заявление Медведева. Предвыборная риторика или ... ? russo
#28.11.2011 22:15 @Serg Ivanov#28.11.2011 22:02 // Политический +5 (+6/-1)
russo>> Ну и нафига такая война нужна американскому руководству?
Мне не нужны копипасты от неких неоконов. Мне нужно чтобы ты своими словами внятно обьяснил: зачем американским политикам нужны ответные атомные удары по американским городам (бо перехватить 100% ракет не получится, и все это знают).
Например Татарин емнип на это отвечал так: американцы настолько ненавидят все русское, что готовы пожертвовать миллионами своих соотечественников дабы большинство русских уничтожить. Какое-никакое, а обьяснение. А ты что думаешь?
Мне не нужны копипасты от неких неоконов. Мне нужно чтобы ты своими словами внятно обьяснил: зачем американским политикам нужны ответные атомные удары по американским городам (бо перехватить 100% ракет не получится, и все это знают).
Например Татарин емнип на это отвечал так: американцы настолько ненавидят все русское, что готовы пожертвовать миллионами своих соотечественников дабы большинство русских уничтожить. Какое-никакое, а обьяснение. А ты что думаешь?
Заявление Медведева. Предвыборная риторика или ... ? PSS
#14.03.2024 20:18 @DustyFox#14.03.2024 20:08 // Политический +4
DustyFox> Медведев из последних, за кого можно подумать про шута.
DustyFox> Рупор, если...
На мой взгляд не рупор. "Злой полицейский". Было бы совсем забавно, если бы он свою кандидатуру в президенты выдвинул
DustyFox> Рупор, если...
На мой взгляд не рупор. "Злой полицейский". Было бы совсем забавно, если бы он свою кандидатуру в президенты выдвинул
Заявление Медведева. Предвыборная риторика или ... ? alex_ii
#05.12.2011 18:38 @au#05.12.2011 18:13 // Политический +4
au> Есть реакция. Фактически разрыв дипотношений. Если посол покинет Катар, катарцы тоже поедут домой.
Ну вот. И без нашистов обошлись... Вполне конвенционными средствами... Чисто дипломатический ход, в должной мере серьезный...
Ну вот. И без нашистов обошлись... Вполне конвенционными средствами... Чисто дипломатический ход, в должной мере серьезный...
Заявление Медведева. Предвыборная риторика или ... ? russo
#28.11.2011 21:24 @Serg Ivanov#28.11.2011 21:14 // Политический +4
S.I.> А кто сказал что надо 100%?
Т.е. на американские города прилетит пачка ЯБЧ?
Ну и нафига такая война нужна американскому руководству? Дай догадаюсь — мировая закулиса что-то химичит. Правильно?
S.I.> -Подумаешь погибнут 5млн в США если в РФ погибнут 50млн..
Нда. Знаешь мемуары надо читать в первую очередь для того чтобы узнать о написавшем их.
Т.е. на американские города прилетит пачка ЯБЧ?
Ну и нафига такая война нужна американскому руководству? Дай догадаюсь — мировая закулиса что-то химичит. Правильно?
S.I.> -Подумаешь погибнут 5млн в США если в РФ погибнут 50млн..
Нда. Знаешь мемуары надо читать в первую очередь для того чтобы узнать о написавшем их.
Заявление Медведева. Предвыборная риторика или ... ? russo
#28.11.2011 22:34 @Serg Ivanov#28.11.2011 22:19 // Политический +4 (+5/-1)
Продолжаю не понимать. Намекается что мол уровень жизни в США снижается, и единственный способ выправить ситуацию — устроить атомную войну с Россией? :-/
S.I.> хорошая жизнь может закончиться
Если на американские города упадет куча нюков — безусловно.
S.I.> хорошая жизнь может закончиться
Если на американские города упадет куча нюков — безусловно.
Заявление Медведева. Предвыборная риторика или ... ? Владимир Малюх
#05.12.2011 07:44 @au#04.12.2011 20:25 // Политический +3
au> Пусть себе бумкнется — лишь бы на своей территории, а если не на своей, то надо чтобы в чужие руки не попала.
В том-то и дело,что все было на грани шлепнуться не на своей, а на китайской территории - ниче так перспектива?
au> Да плевать на удобства — нужно поднять это на орбиту, а в случае аварии не дать попасть в чужие руки.
Нет такой гарантии.
au> Будет кому. Автоматическая система, настроенная заранее, или прямой приказ от власти через мобильный терминал. Терминалов может быть множество, в т.ч. автоматических на принципе собакотаймера. Не вижу проблемы.
Не видите? Когда ваша территория уже помножена на ноль ядерным ударом?
au> Проблема в том, что над этим усердно работают. И нынешнего ПРО не было 10 лет назад, а что будет через 10 лет?
Он было не то что 10 лет назад, оно существует уже лет тридцать. И по-прежнему -очень локально.
au> Ничего подобного. Скорость в перигее высокая, угол входа в атмосферу почти прямой, траектория не попадает в зоны радаров — не такая, как у МБР.
С чего это оно не попдает в зоны радаров? Где надо- там их и поставят.
au>Жопа это, а не отличная цель. Добавьте к этому 100 ЛЦ на 10 ББ, минимальное время на перехват — буквально секунды
Какие нафик секунды, если ваши ББ до цели несколько витков куртиться должны?
В том-то и дело,что все было на грани шлепнуться не на своей, а на китайской территории - ниче так перспектива?
au> Да плевать на удобства — нужно поднять это на орбиту, а в случае аварии не дать попасть в чужие руки.
Нет такой гарантии.
au> Будет кому. Автоматическая система, настроенная заранее, или прямой приказ от власти через мобильный терминал. Терминалов может быть множество, в т.ч. автоматических на принципе собакотаймера. Не вижу проблемы.
Не видите? Когда ваша территория уже помножена на ноль ядерным ударом?
au> Проблема в том, что над этим усердно работают. И нынешнего ПРО не было 10 лет назад, а что будет через 10 лет?
Он было не то что 10 лет назад, оно существует уже лет тридцать. И по-прежнему -очень локально.
au> Ничего подобного. Скорость в перигее высокая, угол входа в атмосферу почти прямой, траектория не попадает в зоны радаров — не такая, как у МБР.
С чего это оно не попдает в зоны радаров? Где надо- там их и поставят.
au>Жопа это, а не отличная цель. Добавьте к этому 100 ЛЦ на 10 ББ, минимальное время на перехват — буквально секунды
Какие нафик секунды, если ваши ББ до цели несколько витков куртиться должны?
Заявление Медведева. Предвыборная риторика или ... ? Бяка
#27.11.2011 00:39 @MD#26.11.2011 12:31 // Политический +3 (+5/-2)
MD> Не знаю, по моему он совершенно разумные вещи говорил -
Они были бы разумны, если бы не куча обстоятельств.
ПРО направлено на Защиту Европы и США с Канадой от Ракет.
Россия в ту Европу, которую хотят защищать, не входит - там только члены НАТО. А защищать хотят от любых ракет.
В общем, секторный принцип ПРО для Европы возможен только в том случае, если Россия - часть того обьединения, которое защищается.
Сегодня Россия не просто не часть, но ещё и жёстко конфронтирующий элемент.
Они были бы разумны, если бы не куча обстоятельств.
ПРО направлено на Защиту Европы и США с Канадой от Ракет.
Россия в ту Европу, которую хотят защищать, не входит - там только члены НАТО. А защищать хотят от любых ракет.
В общем, секторный принцип ПРО для Европы возможен только в том случае, если Россия - часть того обьединения, которое защищается.
Сегодня Россия не просто не часть, но ещё и жёстко конфронтирующий элемент.
Заявление Медведева. Предвыборная риторика или ... ? Fakir
#03.12.2011 21:38 @Serg Ivanov#03.12.2011 21:34 // Политический +3
...ыгы, в общем, здравствуй, лунная крепость, даёшь гонку космических вооружений 
Заявление Медведева. Предвыборная риторика или ... ? minchuk
#29.11.2011 15:59 @Mishka#29.11.2011 02:10 // Политический +3
Mishka> Абсолютно не так. Вот у меня с банком договор. Банк сильнее меня.
Михаил... От не дури голову не мне ни себе. Вы с "банком" в едином правовом поле субъекты, в общем-то, равнозначные. В случаи несоблюдения договоренностей заключенных в рамках этого "единого правового поля" есть "третья сторона" к которой как ты, так и "банк" может обратится. И которая "сильнее" и тебя и "банка".
Поэтому ситуация договора между тобой и банком и между "двумя джентльменами" аки странами — абсолютно не равнозначна. Вроде ты должен же понимать, что "левую аналогию" пытаешься впарить...
Mishka> Блин, вон РФ вышла из ДОВСЕ сама. Это не СССР. И чего?
А что должно быть?
Михаил... От не дури голову не мне ни себе. Вы с "банком" в едином правовом поле субъекты, в общем-то, равнозначные. В случаи несоблюдения договоренностей заключенных в рамках этого "единого правового поля" есть "третья сторона" к которой как ты, так и "банк" может обратится. И которая "сильнее" и тебя и "банка".
Поэтому ситуация договора между тобой и банком и между "двумя джентльменами" аки странами — абсолютно не равнозначна. Вроде ты должен же понимать, что "левую аналогию" пытаешься впарить...
Mishka> Блин, вон РФ вышла из ДОВСЕ сама. Это не СССР. И чего?
А что должно быть?
Заявление Медведева. Предвыборная риторика или ... ? russo
#28.11.2011 21:00 @HolyBoy#28.11.2011 20:16 // Политический +3 (+4/-1)
HolyBoy> неважно, были ли устные договорённости между державами или между бизнесменом Химаером и заводом
Если считать что нет разницы между договором местечковых бизнесменов и договором мировых держав — то неважно, да
Впрочем мелко плаваешь, ящетаю. Дарю следующий аррргумент: вероятность того что некий школьник по устному и незадокументированному нигде соглашению может одолжить другу десять долларов равна вероятности многомиллиардного займа между двумя странами на основании устного и незадокументированного соглашения.
HolyBoy> твоём отношении к устным договорённостям
Я к устным договоренностям отношусь хорошо, в выходные вот по устной договоренности занял денег в баре на пиво. Жду мощных выводов в области международной политики которые следуют из этого факта
Если считать что нет разницы между договором местечковых бизнесменов и договором мировых держав — то неважно, да
Впрочем мелко плаваешь, ящетаю. Дарю следующий аррргумент: вероятность того что некий школьник по устному и незадокументированному нигде соглашению может одолжить другу десять долларов равна вероятности многомиллиардного займа между двумя странами на основании устного и незадокументированного соглашения.
HolyBoy> твоём отношении к устным договорённостям
Я к устным договоренностям отношусь хорошо, в выходные вот по устной договоренности занял денег в баре на пиво. Жду мощных выводов в области международной политики которые следуют из этого факта
Заявление Медведева. Предвыборная риторика или ... ? russo
#28.11.2011 21:04 @Алдан-3#28.11.2011 20:14 // Политический +3
Алдан-3> принимающие решения могут иметь другое мнение о возможностях ПРО выбить всё что останется после "обезоруживающего удара"
Какое "другое", что 100% удастся выбить всё? Уверен что такого никто думать не станет, бо очевидно что в обозримом будущем это невозможно.
Алдан-3> будущий вид ПРО
Что, силовые поля и орбитальные бластеры ?
Какое "другое", что 100% удастся выбить всё? Уверен что такого никто думать не станет, бо очевидно что в обозримом будущем это невозможно.
Алдан-3> будущий вид ПРО
Что, силовые поля и орбитальные бластеры ?
Заявление Медведева. Предвыборная риторика или ... ? BrAB
#03.12.2011 20:26 @Serg Ivanov#03.12.2011 20:21 // Политический +2 (+3/-1)
S.I.> О том же о чём всё НАТО по поводу английских послов в Тегеране. Дикари-с, что с них возьмешь? Могли и вообще сожрать как Кука..
Британия выгнала все иранских дипломатов. РФ - утерлась
Британия выгнала все иранских дипломатов. РФ - утерлась
Заявление Медведева. Предвыборная риторика или ... ? alex_ii
#28.11.2011 18:32 @Serg Ivanov#28.11.2011 18:12 // Политический +2
S.I.> Глобальные ракеты только шахтные. На вооружение В-2 принята корректируемая бомба с обычным зарядом способная уничтожить ракетную шахту.
Для этого - им надо сперва до этих шахт долететь. Или они телепортируются? А если у нас нет ни системы ПВО ни возможности отреагировать, когда у нас над головой бомбардировщики (не ракетоносцы - бомбардировщики!!!!) летают - тогда нефиг врать про великую страну, пора просто сливаться...
Для этого - им надо сперва до этих шахт долететь. Или они телепортируются? А если у нас нет ни системы ПВО ни возможности отреагировать, когда у нас над головой бомбардировщики (не ракетоносцы - бомбардировщики!!!!) летают - тогда нефиг врать про великую страну, пора просто сливаться...
Заявление Медведева. Предвыборная риторика или ... ? Fakir
#29.11.2011 23:38 @Бяка#29.11.2011 21:42 // Политический +2
Бяка> Время существенно больше.
Эхе-хе...
И почему это "Союз", садящийся по баллистической и с МЕНЬШИМ временем спуска, как-то садится МЕНЕЕ точно, чем спускающийся штатно...
Валите вы всё в один неудобоваримый компот, так запутывая отдельные верные положения с бог весть какими домыслами, что - "жрать нельзя".
Эхе-хе...
И почему это "Союз", садящийся по баллистической и с МЕНЬШИМ временем спуска, как-то садится МЕНЕЕ точно, чем спускающийся штатно...
Валите вы всё в один неудобоваримый компот, так запутывая отдельные верные положения с бог весть какими домыслами, что - "жрать нельзя".
Заявление Медведева. Предвыборная риторика или ... ? pokos
#01.12.2011 16:20 @iodaruk#01.12.2011 16:01 // Политический +2
iodaruk> Да пофик-что продольная торможения 30 жо, что боковая 20...
Не совсем пофик. Противоракете на те манёвры надо горючку тратить, а ББ, наоборот, избыточную гасит об атмосферу. Отсюдова, противоракете всегда сложнее.
Не совсем пофик. Противоракете на те манёвры надо горючку тратить, а ББ, наоборот, избыточную гасит об атмосферу. Отсюдова, противоракете всегда сложнее.
Заявление Медведева. Предвыборная риторика или ... ?
#30.11.2011 00:20 @Бяка#29.11.2011 22:45 // Политический +2
Бяка> Если бы всё так было шоколадно - тема была бы развита в 60-ые. И развита широко.
Материалов не было для рулей. А теперь есть. И испытывали их (в 2000 году, потом "исчезло") на весьма специфическом "тестовом аппарате":
Материалов не было для рулей. А теперь есть. И испытывали их (в 2000 году, потом "исчезло") на весьма специфическом "тестовом аппарате":
SHARP-B2: Flight Test Objectives, Project Implementation and Initial Results : Salute, Joan : Free Download & Streaming : Internet Archive
On September 28, 2000 the SHARP-B2 flight experiment was launched from Vandenberg Air Force Base, California. SHARP-B2 is the 2nd Ballistic flight test in the... // www.archive.org
Заявление Медведева. Предвыборная риторика или ... ? HolyBoy
#28.11.2011 19:30 @russo#28.11.2011 19:12 // Политический +2 (+5/-3)
Оффтоп.
russo> Единственное на что остается упирать сторонникам конспирологической версии — это то что якобы обещание было дано устно, без упоминания в договорах, да еще и при том не зарегестрировано в протоколах заседаний. Мое отношение к такой точке зрения надеюсь понятно.
и
Ололошеньки! 
Американские патриётики такие американские.
russo> Единственное на что остается упирать сторонникам конспирологической версии — это то что якобы обещание было дано устно, без упоминания в договорах, да еще и при том не зарегестрировано в протоколах заседаний. Мое отношение к такой точке зрения надеюсь понятно.
и
© Ваше отношение к Марвину Химайеру? [russo#15.11.11 20:15]Устные соглашения в бизнесе — не редкость, особенно в малых городках. Да даже будь и письменное, явно контракт предусматривал выход.
Марвин закон не нарушил, но по-человечески поступил не очень качественно, взивнчивая цену в четыре (!) раза после того как соглашение уже было достигнуто. Его в ответ по закону же прижучили — ибо нефиг быть козлом. Тут у Марвина сорвало крышу и он решил отомстить миру. Оттого и .удак
Ололошеньки!
Американские патриётики такие американские.
Заявление Медведева. Предвыборная риторика или ... ? DustyFox
#15.03.2024 10:35 @gals#14.03.2024 20:31 // Политический +2
DustyFox>> Медведев из последних, за кого можно подумать про шута.
DustyFox>> Рупор, если...
...
gals> А сейчас рыкающего льва из себя изображает.
gals> Как серьезному политику я ему абсолютно не верю.
Сказано же - рупор! При чем тут твое доверие к нему, как политику?
Что в него скажут, то из него и звучит.
DustyFox>> Рупор, если...
...
gals> А сейчас рыкающего льва из себя изображает.
gals> Как серьезному политику я ему абсолютно не верю.
Сказано же - рупор! При чем тут твое доверие к нему, как политику?
Что в него скажут, то из него и звучит.
Заявление Медведева. Предвыборная риторика или ... ? alex_ii
#02.12.2011 15:10 @au#02.12.2011 14:57 // Политический +2
au> Кстати! А какие-то договоры запрещают орбитальные ракеты? Это я так, из любопытства. 
Вообще-то есть такой...
И отказаться от него сложно - уж больно много в нем всего...
Вообще-то есть такой...
2222 (XXI). Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела
Государства - участники Договора обязуются не выводить на орбиту вокруг Земли любые объекты с ядерным оружием или любыми другими видами оружия массового уничтожения, не устанавливать такое оружие на небесных телах и не размещать такое оружие в космическом пространстве каким-либо иным образом.
Луна и другие небесные тела используются всеми государствами - участниками Договора исключительно в мирных целях. Запрещается создание на небесных телах военных баз, сооружений и укреплений, испытание любых типов оружия и проведение военных маневров. Использование военного персонала для научных исследований или каких- либо иных мирных целей не запрещается. Не запрещается также использование любого оборудования или средств, необходимых для мирного исследования Луны и других небесных тел.
404 Error
Unfortunately, the page you requested in not available. Please make sure that the web address is correct. If you are looking for a resource that has been moved, due to the reorganization of unodc.org or is missing, let us know and we will do our best to point you in the right direction. You can also use our Search to locate pages or files. To report a broken link, visit our Contact page and we will address the error as soon as possible. // www.unoosa.orgИ отказаться от него сложно - уж больно много в нем всего...
Заявление Медведева. Предвыборная риторика или ... ? russo
#28.11.2011 10:14 @Crazy#28.11.2011 10:01 // Политический +2
Crazy> Выход из СНВ-3, дык США поклали на него сто лет назад
Да ну? И в чем это выражается?
Да ну? И в чем это выражается?
Заявление Медведева. Предвыборная риторика или ... ?
#05.12.2011 18:13 @alex_ii#05.12.2011 18:08 // Политический +2
au>> Неправильный подход. Именно показательное возмездие, но в рамках пропорциональности, должно быть ответом.
alex_ii> Именно в рамках пропорциональности. Я собственно тоже об этом... Просто спустить такой -номер - нельзя, опухнут окончательно, сделать какую нибудь истерическую глупость - тоже лицо потеряем...
Есть реакция. Фактически разрыв дипотношений. Если посол покинет Катар, катарцы тоже поедут домой.
- The next day Russian Foreign Ministry filed a note of protest to Qatar, demanding that official Doha apologize, but no such apology followed.
- On December 4, Russia’s Foreign Minister Sergey Lavrov officially informed Qatari Prime Minister and concurrently Foreign Minister Sheikh Hamad Bin Jassim Bin Jabr Al-Thani that Moscow is suspending diplomatic relations with Doha until demands of the Russian side are completed in full.
- Ambassador Vladimir Titorenko will leave Qatar once he finishes a course of medical treatment as a result of the attack.
alex_ii> Именно в рамках пропорциональности. Я собственно тоже об этом... Просто спустить такой -номер - нельзя, опухнут окончательно, сделать какую нибудь истерическую глупость - тоже лицо потеряем...
Есть реакция. Фактически разрыв дипотношений. Если посол покинет Катар, катарцы тоже поедут домой.
Russia breaks Qatar strings after envoy attack scandal
Russia has down-scaled the level of diplomatic relations with Qatar following an incident with the Russian ambassador to the country, who was physically attacked by Qatari customs and security officers. // rt.com- The next day Russian Foreign Ministry filed a note of protest to Qatar, demanding that official Doha apologize, but no such apology followed.
- On December 4, Russia’s Foreign Minister Sergey Lavrov officially informed Qatari Prime Minister and concurrently Foreign Minister Sheikh Hamad Bin Jassim Bin Jabr Al-Thani that Moscow is suspending diplomatic relations with Doha until demands of the Russian side are completed in full.
- Ambassador Vladimir Titorenko will leave Qatar once he finishes a course of medical treatment as a result of the attack.
Заявление Медведева. Предвыборная риторика или ... ? Serg Ivanov
#03.12.2011 22:06 @au#03.12.2011 21:56 // Политический +2
au> это атака на СЯС,
Т.е. РФ публично отказывается от договорённости между СССР и США о неразмещении в космическом пространстве объектов с ядерным оружием и др. видами оружия массового уничтожения (подтверждена 17 октября 1963 резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН)? боюсь, что политические последствия такого шага превысят все выгоды.
Т.е. РФ публично отказывается от договорённости между СССР и США о неразмещении в космическом пространстве объектов с ядерным оружием и др. видами оружия массового уничтожения (подтверждена 17 октября 1963 резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН)? боюсь, что политические последствия такого шага превысят все выгоды.
Это сообщение редактировалось 03.12.2011 в 22:13
Copyright © Balancer 1997..2025
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
