-
Лучшие сообщения темы «Фальсификация в СПб (есть информация из первых рук) »
Просмотр дерева сообщений доступен только зарегистрированным пользователям!
Фальсификация в СПб (есть информация из первых рук) Vale
#04.03.2012 23:36 @Vale#04.03.2012 23:20 // Россия 
+9
Еду на свой участок - 1785. Председатель хочет сбежать без выдачи копии протоколов.
инфо
инструменты
Фальсификация в СПб (есть информация из первых рук) adv1971
#04.03.2012 22:21 @AGRESSOR#04.03.2012 21:49 // Россия +8 (+14/-6)
adv1971>> Vale, вы меня конечно извините, но я Вам просто не верю. Вообще.
AGRESSOR> А я не верю вам. Так как путиноиды лгали и лгут несравнимо больше. Мы уже видели все 4-го декабря. Март становится логическим продолжением.
Агги, я в отличие от Vale, изображаю из себя тупое нерукопожатное быдло - то есть я просто иду и голосую. И голосую за Путина, как бы вам это не было противно. И делаю это бесплатно и без принуждения.
Я не агитирую и не распространяю непроверенную и ложную информацию.
Я выступаю как обычный избиратель. В отличие от Vale, который постит желтую прессу даже не проверяя.
Вы можете мне не верить, но объясните почему. Я ведь в процесс выборов не лезу в отличие от ....
Вы не верите что я и моя жена и моя мать и мои друзъя проголосовали за Путина? Ну эт ваше личное дело. Разубеждать вас я не собираюсь.
AGRESSOR> А я не верю вам. Так как путиноиды лгали и лгут несравнимо больше. Мы уже видели все 4-го декабря. Март становится логическим продолжением.
Агги, я в отличие от Vale, изображаю из себя тупое нерукопожатное быдло - то есть я просто иду и голосую. И голосую за Путина, как бы вам это не было противно. И делаю это бесплатно и без принуждения.
Я не агитирую и не распространяю непроверенную и ложную информацию.
Я выступаю как обычный избиратель. В отличие от Vale, который постит желтую прессу даже не проверяя.
Вы можете мне не верить, но объясните почему. Я ведь в процесс выборов не лезу в отличие от ....
Вы не верите что я и моя жена и моя мать и мои друзъя проголосовали за Путина? Ну эт ваше личное дело. Разубеждать вас я не собираюсь.
Фальсификация в СПб (есть информация из первых рук) Vale
#05.03.2012 11:35 @Vale#05.03.2012 10:50 // Россия +8
А вот, собственно, результаты голосования на этом участке:
Город Санкт-Петербург > Территориальная избирательная комиссия №1 > УИК №1994
(нулевые строки я убрал)
Поздравляю В.В. Путина с солидной, просто подавляющей победой на данном участке.
Поздравляю господ Прохорова и Жириновского с феерической любовью их электората к голосованию группами по 5
Господа Миронов и Зюганов вместе набрали почти ровно 70 голосов - БРАВО!!!
Господин adv1971 - не хотите поискать, где же был этот участок, а? Я думаю, вам будет очень приятно найти место, где за Вашего кандидата проголосовало такое убедительное большинство избирателей!
P.S. Если ссылка не работает - в постинге выше, копипейстом вставьте.
Город Санкт-Петербург > Территориальная избирательная комиссия №1 > УИК №1994
(нулевые строки я убрал)
| Число избирателей, включенных в список избирателей | 2278 | |
| Число избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией | 2300 | |
| Число избирательных бюллетеней, выданных в помещении для голосования в день голосования | 2218 | |
| Число погашенных избирательных бюллетеней | 82 | |
| Число бюллетеней в стационарных ящиках для голосования | 2218 | |
| Число действительных избирательных бюллетеней | 2218 | |
| Жириновский Владимир Вольфович | 25 | 1.13% |
| Зюганов Геннадий Андреевич | 67 | 3.02% |
| Миронов Сергей Михайлович | 2 | 0.09% |
| Прохоров Михаил Дмитриевич | 20 | 0.90% |
| Путин Владимир Владимирович | 2104 | 94.86% |
Поздравляю В.В. Путина с солидной, просто подавляющей победой на данном участке.
Поздравляю господ Прохорова и Жириновского с феерической любовью их электората к голосованию группами по 5
Господа Миронов и Зюганов вместе набрали почти ровно 70 голосов - БРАВО!!!
Господин adv1971 - не хотите поискать, где же был этот участок, а? Я думаю, вам будет очень приятно найти место, где за Вашего кандидата проголосовало такое убедительное большинство избирателей!
P.S. Если ссылка не работает - в постинге выше, копипейстом вставьте.
Это сообщение редактировалось 06.03.2012 в 15:47
Фальсификация в СПб (есть информация из первых рук) Vale
#06.03.2012 01:19 @Vale#05.03.2012 14:43 // Россия +8 (+10/-2)
Цитата от координационного центра наблюдателей:
Стабильность, а чо.
Выборы. Махатма Ганди, проснись, учителя наглеют
Друзья, у меня сейчас нет времени писать подробный пост, но в Адмиралтейском районе был п****ц. Я был в колл-центре, к нам стекалась информация от трехсот человек.
Короткой строкой.
Десятки людей, зарегистрированных заранее по подложным документам, чтобы не пустить наших с реальными (не меньше трети всех участков). Утром удалось их отозвать обращением от представителя кандидата, потом, видимо, получив инструкцию из ТИКа, начали просто посылать с этими обращениями.
По итогам недопущений и удалений более чем на половине всех участков района к вечеру не осталось ни одного нашего человека. Включая 9 членов комиссий с решающим голосом.
Из оставшейся половины участки, на которых процедура подсчета соответствовала закону хотя бы в основных реперных точках, исчисляются единицами. В остальном там, где наблюдателям удалось остаться, они наблюдали из дальнего угла спины людей, считающих пачки бюллетеней по корешкам (положено перекладыванием из стопки в стопку с показом наблюдателям каждого листа) с молниеносным оглашением нужного результата и записью в протокол.
Попытки подачи наблюдателями жалоб обычно пресекались мгновенным и единогласным голосованием об удалении. Мотивы самые экзотические. Например, совершенно незаконное представление, будто представителю СМИ можно быть на участке только до полуночи. Или вот «за массовый сговор с представителями СМИ и нахождение в помещении для голосования без видимой причины». Это дословно.
Так что в таких районах, как наш, сравнивать протокол с ГАС «Выборы» бессмысленно, в абсолютное большинство протоколов уже внесены нужные цифры.
И это все не случайность и не личная инициатива. Это детальное планирование на уровне ТИКа. И очевидно, что отсутствие уголовных дел после прошлых выборов полностью показало им, что даже прикрываться законом нет необходимости.
Стабильность, а чо.
Фальсификация в СПб (есть информация из первых рук) AndreyG
#06.03.2012 22:30 @adv1971#04.03.2012 21:15 // Россия +7
adv1971> Vale, вы меня конечно извините, но я Вам просто не верю. Вообще.
adv1971> Не верю потому, что другие Ваши сторонники ( те которые в интернете массово рукоплещут Навальному и хотят убрать "Путяру") слишком много врут.
adv1971> И их на этом уже достаточное количество раз поймали (ссылка выше была).
adv1971> Вы для меня источник заведомо лживой информации. Это вот такое мое мнение. Извините если обидел.
Правильно говорите. Я тоже не верю Vale, потому что ВЕРИТЬ можно только в бога. Также можно верить официальному сайту Горизбиркома СПб: http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru
Если вы этот ресурс еще не смотрели, я могу вам помочь.
Выбираете ТИК №11 и смотрите официальные итоги голосования по:
УИК №1959 -проголосовало 2561 чел. Из них за Пу -2509,
УИК №1960 -проголосовало 2333 чел. Из них за Пу -2290,
УИК №1961 -проголосовало 2113 чел. Из них за Пу -2049,
УИК №1962 -проголосовало 2601 чел. Из них за Пу -2561.
При этом на этих участках нет никого, кто проголосовал в переносные урны на дому. Странно.
Выбираете ТИК №2 и находите там 82 (Восемьдесят два) УИК с номерами от 1858 до 1940, где зарегистрировано от 10 (Десяти) до 50 (Пятидесяти) избирателей. То есть это пустые участки, на которых, естественно, не было вообще никаких наблюдателей, и там можно было писать вообще ЛЮБЫЕ цифры. Например: на участке проголосовало 10000 избирателей по открепительным удостоверениям. Можно было написать 100000 и т.д.
Я думаю, эти участки держали в резерве на тот случай, если потребуется поднять процент за нужного кандидата, если будет провал по городу.
Так, что полюбопытствуйте, если не лень. Я привел только малую часть.
adv1971> Не верю потому, что другие Ваши сторонники ( те которые в интернете массово рукоплещут Навальному и хотят убрать "Путяру") слишком много врут.
adv1971> И их на этом уже достаточное количество раз поймали (ссылка выше была).
adv1971> Вы для меня источник заведомо лживой информации. Это вот такое мое мнение. Извините если обидел.
Правильно говорите. Я тоже не верю Vale, потому что ВЕРИТЬ можно только в бога. Также можно верить официальному сайту Горизбиркома СПб: http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru
Если вы этот ресурс еще не смотрели, я могу вам помочь.
Выбираете ТИК №11 и смотрите официальные итоги голосования по:
УИК №1959 -проголосовало 2561 чел. Из них за Пу -2509,
УИК №1960 -проголосовало 2333 чел. Из них за Пу -2290,
УИК №1961 -проголосовало 2113 чел. Из них за Пу -2049,
УИК №1962 -проголосовало 2601 чел. Из них за Пу -2561.
При этом на этих участках нет никого, кто проголосовал в переносные урны на дому. Странно.
Выбираете ТИК №2 и находите там 82 (Восемьдесят два) УИК с номерами от 1858 до 1940, где зарегистрировано от 10 (Десяти) до 50 (Пятидесяти) избирателей. То есть это пустые участки, на которых, естественно, не было вообще никаких наблюдателей, и там можно было писать вообще ЛЮБЫЕ цифры. Например: на участке проголосовало 10000 избирателей по открепительным удостоверениям. Можно было написать 100000 и т.д.
Я думаю, эти участки держали в резерве на тот случай, если потребуется поднять процент за нужного кандидата, если будет провал по городу.
Так, что полюбопытствуйте, если не лень. Я привел только малую часть.
Фальсификация в СПб (есть информация из первых рук) Vale
#05.03.2012 09:05 @Bryansk Eagle#05.03.2012 06:23 // Россия +7
Bredonosec - вы приезжайте, приезжайте на суд. Объясните нам, вместе с adv1971, где же был участок 1994 на выборах. А то мы с 7.30 до 12 искали - не было. Потом еще в 15.00 - его в здании не было. А результаты с него шли.
Нами, ассоциацией "Наблюдатели Петербурга", по состоянию на 05:00 в СПб зафиксировано 762 нарушения, в том числе 356 удалений или недопусков, 22 вброса, 26 сообщений о каруселях и 32 сбежавших в ТИК председателей УИКов, которые не выдали наблюдателям копию протокола #spbelect
Это сообщение редактировалось 05.03.2012 в 11:15
Фальсификация в СПб (есть информация из первых рук) sam7
#07.12.2011 23:41 @Vale#07.12.2011 23:35 // Россия +6
Vale> Я надеюсь, что по Вашей ссылке - правда.
Кто знает...
Но мне такой флот больше нравится
Vale> я только иронизировал
Ежу понятно, но, имея отношение к флоту, смолчать не смог.
То, что не все на флоте так (как выше) думают - просто знаю.
Точнее, просто не встречал таких.
Может, повезло
Кто знает...
Но мне такой флот больше нравится
Vale> я только иронизировал
Ежу понятно, но, имея отношение к флоту, смолчать не смог.
То, что не все на флоте так (как выше) думают - просто знаю.
Точнее, просто не встречал таких.
Может, повезло
2 Andru
Офф. А что с такими талантами да не в лунке?
Офф. А что с такими талантами да не в лунке?
Фальсификация в СПб (есть информация из первых рук) Vale
#05.03.2012 00:06 @Vale#04.03.2012 23:36 // Россия +6
Vale> Еду на свой участок - 1785. Председатель хочет сбежать без выдачи копии протоколов.
Вернулся. Уже вроде не хочет - выдает копии. Похоже, поняла, что по закону- проще. Меня отпустили за ненадобностью
Вернулся. Уже вроде не хочет - выдает копии. Похоже, поняла, что по закону- проще. Меня отпустили за ненадобностью
Это сообщение редактировалось 05.03.2012 в 00:21
Фальсификация в СПб (есть информация из первых рук) Сергей-4030
#07.01.2012 00:25 @korneyy#06.01.2012 21:05 // Россия +5
korneyy> судья Боровкова ... этого понять не в состоянии
Вы правда так наивны? Я думаю, судья Боровкова понимает и это и многое-многое другое. 
Вы правда так наивны?
Я думаю, судья Боровкова понимает и это и многое-многое другое. 
Фальсификация в СПб (есть информация из первых рук) AndreyG
#07.03.2012 09:25 @AndreyG#06.03.2012 22:30 // Россия +5
AndreyG> Так, что полюбопытствуйте, если не лень. Я привел только малую часть.
Чудеса не закончились!!!!!
Виртуальные участки из официального сайта Горизбиркома удалены! Прошу всех, что вчера прошел по моей ссылке на сайт ГИК и видел эти участки (УИКи №№1852 -1940), написать здесь, что вы видели те строчки!!! Просто пи..дец!
Чудеса не закончились!!!!!
Виртуальные участки из официального сайта Горизбиркома удалены! Прошу всех, что вчера прошел по моей ссылке на сайт ГИК и видел эти участки (УИКи №№1852 -1940), написать здесь, что вы видели те строчки!!! Просто пи..дец!
Как Единая Россия голоса воровала
Ненормальная партия или невероятная вероятность Единой России в Санкт-Петербурге.
Думаю, многие видели эту статью Страница не существует | Журнал Правила жизни — именно этот статистический анализ стал одним из вдохновителей моего скромного исследования.
У статистики свои законы, как у физики или математики, но в России, похоже, отдельные люди научились обходить и их. Нормальное распределение и теория вероятностей действует по всему земному шару, кроме нашей страны. Нормальное распределение не зря называется нормальным, потому что оно объяснимо с точки зрения логики и теории вероятностей. Чтобы наглядно увидеть что это такое, посмотрите первыю статью, там все понятно написано.
Я не гений статистики, но с цифрами работать люблю и выводы из различной статистической информации сделать могу. Соответственно, дальше дело техники: действуем по методу Навального — берем данные из открытых источников и анализируем их. Причем не общие цифры, а данные по конкретным территориальным и участковым комиссиям (ну, так же интереснее — можно кого-нибудь и палкой лично потыкать).
Алгоритм исследования.
1. Заходим на сайт с официальными результатами выборов http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?
action=show&global=1&vrn=100100028713299®ion=0&prver=0&pronetvd=null
2. Выбираем любой «подозрительный» город (я взял родной Питер).
3. И далее выбираем «нижестоящие избирательные комиссии» (я взял «Западная»)
4. Ну и начинаем анализировать.
Из семи ТИКов в пяти ЕР набрала от 25 до 30%, а в двух – 49% и 55% соответсвенно, при этом СРы на тех же самых пяти участках набрали от 24 до 28%, а на отличающихся двух – 12% и 17%, соответственно. У ЛДПР, КПРФ и Яблока на двух участках тоже отъедены проценты, хотя и не так явно. Странно, не правда ли? Жители на одной территории одного города голосуют так неоднородно. Нормальным было бы распределение голосов за ЕР по всем ТИКам равномерно в пределах 35–40% (среднее по городу), а такие всплески любви к ЕР в отдельных ТИКах уже
кажутся «подозрительными». Но это все же агрегированные показатели, а дьявол, как известно кроется в деталях. Чтож, заглянем-ка на огонек к этим подозрительным ТИКам.
Для этого кликаем на название конкретного ТИКа (я взял ТИК№7, ТИК№3, ТИК№21 как самые показательные) и потом идем по ссылке «Для просмотра данных по участковым избирательным комиссиям перейдите на сайт избирательной комиссии субъекта Российской Федерации». Ну и анализируем данные по участкам.
ТИК№7
Человек сознательный сразу увидит, что есть участки где ЕР набрала 21–27% голосов и есть такие где она набрала 50–60% голосов. Средних цифр немного. Распределение количества участков по проценту голосов за ЕдРо видно здесь. Напомню, что при нормальном распределении кривая выглядела бы как холм с пиком (неважно где этот пик бы находился, над 20% или над 50%).Но и это бог ты с ним, вероятность такого двухпикового распределения галопом стремится к нулю, но все же всякое бывает (даже несколько раз, взять хотя бы соседнюю ТИК№3). Но не это самое интересное, все еще только впереди.
Копнем поглубже?
Для этого надо познакомиться с термином «корреляция». Простыми словами – это четкая взаимосвязь
показателей в статистике. То есть, допустим, количество хорошо оборудованных больниц, напрямую влияет на смертность в регионе, а количество школ – на уровень образования.
А теперь применим это понятие к нашему полюбившемуся ТИКу№7.
График раз
Этот график показывает однозначно заметную обратную корреляцию между числом голосов за ЕдРо и СР. Когда от участка к участку количество Голосов за ЕдРо увеличивается, у Сров оно автоматически снижается. Вроде бы логично, скажете вы, ан нет.
График два
Вне зависимости от числа голосов за ЕдРо ЛДПР получает на каждом участке примерно одинаковое количество голосов.
Ну а теперь самостоятельная работа.
График три
И график четыре
Ну-ка, кто скажет где видна все та же обратная взаимосвязь, а где нет?
То есть, эти спиногрызы хотят сказать, что совершенно случайно на всех участках на данной территории где у людей вдруг вспыхивала любовь к ЕдРу, она вдруг пропадала именно по отношению к Срам и Яблочникам. Абсолютно на всех!! А КПРФ и ЛДПР у нас любят везде примерно одинаково. Насколько я понимаю, такая четкая взаимосвязь показывает то, что на распределение оказывал воздействие один совершенно конкретный неслучайный фактор, который имел намного больший вес, чем все остальные всевозможные случайные факторы.
Думаю, что и без светил отечественной статистической мысли понятно, что голоса просто отбирались от двух партий и приписывались ЕдРу. Почему не трогали КПРФ и ЛДПР – не знаю, наверное они успели договориться.
В этом файле анализ нескольких особо отличившихся ТИКов по Санкт-Петербургу.
А что же в Москве?
Беглый анализ рещультатов в Москве показывает, что люди там работали не так топорно – нет систематических больших расхождений по близким округам. И корреляция между всеми партиями примерно одинаковая, так что с этой стороны к ним подкопаться трудно – теорию вероятности и законы логики администрация Москвы знает все же лучше северных коллег.
Такой анализ хорош еще и тем, что выявляя нелогичности в статистике можно с большой долей вероятности указать в каких именно ТИКах и УИКах и какими именно руководителями возможно были сильно подтасованы результаты.
Хочется знать их имена?
ТИК№3
Шепелев Юрий Анатольевич — Председатель — Главный специалист отдела партийного строительства Исполкома Санкт-Петербургского регионального отделения ВПП «Единая Россия», член Партии «Единая
Россия», член Политсовета Калининского местного отделения ВПП «Единая Россия».
Новожилова Мария Борисовна — Зам.председателя — 1984 года рождения, образование высшее, выдвинута СПбРО Всероссийской общественной организацией «Молодая Гвардия Единая Россия». Отметилась участием в выборах нашего любимого губернатора на «Красненькой речке».
Ахилова Елена Константиновна – Секретарь — Санкт-Петербургское региональное отделение Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
ТИК№7
Левин Михаил Львович – Председатель — Общественная организация «Центр занятости молодежи
„Содействие“. Оппа, все та же Красненькая речка.
Калачева Наталья Альбертовна —Зам.председателя — представительный орган муниципального образования. Заведущая отделением дополнительного образования детей, руководитель высшей категории, Школа №240.
Есаулова Елена Александровна – Секретарь —Санкт-Петербургское региональное отделение политической партии „Либерально-демократическая партия России“. Ну-ка, у кого там ровные результаты по всем УИКам, независио от голосов за ЕдРо?
ТИК№21
Клейменов Сергей Семенович – Председатель — территориальная избирательная комиссия предыдущего состава. О, а вот тут Итоги жульничества и воровства: выборы 04.12.2011г. Ч.2 - olga_andronova — LiveJournal уже и заявления подают на этот ТИК. Вот тут вот еще написано про этого стахановца избирательного труда («Так, 12 ноября ее председатель Сергей Клейменов успел за 4 часа принять 2 тысячи избирателей. Что, кстати, сейчас проверяют ОБЭП и прокуратура.») http://vybor-
naroda.org/stovyborah/8961-pismeco-v-konverte-da-ne-byulleten.html
Шмаков Николай Леонидович — Зам.председателя — Санкт-Петербургское региональное отделение Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Рябиченко Сергей Владимирович – Секретарь — слесарь механосборочных работ, член профкома «Ижорских заводов» профсоюза машиностроителей РФ. Ну да, ну да, старые приятели они, оказывается, с Клейменовым Bitly | Page Not Found | 404
Вот такие вот независимые члены избирательных комиссий.
Думаю, что можно еще повычислять различные коэффициенты корреляции и распределения, но это уже тонкости – главное, что понятно, каким образом Единая Россия смогла набрать так много голосов в Санкт-Петербурге.
Еще, конечно, надо бы пройтись по выборам в ЗакС. Одинт только ТИК№3 уже доставляет, но думаю, общая картина ясна, а кому надо – сделает анализ самостоятельно, я пока ни в СР ни в Яблоко не вступил. =0)
Надеюсь, что мое скромное исследование и методика помогут Срам и Яблочникам в их борьбе с партией жуликов и
воров.
Виктор.
PS: А Навальный таки прав – ловить за шкирку жуликов и воров очень весело. =0)
UPD: Как ни странно, есть в Питере информационные агенства, которые не боятся освещать тему выборов без
умолчаний и оговорок. Fontanka.ru пришла к тем же выводам, что и я, только у них есть протоколы выборов до их
подтасовки, так что они могут анализировать не только общие статистические закономерности.
ГАС "Выборы" проявила искусственный интеллект - 5 декабря 2011 - ФОНТАНКА.ру — ГАС „Выборы“ проявила искусственный интеллект.
Ненормальная партия или невероятная вероятность Единой России в Санкт-Петербурге.
Думаю, многие видели эту статью Страница не существует | Журнал Правила жизни — именно этот статистический анализ стал одним из вдохновителей моего скромного исследования.
У статистики свои законы, как у физики или математики, но в России, похоже, отдельные люди научились обходить и их. Нормальное распределение и теория вероятностей действует по всему земному шару, кроме нашей страны. Нормальное распределение не зря называется нормальным, потому что оно объяснимо с точки зрения логики и теории вероятностей. Чтобы наглядно увидеть что это такое, посмотрите первыю статью, там все понятно написано.
Я не гений статистики, но с цифрами работать люблю и выводы из различной статистической информации сделать могу. Соответственно, дальше дело техники: действуем по методу Навального — берем данные из открытых источников и анализируем их. Причем не общие цифры, а данные по конкретным территориальным и участковым комиссиям (ну, так же интереснее — можно кого-нибудь и палкой лично потыкать).
Алгоритм исследования.
1. Заходим на сайт с официальными результатами выборов http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?
action=show&global=1&vrn=100100028713299®ion=0&prver=0&pronetvd=null
2. Выбираем любой «подозрительный» город (я взял родной Питер).
3. И далее выбираем «нижестоящие избирательные комиссии» (я взял «Западная»)
4. Ну и начинаем анализировать.
Из семи ТИКов в пяти ЕР набрала от 25 до 30%, а в двух – 49% и 55% соответсвенно, при этом СРы на тех же самых пяти участках набрали от 24 до 28%, а на отличающихся двух – 12% и 17%, соответственно. У ЛДПР, КПРФ и Яблока на двух участках тоже отъедены проценты, хотя и не так явно. Странно, не правда ли? Жители на одной территории одного города голосуют так неоднородно. Нормальным было бы распределение голосов за ЕР по всем ТИКам равномерно в пределах 35–40% (среднее по городу), а такие всплески любви к ЕР в отдельных ТИКах уже
кажутся «подозрительными». Но это все же агрегированные показатели, а дьявол, как известно кроется в деталях. Чтож, заглянем-ка на огонек к этим подозрительным ТИКам.
Для этого кликаем на название конкретного ТИКа (я взял ТИК№7, ТИК№3, ТИК№21 как самые показательные) и потом идем по ссылке «Для просмотра данных по участковым избирательным комиссиям перейдите на сайт избирательной комиссии субъекта Российской Федерации». Ну и анализируем данные по участкам.
ТИК№7
Человек сознательный сразу увидит, что есть участки где ЕР набрала 21–27% голосов и есть такие где она набрала 50–60% голосов. Средних цифр немного. Распределение количества участков по проценту голосов за ЕдРо видно здесь. Напомню, что при нормальном распределении кривая выглядела бы как холм с пиком (неважно где этот пик бы находился, над 20% или над 50%).Но и это бог ты с ним, вероятность такого двухпикового распределения галопом стремится к нулю, но все же всякое бывает (даже несколько раз, взять хотя бы соседнюю ТИК№3). Но не это самое интересное, все еще только впереди.
Копнем поглубже?
Для этого надо познакомиться с термином «корреляция». Простыми словами – это четкая взаимосвязь
показателей в статистике. То есть, допустим, количество хорошо оборудованных больниц, напрямую влияет на смертность в регионе, а количество школ – на уровень образования.
А теперь применим это понятие к нашему полюбившемуся ТИКу№7.
График раз
Этот график показывает однозначно заметную обратную корреляцию между числом голосов за ЕдРо и СР. Когда от участка к участку количество Голосов за ЕдРо увеличивается, у Сров оно автоматически снижается. Вроде бы логично, скажете вы, ан нет.
График два
Вне зависимости от числа голосов за ЕдРо ЛДПР получает на каждом участке примерно одинаковое количество голосов.
Ну а теперь самостоятельная работа.
График три
И график четыре
Ну-ка, кто скажет где видна все та же обратная взаимосвязь, а где нет?
То есть, эти спиногрызы хотят сказать, что совершенно случайно на всех участках на данной территории где у людей вдруг вспыхивала любовь к ЕдРу, она вдруг пропадала именно по отношению к Срам и Яблочникам. Абсолютно на всех!! А КПРФ и ЛДПР у нас любят везде примерно одинаково. Насколько я понимаю, такая четкая взаимосвязь показывает то, что на распределение оказывал воздействие один совершенно конкретный неслучайный фактор, который имел намного больший вес, чем все остальные всевозможные случайные факторы.
Думаю, что и без светил отечественной статистической мысли понятно, что голоса просто отбирались от двух партий и приписывались ЕдРу. Почему не трогали КПРФ и ЛДПР – не знаю, наверное они успели договориться.
В этом файле анализ нескольких особо отличившихся ТИКов по Санкт-Петербургу.
Dropbox - 404
We can't find the page you're looking for. Here are a few links that may be helpful: Home Help center Sign in Get a free account Dropbox Plus Dropbox Business We can't find the page you're looking for. Here are a few links that may be helpful: Home Help center Sign in Get a free account Dropbox Plus Dropbox Business Here are a few links that may be helpful: Home Help center Sign in Get a free account Dropbox Plus Dropbox Business // dl.dropbox.comА что же в Москве?
Беглый анализ рещультатов в Москве показывает, что люди там работали не так топорно – нет систематических больших расхождений по близким округам. И корреляция между всеми партиями примерно одинаковая, так что с этой стороны к ним подкопаться трудно – теорию вероятности и законы логики администрация Москвы знает все же лучше северных коллег.
Такой анализ хорош еще и тем, что выявляя нелогичности в статистике можно с большой долей вероятности указать в каких именно ТИКах и УИКах и какими именно руководителями возможно были сильно подтасованы результаты.
Хочется знать их имена?
ТИК№3
Шепелев Юрий Анатольевич — Председатель — Главный специалист отдела партийного строительства Исполкома Санкт-Петербургского регионального отделения ВПП «Единая Россия», член Партии «Единая
Россия», член Политсовета Калининского местного отделения ВПП «Единая Россия».
Новожилова Мария Борисовна — Зам.председателя — 1984 года рождения, образование высшее, выдвинута СПбРО Всероссийской общественной организацией «Молодая Гвардия Единая Россия». Отметилась участием в выборах нашего любимого губернатора на «Красненькой речке».
Ахилова Елена Константиновна – Секретарь — Санкт-Петербургское региональное отделение Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
ТИК№7
Левин Михаил Львович – Председатель — Общественная организация «Центр занятости молодежи
„Содействие“. Оппа, все та же Красненькая речка.
Калачева Наталья Альбертовна —Зам.председателя — представительный орган муниципального образования. Заведущая отделением дополнительного образования детей, руководитель высшей категории, Школа №240.
Есаулова Елена Александровна – Секретарь —Санкт-Петербургское региональное отделение политической партии „Либерально-демократическая партия России“. Ну-ка, у кого там ровные результаты по всем УИКам, независио от голосов за ЕдРо?
ТИК№21
Клейменов Сергей Семенович – Председатель — территориальная избирательная комиссия предыдущего состава. О, а вот тут Итоги жульничества и воровства: выборы 04.12.2011г. Ч.2 - olga_andronova — LiveJournal уже и заявления подают на этот ТИК. Вот тут вот еще написано про этого стахановца избирательного труда («Так, 12 ноября ее председатель Сергей Клейменов успел за 4 часа принять 2 тысячи избирателей. Что, кстати, сейчас проверяют ОБЭП и прокуратура.») http://vybor-
naroda.org/stovyborah/8961-pismeco-v-konverte-da-ne-byulleten.html
Шмаков Николай Леонидович — Зам.председателя — Санкт-Петербургское региональное отделение Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Рябиченко Сергей Владимирович – Секретарь — слесарь механосборочных работ, член профкома «Ижорских заводов» профсоюза машиностроителей РФ. Ну да, ну да, старые приятели они, оказывается, с Клейменовым Bitly | Page Not Found | 404
Вот такие вот независимые члены избирательных комиссий.
Думаю, что можно еще повычислять различные коэффициенты корреляции и распределения, но это уже тонкости – главное, что понятно, каким образом Единая Россия смогла набрать так много голосов в Санкт-Петербурге.
Еще, конечно, надо бы пройтись по выборам в ЗакС. Одинт только ТИК№3 уже доставляет, но думаю, общая картина ясна, а кому надо – сделает анализ самостоятельно, я пока ни в СР ни в Яблоко не вступил. =0)
Надеюсь, что мое скромное исследование и методика помогут Срам и Яблочникам в их борьбе с партией жуликов и
воров.
Виктор.
PS: А Навальный таки прав – ловить за шкирку жуликов и воров очень весело. =0)
UPD: Как ни странно, есть в Питере информационные агенства, которые не боятся освещать тему выборов без
умолчаний и оговорок. Fontanka.ru пришла к тем же выводам, что и я, только у них есть протоколы выборов до их
подтасовки, так что они могут анализировать не только общие статистические закономерности.
ГАС "Выборы" проявила искусственный интеллект - 5 декабря 2011 - ФОНТАНКА.ру — ГАС „Выборы“ проявила искусственный интеллект.
Это сообщение редактировалось 06.12.2011 в 21:35
Фальсификация в СПб (есть информация из первых рук) AGRESSOR
#31.05.2012 20:56 @Andru#27.04.2012 18:40 // Россия +5 (+6/-1)
Andru> Эта страница- демонстрация метасказ мирового хомячества, когда клиент пыжится, а это никого не интересует.
Это твои заблуждения. На Кровавом Воскресенье тоже не весь народ был. И тоже тогда "многих не интересовало". Держу пари, тогдашние алкаши по пивнухам тоже про хомяков говорили и посмеивались, мол, а это никому не надо, никто не поддерживает и т.п.
Чем кончилось дальше, я думаю, все знают.
Это твои заблуждения. На Кровавом Воскресенье тоже не весь народ был. И тоже тогда "многих не интересовало". Держу пари, тогдашние алкаши по пивнухам тоже про хомяков говорили и посмеивались, мол, а это никому не надо, никто не поддерживает и т.п.
Чем кончилось дальше, я думаю, все знают.
Фальсификация в СПб (есть информация из первых рук) Vale
#04.03.2012 23:20 @Vale#04.03.2012 22:44 // Россия +5
участок 1465 (Сизова проспект (гимназия №42), дом 32, корпус 3) Сообщение от члена УИК: при пересчете не сходятся контрольные суммы. Число подсчитанных бюллетеней больше выданных (~200). При этом в течение дня при визуальном подсчете наблюдалась такая же ситуация
участок 11 (набережная реки Пряжки (ГОУ СОШ №235), дом 2-4-6.):
Председатель неожиданно сорвался в ТИК под каким-то дурацким предлогом. Урны стоят запечатанные. ПРГ был удален раньше. Видимо, председатель уехал в ТИК с пустым протоколом.
участок 421 (улица Ушинского (школа №72), дом 21): председатель комиссии Северинова Татьяна Васильевна уехала в ТИК не дав копии протокола наблюдателям
участок 6 (Канонерская улица (ГОУ СОШ №234), дом 33): 22:57: наблюдателям предлагают уйти самостоятельно (актов не дают), либо их выведут с милицией без акта и отправят в отделение на сутки или на 10 суток (за сопротивление полиции). Принято совместное решение записывать все данные милиционеров, выходить и подавать жалобы в ТИК и прокуратуру, либо если есть желание, стоять до конца.
участок 11 (набережная реки Пряжки (ГОУ СОШ №235), дом 2-4-6.):
Председатель неожиданно сорвался в ТИК под каким-то дурацким предлогом. Урны стоят запечатанные. ПРГ был удален раньше. Видимо, председатель уехал в ТИК с пустым протоколом.
участок 421 (улица Ушинского (школа №72), дом 21): председатель комиссии Северинова Татьяна Васильевна уехала в ТИК не дав копии протокола наблюдателям
участок 6 (Канонерская улица (ГОУ СОШ №234), дом 33): 22:57: наблюдателям предлагают уйти самостоятельно (актов не дают), либо их выведут с милицией без акта и отправят в отделение на сутки или на 10 суток (за сопротивление полиции). Принято совместное решение записывать все данные милиционеров, выходить и подавать жалобы в ТИК и прокуратуру, либо если есть желание, стоять до конца.
Фальсификация в СПб (есть информация из первых рук) Vale
#06.03.2012 01:35 @Vale#06.03.2012 01:19 // Россия +5
Последний, четвертый ролик. Я был в машине, ждал смену. Снимать запрещали категорически.
| Жириновский Владимир Вольфович | 28 | 2.34% |
| Зюганов Геннадий Андреевич | 58 | 4.85% |
| Миронов Сергей Михайлович | 89 | 7.44% |
| Прохоров Михаил Дмитриевич | 238 | 19.88% |
| Путин Владимир Владимирович | 764 | 63.83% |
http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/region/region/st-petersburg?action=show&root=784001021&tvd=4784001138469&vrn=100100031793505®ion=78&global=true&sub_region=78&prver=0&pronetvd=null&vibid=4784001138469&type=226
Это сообщение редактировалось 06.03.2012 в 15:42
Фальсификация в СПб (есть информация из первых рук) Vale
#08.07.2012 10:02 @Vale#29.06.2012 16:44 // Россия +4 (+5/-1)
Объединение избирателей Адмиралтейского района
5 июля состоялось первое заседание суда по участку 1994 в Варшавском вокзале. Напомню – этот участок не смогли найти ни наблюдатели, ни член ТИКа с правом совещательного голоса. Но по официальным данным 94% «избирателей» проголосовали за Путина.
Ответчики в суде утверждали, что наблюдатели просто не смогли найти участок, что он находился не в том корпусе, куда они пытались проникнуть. Судя по их спокойствию, четким вопросам судьи, решение об отказе в иске уже принято.
Одним словом, очередное доказательство тезиса: «Вам не нравится мой ЦИК – идите в мой суд».
5 июля состоялось первое заседание суда по участку 1994 в Варшавском вокзале. Напомню – этот участок не смогли найти ни наблюдатели, ни член ТИКа с правом совещательного голоса. Но по официальным данным 94% «избирателей» проголосовали за Путина.
Ответчики в суде утверждали, что наблюдатели просто не смогли найти участок, что он находился не в том корпусе, куда они пытались проникнуть. Судя по их спокойствию, четким вопросам судьи, решение об отказе в иске уже принято.
Одним словом, очередное доказательство тезиса: «Вам не нравится мой ЦИК – идите в мой суд».
Это сообщение редактировалось 08.07.2012 в 10:20
Фальсификация в СПб (есть информация из первых рук) Vale
#02.04.2012 19:56 @Vale#24.03.2012 16:44 // Россия +4
--
Петербургские наблюдатели от оппозиции спустя месяц продолжают разбираться в том, что происходило на избирательных участках во время выборов 4 марта. Ответ на жалобу, который несколько дней назад пришел Марии Абрамовой из ТИК № 29 Фрунзенского района, поставил наблюдательницу от «Справедливой России» в тупик. В документе подробно описывается, за что же ее удалили с участка. Пикантность в том, что, как подтвердили «Фонтанке» даже в Горизбиркоме, законом «инкриминируемые» ей ТИКом действия не запрещены.
Наблюдательница Абрамова 4 марта представляла на УИКе № 1706 интересы кандидата в президенты Сергея Миронова. По ее словам, конфликт с председателем комиссии начался еще перед открытием участка. Руководство участка запретило наблюдателям сидеть рядом со списками избирателей и урной для голосования. Попытки переставить стулья ближе, по замечанию Абрамовой, пресекались. «Я и коллеги решили не спорить», - рассказала она.
Вместе с коллегами она по очереди дежурила у столов со списками и урной для голосования. Для контроля количества пришедших избирателей, наблюдатели передавали друг другу механический счетчик. Они намеревались по итогам выборов на участке сравнить свои данные с теми, что будут занесены в итоговую копию протокола.
«Собственно, это и все, что мы делали, - заметила Абрамова. – Но за пять минут до закрытия участка пришли двое полицейских, чтобы меня удалить. Они показали мне копию решения. Ксерокопия была у меня в руке пару секунд. Я не успела прочитать причину удаления, но обратила внимание, что внизу бумаги не было печати». Наблюдательница попросила председателя показать ей оригинал документа, но ей отказали. По словам женщины, она все время находилась внутри помещения, но не припомнит, чтобы руководство избирательного участка собиралось, чтобы принять решение ее выгнать.
[показать]
В «Наблюдателях Петербурга» выставили на выборы президента 3800 человек. Как утверждают в ассоциации, больше половины из них перед закрытием участков для голосования выпроводили на улицу. Многие до сих пор не могут получить ответы из ТИКов на жалобы, в которых они просили написать причины действий комиссий.
Денис Аксенов, "Фонтанка.ру"
Председателю УИКа не понравился механический счетчик (фото)
Петербургские наблюдатели от оппозиции спустя месяц продолжают разбираться в том, что происходило на избирательных участках во время выборов 4 марта. // www.fontanka.ruПетербургские наблюдатели от оппозиции спустя месяц продолжают разбираться в том, что происходило на избирательных участках во время выборов 4 марта. Ответ на жалобу, который несколько дней назад пришел Марии Абрамовой из ТИК № 29 Фрунзенского района, поставил наблюдательницу от «Справедливой России» в тупик. В документе подробно описывается, за что же ее удалили с участка. Пикантность в том, что, как подтвердили «Фонтанке» даже в Горизбиркоме, законом «инкриминируемые» ей ТИКом действия не запрещены.
Наблюдательница Абрамова 4 марта представляла на УИКе № 1706 интересы кандидата в президенты Сергея Миронова. По ее словам, конфликт с председателем комиссии начался еще перед открытием участка. Руководство участка запретило наблюдателям сидеть рядом со списками избирателей и урной для голосования. Попытки переставить стулья ближе, по замечанию Абрамовой, пресекались. «Я и коллеги решили не спорить», - рассказала она.
Вместе с коллегами она по очереди дежурила у столов со списками и урной для голосования. Для контроля количества пришедших избирателей, наблюдатели передавали друг другу механический счетчик. Они намеревались по итогам выборов на участке сравнить свои данные с теми, что будут занесены в итоговую копию протокола.
«Собственно, это и все, что мы делали, - заметила Абрамова. – Но за пять минут до закрытия участка пришли двое полицейских, чтобы меня удалить. Они показали мне копию решения. Ксерокопия была у меня в руке пару секунд. Я не успела прочитать причину удаления, но обратила внимание, что внизу бумаги не было печати». Наблюдательница попросила председателя показать ей оригинал документа, но ей отказали. По словам женщины, она все время находилась внутри помещения, но не припомнит, чтобы руководство избирательного участка собиралось, чтобы принять решение ее выгнать.
[показать]
В «Наблюдателях Петербурга» выставили на выборы президента 3800 человек. Как утверждают в ассоциации, больше половины из них перед закрытием участков для голосования выпроводили на улицу. Многие до сих пор не могут получить ответы из ТИКов на жалобы, в которых они просили написать причины действий комиссий.
Денис Аксенов, "Фонтанка.ру"
Фальсификация в СПб (есть информация из первых рук) Полл
#04.03.2012 22:28 @Capt(N)#04.03.2012 22:26 // Россия +4 (+5/-1)
Capt(N)> да,скорость подсчета удивляет,голосование закончилось всего-ничего,а у ЦИК инфа о 26,21% протоколов
Ты не забыл, что голосование только что закончилось в Калининграде, а во Владивостоке оно закончилось уже много часов назад?
Ты не забыл, что голосование только что закончилось в Калининграде, а во Владивостоке оно закончилось уже много часов назад?
Фальсификация в СПб (есть информация из первых рук) энди
#10.03.2013 11:00 @Andru#10.03.2013 10:37 // Россия +4 (+8/-4)
Путин ссыт- открывай рот пошире,оппозиционер.
Balancer:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
Фальсификация в СПб (есть информация из первых рук) alex_ii
#22.04.2013 22:32 @baroque#22.04.2013 21:50 // Россия +4
baroque> На их место рождаются(и приезжают) новые. Как во всем мире. Люди не бессмертны.
А ничего, что у нас с рождаемостью как-то совсем неважно?
А ничего, что у нас с рождаемостью как-то совсем неважно?
Фальсификация в СПб (есть информация из первых рук) AndreyG
#07.03.2012 10:05 @AndreyG#07.03.2012 09:25 // Россия +4
AndreyG> Чудеса не закончились!!!!!
Однако информация куда следует прошла быстро....
Однако информация куда следует прошла быстро....
Фальсификация в СПб (есть информация из первых рук) Vale
#07.03.2012 22:02 @Vale#07.03.2012 12:33 // Россия +4
Хорошая такая картинка. И сеточка симпатичненькая, и звездочка мигает на 60-80 Если не видно звездочку- откройте картинку отдельно.
Если не видно звездочку- откройте картинку отдельно.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 08.03.2012 в 11:58
Фальсификация в СПб (есть информация из первых рук) Vale
#29.06.2012 16:44 @AGRESSOR#31.05.2012 20:56 // Россия +4
Как на самом деле Питер голосовал за Путина
Комитет гражданских инициатив провел в Петербурге круглый стол «Избирательный процесс 2011-2012 г.г.: оценки, выводы, предложения».
Участвовали ведущие эксперты: Андрей Бузин (независимый аналитик), Оксана Дмитриева (вице-председатель думской фракции «Справедливой России»), Александра Крыленкова («Наблюдатели Санкт-Петербурга») Лилия Шибанова и Аркадий Любарев (Ассоциация «Голос»), многие другие. Вел дискуссию руководитель Комитета Алексей Кудрин. Вот самые яркие выжимки.
Фантомные участки
К.Страхов, депутат Муниципального совета Финляндского округа Санкт-Петербурга (K-strakhov@yandex.ru) изложил модернизированную технологию фальсификации с помощью «фантомных участков».
Предыстория такова.
По официальным данным, в сравнении с декабрьскими выборами в Госдуму Питер к 4 марта разбогател на 204 тысячи избирателей. При пересчете на год прирост 816 тыс. человек. План демографического спасения России перевыполнен – спасибо В.Е. Чурову и П.И. Чичикову за самоотверженный труд. Молодцы!
[показать]
Итак, 4 марта в Петербурге настоящий результат В.В. Путина составлял 50 плюс-минус 1-2%.
Вряд ли более, но, возможно, менее. Весьма неплохо для любого рационального политика. Но не факт, что достаточно для победы в первом туре. Итог по-своему логичный: Петербург, вторая столица России, становится на второе место с конца вслед за Москвой (официально 47%, по данным независимого наблюдения 45%). На третьем месте снизу, если исходить из чуровских данных, Калининградская область: 52.6%. Хотя по выборочному наблюдению, там было лишь 42-45%. Что неудивительно, если учесть большой вклад военных, которые голосуют на закрытых участках с явкой под 100% и таким же результатом за «кого велено».
А вот три региона, показавших максимальную поддержку (опять же по чуровским данным): Чечня - 99.8%, Дагестан - 92.8%, Ингушетия 91.9%.
Понимаете теперь, почему наши начальники так не любят Европейский Союз и так любят Евразиатский?
Комитет гражданских инициатив провел в Петербурге круглый стол «Избирательный процесс 2011-2012 г.г.: оценки, выводы, предложения».
Участвовали ведущие эксперты: Андрей Бузин (независимый аналитик), Оксана Дмитриева (вице-председатель думской фракции «Справедливой России»), Александра Крыленкова («Наблюдатели Санкт-Петербурга») Лилия Шибанова и Аркадий Любарев (Ассоциация «Голос»), многие другие. Вел дискуссию руководитель Комитета Алексей Кудрин. Вот самые яркие выжимки.
Фантомные участки
К.Страхов, депутат Муниципального совета Финляндского округа Санкт-Петербурга (K-strakhov@yandex.ru) изложил модернизированную технологию фальсификации с помощью «фантомных участков».
Предыстория такова.
По официальным данным, в сравнении с декабрьскими выборами в Госдуму Питер к 4 марта разбогател на 204 тысячи избирателей. При пересчете на год прирост 816 тыс. человек. План демографического спасения России перевыполнен – спасибо В.Е. Чурову и П.И. Чичикову за самоотверженный труд. Молодцы!
[показать]
Итак, 4 марта в Петербурге настоящий результат В.В. Путина составлял 50 плюс-минус 1-2%.
Вряд ли более, но, возможно, менее. Весьма неплохо для любого рационального политика. Но не факт, что достаточно для победы в первом туре. Итог по-своему логичный: Петербург, вторая столица России, становится на второе место с конца вслед за Москвой (официально 47%, по данным независимого наблюдения 45%). На третьем месте снизу, если исходить из чуровских данных, Калининградская область: 52.6%. Хотя по выборочному наблюдению, там было лишь 42-45%. Что неудивительно, если учесть большой вклад военных, которые голосуют на закрытых участках с явкой под 100% и таким же результатом за «кого велено».
А вот три региона, показавших максимальную поддержку (опять же по чуровским данным): Чечня - 99.8%, Дагестан - 92.8%, Ингушетия 91.9%.
Понимаете теперь, почему наши начальники так не любят Европейский Союз и так любят Евразиатский?
Фальсификация в СПб (есть информация из первых рук) ED
#05.03.2012 11:55 @Vale#05.03.2012 10:50 // Россия +4
Фальсификация в СПб (есть информация из первых рук) Bryansk Eagle
#05.03.2012 12:00 @Vale#05.03.2012 10:50 // Россия +4
Vale> Вот, пожалуйста, Питер, утро выборов - ищем участок 1994
Vale> Очень, очень неоднородный город Санкт-Петербург! Все в нем - так не по Гауссу!
Нда, участки-призраки это новое слово в фальсификациях.
Vale> Очень, очень неоднородный город Санкт-Петербург! Все в нем - так не по Гауссу!
Нда, участки-призраки это новое слово в фальсификациях.
Copyright © Balancer 1997..2025
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
