В России писаные и неписаные законы постоянно конкурируют друг с другом. Но, если писаным законам посвящены десятки томов юридических исследований, то неписаные законы остаются в тени, в прямом и переносном смысле этого слова. Я решил восполнить этот фундаментальный пробел и воссоздать ту конституцию, по которой на самом деле живет почти сто пятьдесят миллионов человек. В отличие от официальной Конституции, эту «понятийную» конституцию российские власти блюдут неукоснительно. В отличие от официальной Конституции, эта конституция близка и понятна миллионам. В уважении к ней проявляется сегодня единство власти и народа. Представляю первый раздел основного закона современной России.
РАЗДЕЛ I. ПОНЯТИЙНЫЕ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ.
Статья 1.
Сильный может все.
Вся власть в России принадлежит сильным, власть сильных не может быть ограничена ничем, кроме силы.
Статья 2.
Закон существует для слабых.
Слабые обязаны исполнять законы, которые написаны сильными. Сильные не обязаны исполнять законы, которые они пишут для слабых.
Статья 3.
Сильный не равен слабому. У сильного всегда виноват слабый. В отношении сильных действует презумпция невинности.
Статья 4.
Сильные имеют права, слабые имеют обязанности.
Сильные могут нарушать закон. Слабые тоже могут нарушать закон, но только в отдельных случаях и если это не наносит ущерба сильным.
Статья 5.
Сильные не могут злоупотреблять своими правами в отношении более сильных, чем они сами. Если сильный злоупотребил правом в отношении более сильного, чем он сам, он считается слабым, и к нему применяется закон.
Статья 6.
Ни один сильный не может быть привлечен к ответственности за преступление, которое он совершил, за исключением случаев, когда он нарушил право более сильного, чем он сам.
Статья 7.
Слабые могут быть привлечены к ответственности за преступления, которые они совершили, за преступления, которые совершили сильные, и даже за преступления, которые вообще никто не совершал.
Статья 8.
Слабый не имеет права на защиту от сильного. Слабый является сильным по отношению к более слабому, чем он сам. Попытка слабого защититься от сильного является преступлением.
Статья 9.
Собственность принадлежит сильным.
Сильные владеют собственностью с разрешения самого сильного.
Слабые обязаны отдать свою собственность сильному по его первому требованию. Право сильного на собственность слабого защищено государством.
Статья 10.
Реальным гражданством обладают сильные. Сильные рождаются от сильных, либо становятся сильными в силу родства или знакомства, а также в случае признания таковым другими сильными.
Статья 11.
Споры между сильными разрешается по понятиям. Понятия имеют силу традиции.
Понятия выше законов. В случае если понятия и законы противоречат друг другу, законы применяются в той части, в которой они не противоречат понятиям.
Статья 12.
Власть сильных от Бога. Монопольное право объяснять, почему властью должны обладать сильные принадлежит Церкви. Церковь принадлежит сильным - наряду с государством. Слабые должны ходить в Церковь.
Статья 13.
Сильными руководит самый сильный. Самый сильный не избирается и не назначается, а самоопределяется. Выборы необходимы для того, чтобы заранее известный результат выглядел правдоподобным.
Статья 14.
Сильные на местах сами управляются со слабыми.
Одни сильные не вмешиваются в дела других сильных, если соблюдаются приличия. Вмешательство в дела других сильных допускается в пределах, необходимых для восстановления приличий.
Пока сильные разбираются между собой, слабые обязаны молчать.
Статья 15.
Право сильных распространяется на всю территорию России. Слабые могут съехать, если успеют. Кто не успел, тот опоздал.
Статья 16.
Законы сильных действует до тех пор, пока слабые сами не станут сильными.
Навальный требовал документы у нескольких компаний, пояснив в блоге, что намерен составить «рейтинг законопослушности» компаний, на собрания акционеров он не ходил, а существенные условия сделок, судя по блогу, ему и так были известны, пишет суд. К тому же требуемые документы «не представляют интереса с точки зрения их анализа», говорится в решении суда, ведь содержащаяся в них информация относится к прошлым периодам деятельности компании, да и сроки исковой давности уже истекли.
Предприятие "90-й экспериментальный завод", расположенное в Наро-Фоминском районе, было создано приказом народного комиссара обороны СССР в июле 1941г. для ремонта танков и имело статус воинской части. В 2005г. воинская часть "90-й экспериментальный завод" стала федеральным государственным унитарным предприятием (ФГУП) и занималась производством продукции, выполнением работ и услуг для нужд Министерства обороны РФ. В январе 2007г. ФГУП "90-й экспериментальный завод" преобразовано в ОАО "90-й экспериментальный завод". Территория завода включала в себя два земельных участка общей площадью более 16 га и 38 зданий и сооружений.
А.Яцкевич и П.Панов обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 (присвоение), ч.3 ст.30, ч.4 ст.160 (покушение на присвоение) и ст.196 (преднамеренное банкротство) Уголовного кодекса РФ. Следствие полагало, что в 2006г. перед акционированием завода П.Панов предложил А.Яцкевичу совместно приобрести пакет акций предприятия незаконным способом. Для этого они искусственно создали кредиторскую задолженность завода перед подконтрольными П.Панову фирмами, так как кредиторы предприятия имели преимущественное право покупки имущества должника, после чего завод в судебном порядке должны были признать банкротом, а новыми владельцами стать компании П.Панова. Для этого у фигуранта дела имелось 7 подконтрольных ему фирм, оформленных на шоферов, знакомых и родственников.
По версии следствия, первая схема по созданию задолженности была реализована в 2006г. Согласно этой схеме, завод якобы получил по договору от одной из подконтрольных А.Яцкевичу фирм оборудование на сумму более 14 млн руб. Также были подготовлены акт о произошедшей на заводе аварии системы отопления, повлекшей уничтожение этого якобы переданного оборудования, и документы в подмосковный арбитраж о взыскании ущерба в пользу подконтрольной П.Панову фирмы. Руководитель завода со всеми претензиями согласился, несмотря на то, что помещение, где якобы произошла авария, никакой системой отопления оборудовано вообще не было. Впоследствии арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании с завода более 12 млн руб.
Кроме того, сообщалось, что фигуранты дела имитировали пожар в хранилищах, а затем фирмы П.Панова трижды осуществляли мнимые поставки дорогостоящего оборудования, устанавливаемого в производимую заводом военную технику. Стоимость одного такого прибора доходила до 1,3 млн руб.
В начале 2008г. завод был признан банкротом. А через полгода, по версии следствия, А.Панов приобрел через подконтрольные ему компании земельные участки предприятия.
Наро-Фоминский городской суд Московской области вынес оправдательный приговор в отношении бывшего главы ОАО "90-й экспериментальный завод" Александра Яцкевича, обвинявшегося в хищении имущества на 120 млн руб. Как сообщили в пресс-службе Московского областного суда, он и второй фигурант дела - ранее трижды судимый за хищения Павел Панов - оправданы за отсутствием в их действиях состава преступления. Отменены ранее избранные в их отношении меры пресечения в виде залога в 5 млн руб. и подписки о невыезде, а также снят арест с их имущества.
Сергея Цеповяза сначала называли близким другом Сергея Цапка и одним из самых влиятельных членов группировки. Однако затем было объявлено, что он вообще не состоял в банде. Цеповяза обвинили лишь в уничтожении документов, подтверждающих факт покупки бензина для сожжения дома Аметова.