-
Лучшие сообщения темы «Собирается кто-либо избирать оппозицию?»
Просмотр дерева сообщений доступен только зарегистрированным пользователям!
Собирается кто-либо избирать оппозицию? Serg Ivanov
#18.04.2013 17:50 @Luchnik#17.04.2013 16:28 // Политический 
+10 (+13/-3)
Luchnik> Растаяли к весне Что происходит с Координационным советом оппозиции: Политика: Россия: Lenta.ru
- Ну, ясное дело, кто же ещё может выражать интересы русского Ивана? Только Шац,Кац и Альбац, больше некому.
Читать далее: Буковский: Тэтчер не поняла Горбачева, но абсолютно точно поняла Путина (Русская служба «Голоса Америки», США) | 18.01.2022, ИноСМИ
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
- Ну, ясное дело, кто же ещё может выражать интересы русского Ивана? Только Шац,Кац и Альбац, больше некому.
Читать далее: Буковский: Тэтчер не поняла Горбачева, но абсолютно точно поняла Путина (Русская служба «Голоса Америки», США) | 18.01.2022, ИноСМИ
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
инфо
инструменты
Собирается кто-либо избирать оппозицию? 16-й
#21.09.2012 15:15 @Фагот#21.09.2012 12:54 // Политический +10
Фагот> Собственно речь о выборах оппозиции 20-21 октября.
Заинтригован я.
Будет ли после выборов срач о подтасовках и злоупотреблениях?
Заинтригован я.
Будет ли после выборов срач о подтасовках и злоупотреблениях?
Собирается кто-либо избирать оппозицию? U235
#27.05.2013 12:30 @Vale#27.05.2013 11:55 // Политический +9 (+10/-1)
Vale> То есть, по вашей мысли, Путин и путиноиды - эквиваленты Дзинтарса и дзинтарсоидов, т.е. откровенных наци?
Нет. Он как раз просто образцовый демократ. Дал нашим либералам самостоятельно и безпрепятственно довести собственное начинание до маразма, в отличие от прибалтийских цепных псов.
Нет. Он как раз просто образцовый демократ. Дал нашим либералам самостоятельно и безпрепятственно довести собственное начинание до маразма, в отличие от прибалтийских цепных псов.
Собирается кто-либо избирать оппозицию? Полл
#21.10.2013 12:17 @Артем 80#21.10.2013 12:06 // Политический +9
16-й>> Оппозиция с полимерами традиционно однообразна.
А.8.> Да и хрен с ними.
Как можно настолько не знать собственной страны?!!
Координационный совет финансировался собственными членами.
И распался он не из-за проблем с финансированием, а из-за того, что оппозиция разругалась друг с другом до невозможности продолжать работу.
B.E.> А какой толк был от этого КСО? Что из затеи ничего не выгорит было понятно уже давно.
То есть тебе давно понятно, что российская оппозиция не способна на организационную работу даже в масштабе себя самой?
Печально. Я надеялся.
А.8.> Да и хрен с ними.
Как можно настолько не знать собственной страны?!!
Координационный совет финансировался собственными членами.
И распался он не из-за проблем с финансированием, а из-за того, что оппозиция разругалась друг с другом до невозможности продолжать работу.
B.E.> А какой толк был от этого КСО? Что из затеи ничего не выгорит было понятно уже давно.
То есть тебе давно понятно, что российская оппозиция не способна на организационную работу даже в масштабе себя самой?
Печально. Я надеялся.
Собирается кто-либо избирать оппозицию? Полл
#21.10.2013 12:58 @Артем 80#21.10.2013 12:45 // Политический +8
А.8.> Ну-ну, давай поподробнее
1. Ты не знаешь истории создания Координационного Совета Оппозиции, его задач и источников финансирования.
2. Ты не знаешь о конфликте в Координационном Совете Оппозиции между "умеренной", хоть ее лучше бы назвать Конструктивной Оппозицией, и "радикалами", вполне заслуживающими название Хаоситы.
Конфликт многоплановый: можно сказать, что Хаоситы хотели получить официальное представительство в российской политической жизни, но Конструктивная Оппозиция не согласилась играть роль ширмы. А можно сказать, что Конструктивная Оппозиция в России настолько слаба, что без поддержки Хаоса не способна даже самоорганизоваться. А Хаосу конструктив не нужен.
Обе точки зрения будут верными.
1. Ты не знаешь истории создания Координационного Совета Оппозиции, его задач и источников финансирования.
2. Ты не знаешь о конфликте в Координационном Совете Оппозиции между "умеренной", хоть ее лучше бы назвать Конструктивной Оппозицией, и "радикалами", вполне заслуживающими название Хаоситы.
Конфликт многоплановый: можно сказать, что Хаоситы хотели получить официальное представительство в российской политической жизни, но Конструктивная Оппозиция не согласилась играть роль ширмы. А можно сказать, что Конструктивная Оппозиция в России настолько слаба, что без поддержки Хаоса не способна даже самоорганизоваться. А Хаосу конструктив не нужен.
Обе точки зрения будут верными.
Собирается кто-либо избирать оппозицию? yacc
#21.09.2012 16:31 @16-й#21.09.2012 15:15 // Политический +8 (+9/-1)
16-й> Будет ли после выборов срач о подтасовках и злоупотреблениях?
Конечно.
... и все свалят, как всегда, на Путина
Конечно.
... и все свалят, как всегда, на Путина
Собирается кто-либо избирать оппозицию? 16-й
#23.10.2013 11:59 @Артем 80#23.10.2013 10:55 // Политический +7
А.8.> Затем, чтобы было ясно, куда именно "не туда" ведет "режым".
Ну, это для неопределившихся. Типа, как я понимаю, тебя, Брянского Орла и прочих, которые время от времени продуцируют посты в духе "вот наконец стало понятно!", "теперь-то окончательно стало ясно" и далее что-нибудь про режым. Типа, раньше вам было непонятно и неясно, или в крайнем разе было неокончательно.
Со мной всё проще. Я определившийся, в том смысле, что меня интересует решение задачи "поменять режым". Мне на фига с вами лысого гонять по сотому разу?
А.8.> И соответственно, понимать, куда выбираться из "не туда".
Ну ка, раскрой тему, будь ласка! Это ж как например оно тебе поможет понимать?
А.8.> Ну и, нелишне, типа "знать врага в лицо", попытаться спрогнозировать его действия.
Ну, да, ну, да, а то ты ж врага в лицо не знаешь, вчера только с соседней галактики к нам автостопом добрался. И чего ты, скажем, нового такого узнал в последнее время про врага, чего не знал раньше?
А.8.> З.ы. Удивительно, что такие очевидные вещи некоторым людям недоступны для понимания.
Стабилизаторы в массе своей тупые. Сам посуди - люди способные к критическому восприятию действительности все как один в креативной оппозиции, это по определению так. Кто остаётся? Правильно, неспособные к этому самому. Им всё объяснять надо на пальцах, как одно из другого вытекает, у них революционное чутье ж атрофировано.
Давай, уж, сделай усилие, растолкуй мне эти откровения.
Ну, это для неопределившихся. Типа, как я понимаю, тебя, Брянского Орла и прочих, которые время от времени продуцируют посты в духе "вот наконец стало понятно!", "теперь-то окончательно стало ясно" и далее что-нибудь про режым. Типа, раньше вам было непонятно и неясно, или в крайнем разе было неокончательно.
Со мной всё проще. Я определившийся, в том смысле, что меня интересует решение задачи "поменять режым". Мне на фига с вами лысого гонять по сотому разу?
А.8.> И соответственно, понимать, куда выбираться из "не туда".
Ну ка, раскрой тему, будь ласка! Это ж как например оно тебе поможет понимать?
А.8.> Ну и, нелишне, типа "знать врага в лицо", попытаться спрогнозировать его действия.
Ну, да, ну, да, а то ты ж врага в лицо не знаешь, вчера только с соседней галактики к нам автостопом добрался. И чего ты, скажем, нового такого узнал в последнее время про врага, чего не знал раньше?
А.8.> З.ы. Удивительно, что такие очевидные вещи некоторым людям недоступны для понимания.
Стабилизаторы в массе своей тупые. Сам посуди - люди способные к критическому восприятию действительности все как один в креативной оппозиции, это по определению так. Кто остаётся? Правильно, неспособные к этому самому. Им всё объяснять надо на пальцах, как одно из другого вытекает, у них революционное чутье ж атрофировано.
Давай, уж, сделай усилие, растолкуй мне эти откровения.
Собирается кто-либо избирать оппозицию? Jerard
#27.05.2013 11:38 @Serg Ivanov#27.05.2013 11:34 // Политический +7
S.I.> Заклювали Каца?
"А Кац предлагает сдаться."© Гайдай
"А Кац предлагает сдаться."© Гайдай
Собирается кто-либо избирать оппозицию? Tolka
#20.10.2013 20:59 @U235#20.10.2013 03:31 // Политический +7 (+9/-2)
U235> А как дысал, как дысал! ©
Гранты закончились.
Конгресс не утверждал бюджет, средства не успели пройти
Гранты закончились.
Конгресс не утверждал бюджет, средства не успели пройти
Собирается кто-либо избирать оппозицию? Полл
#21.10.2013 15:32 @16-й#21.10.2013 14:54 // Политический +7
16-й> (Ну, пока, например, не грянуло бы то, что ты живоописал.)
Я живоописал просирание полимеров, произведенное властями Ирака и Ливии в наши дни. По итоговому результату Югославии повезло, но просрали полимеры в ней так же эпично.
Сейчас идет не менее впечатляющее просирание полимеров Украиной, и еще непонятно, насколько эпичным оно получится.
На этом ФОНЕ (а сюда можно добавить события и Старой Европы, и Азии) происходящее с нами назвать "просиранием полимеров" значит расписаться в альтернативной одаренности.
При моем полном согласии с тобой о критической инфантильности современного общества.
Я живоописал просирание полимеров, произведенное властями Ирака и Ливии в наши дни. По итоговому результату Югославии повезло, но просрали полимеры в ней так же эпично.
Сейчас идет не менее впечатляющее просирание полимеров Украиной, и еще непонятно, насколько эпичным оно получится.
На этом ФОНЕ (а сюда можно добавить события и Старой Европы, и Азии) происходящее с нами назвать "просиранием полимеров" значит расписаться в альтернативной одаренности.
При моем полном согласии с тобой о критической инфантильности современного общества.
Это сообщение редактировалось 21.10.2013 в 16:56
Собирается кто-либо избирать оппозицию? alex_ii
#21.09.2012 15:35 @16-й#21.09.2012 15:15 // Политический +7 (+8/-1)
16-й> Заинтригован я.
16-й> Будет ли после выборов срач о подтасовках и злоупотреблениях?
Всенепременно. Орать будут те, кто не участвовал, но зато громче всех...
16-й> Будет ли после выборов срач о подтасовках и злоупотреблениях?
Всенепременно. Орать будут те, кто не участвовал, но зато громче всех...
Координационный совет оппозиции прекратил свое существование
Последнее заседание не состоялось из-за отсутствия кворума // www.itar-tass.comМОСКВА, 19 октября. /ИТАР-ТАСС/. Координационный совет оппозиции /КСО/ прекратил свое существование. Сегодняшнее заседание КСО должно было стать последним в связи с истечением срока полномочий. Но оно не состоялось из-за отсутствия кворума. Из 40 членов КСО присутствовало лишь девять. Еще двое готовы были участвовать в работе при помощи видеосвязи. Сергей Давидис, который должен был председательствовать, сообщил ИТАР-ТАСС, что "дата выборов нового состава КСО пока не назначена". Он предложил провести "частное заседание членов КСО". "Тем более, что в повестке дня вопросов, требующих принятия решения кворумом, нет. А обменяться мнениями и поставить точку надо", - сказал Давидис, обращаясь к собравшимся членам Совета.
Заседания КСО и ранее срывались из-за отсутствия кворума. Месяц назад несколько известных членов Совета сообщили о том, что не намерены участвовать в новых выборах этого органа. В частности, об этом заявили Алексей Навальный, депутат Госдумы Дмитрий Гудков и его отец экс- депутат Госдумы Геннадий Гудков, журналист Сергей Пархоменко, организатор наиболее массовых протестных акций в Москве Петр Царьков. "Это был абсолютно неработоспособный орган. И он не может быть работоспособным, поскольку в нем собрались люди с диаметрально противоположными политическими взглядами", - прокомментировал свою позицию Царьков. Схожее мнение на заседании КСО 21 сентября высказал Илья Яшин. "КСО не состоялся как институт", - убежден оппозиционер.
КСО был избран 21 октября 2012 сроком на 1 год. В голосовании, организованном с помощью интернета, приняло участие 82153 человека.
Собирается кто-либо избирать оппозицию? Кот_да_Винчи
#23.10.2012 08:05 @Sanslav#22.10.2012 22:00 // Политический +7 (+9/-2)
Sanslav> Список победивших:
Sanslav> Покупка доменов под ключ, подбор доменов по тематике и ключевым словам
Sanslav> Общегражданский список:
Sanslav> 3 Каспаров Гарри Кимович
Sanslav> 4 Собчак Ксения Анатольевна
Sanslav> 7 Чирикова Евгения Сергеевна
Sanslav> 16 Немцов Борис Ефимович
Sanslav> 19 Илларионов Андрей Николаевич
что ж, поздравляю с достойным выбором в Дом-3
Sanslav> Покупка доменов под ключ, подбор доменов по тематике и ключевым словам
Sanslav> Общегражданский список:
Sanslav> 3 Каспаров Гарри Кимович
Sanslav> 4 Собчак Ксения Анатольевна
Sanslav> 7 Чирикова Евгения Сергеевна
Sanslav> 16 Немцов Борис Ефимович
Sanslav> 19 Илларионов Андрей Николаевич
что ж, поздравляю с достойным выбором в Дом-3
Собирается кто-либо избирать оппозицию? ADP
#18.10.2012 12:34 @Kuznets#18.10.2012 11:49 // Политический +5
Kuznets> нарушали - дух. потому что по духу - все должны быть честно. а эти жулики врали, мол мы вообще сами по себе, типа простые люди, от ммм отнекивались. гнать таких в шею битой.
О!!! И с уголовкой должно быть аналогично! Пуськи "нарушали дух"? Конечно, нарушали, порукой тому пролетарское, пардон, либеральное, патриотическое, религиозное, проститутское, какое нужно, такое подчеркнем, самосознание.
Что характерно, в этих случаях либероиды исходят на биоматериалы всякие, когда их касается.
И эти люди запрещают мне ковыряться в носу (с — народное).
О!!! И с уголовкой должно быть аналогично! Пуськи "нарушали дух"? Конечно, нарушали, порукой тому пролетарское, пардон, либеральное, патриотическое, религиозное, проститутское, какое нужно, такое подчеркнем, самосознание.
Что характерно, в этих случаях либероиды исходят на биоматериалы всякие, когда их касается.
И эти люди запрещают мне ковыряться в носу (с — народное).
Собирается кто-либо избирать оппозицию? 16-й
#22.10.2013 12:45 @Артем 80#22.10.2013 11:41 // Политический +5
А.8.> Знаешь, 16-й, ты в полных непонятках, что по-настоящему плохо. Ты постоянно кипешуешь из-за какой-то дребедени и практически в упор не видишь основных проблем, считая их малозначительными мелочами.
Давай я тебе на пальцах объясню мотивы такого возмутительного моего поведения.
Итак, есть задача. Кратко, по пунктам, формулируется так:
1) Плохой действующий режым ведёт страну не туда.
2) Надо срочно менять режым.
3) Как именно?
П.1 это исходные условия задачи. Для упрощения считаем, что я с ним согласен.
П.2 это следствие из п.1. Опять же, для упрощения считаем, что и с ним я согласен.
П.3. это собственно вопрос задачи. Т.е. то, что представляет единственный в задаче интерес.
И я обсуждаю это самое: как именно менять. В данном случае один из аспектов: на кого именно менять.
Оно можно конечно сидеть в кружочек и мылить гусю шею на тему того, что режым таки ведёт не туда.
Непонятно с точки зрения задачи зачем.
Зачем?
Давай я тебе на пальцах объясню мотивы такого возмутительного моего поведения.
Итак, есть задача. Кратко, по пунктам, формулируется так:
1) Плохой действующий режым ведёт страну не туда.
2) Надо срочно менять режым.
3) Как именно?
П.1 это исходные условия задачи. Для упрощения считаем, что я с ним согласен.
П.2 это следствие из п.1. Опять же, для упрощения считаем, что и с ним я согласен.
П.3. это собственно вопрос задачи. Т.е. то, что представляет единственный в задаче интерес.
И я обсуждаю это самое: как именно менять. В данном случае один из аспектов: на кого именно менять.
Оно можно конечно сидеть в кружочек и мылить гусю шею на тему того, что режым таки ведёт не туда.
Непонятно с точки зрения задачи зачем.
Зачем?
Собирается кто-либо избирать оппозицию? 16-й
#21.10.2013 14:07 @Артем 80#21.10.2013 12:06 // Политический +5
А.8.> Да и хрен с ними. Нам ли быть в печали, 16-й? Это ж полимеры Госдепа, чего их жалеть))
Под полимерами в данном случае понимается халява, выраженная в протестном настроении в обществе. Каковая халява свалилась в карман оппозиции в виде манны небесной. Как птицам небесным, которые это не сеяли, не жали, но обрели.
И благополучно просрали, банально не сумев организоваться даже и по поводу.
А.8.> З.ы. Плохо то, что и власть полимеры тоже традиционно...
Оно-то плохо, но как бы входит в условие задачи. Ибо, если бы власть полимеры нее просирала, то об оппозиции вопрос бы вообще на повестке дня не стоял. Максимум бы умозрительно лежал в дальнем пыльном углу.
Под полимерами в данном случае понимается халява, выраженная в протестном настроении в обществе. Каковая халява свалилась в карман оппозиции в виде манны небесной. Как птицам небесным, которые это не сеяли, не жали, но обрели.
И благополучно просрали, банально не сумев организоваться даже и по поводу.
А.8.> З.ы. Плохо то, что и власть полимеры тоже традиционно...
Оно-то плохо, но как бы входит в условие задачи. Ибо, если бы власть полимеры нее просирала, то об оппозиции вопрос бы вообще на повестке дня не стоял. Максимум бы умозрительно лежал в дальнем пыльном углу.
Собирается кто-либо избирать оппозицию? Полл
#27.05.2013 11:43 @Serg Ivanov#27.05.2013 11:34 // Политический +5
S.I.> Заклювали Каца?
Прочитай статью. Цитата:
По его словам, люди, прошедшие по куриям, «вносят на каждом заседании одинаковые вопросы и выступают по ним часами, пишут наиболее неприятные для чтения письма во внутреннюю переписку и проявляют много других жестов неуважения к коллегиальному органу».
...
«В таких условиях, на мой взгляд, орган должен быть распущен. Адекватные силы должны, на мой взгляд, из него выйти и пойти формировать более узкие структуры, а в них начать наконец заниматься стратегическими вещами: организацией сторонников и имеющихся ресурсов», – отметил Кац.
Конец цитаты.
Демократия по–русски: задавать неудобные вопросы это проявлять неуважение к "коллегиальному органу", чье стратегическое назначение "организация сторонников и ресурсов".
Прочитай статью. Цитата:
По его словам, люди, прошедшие по куриям, «вносят на каждом заседании одинаковые вопросы и выступают по ним часами, пишут наиболее неприятные для чтения письма во внутреннюю переписку и проявляют много других жестов неуважения к коллегиальному органу».
...
«В таких условиях, на мой взгляд, орган должен быть распущен. Адекватные силы должны, на мой взгляд, из него выйти и пойти формировать более узкие структуры, а в них начать наконец заниматься стратегическими вещами: организацией сторонников и имеющихся ресурсов», – отметил Кац.
Конец цитаты.
Демократия по–русски: задавать неудобные вопросы это проявлять неуважение к "коллегиальному органу", чье стратегическое назначение "организация сторонников и ресурсов".
А вот что получается из выборов оппозиции в свободной и демократичной Прибалтике:
Недавно созданный в Латвии Конгресс неграждан заподозрили в попытке государственного переворота. С соответствующим заявлением, как сообщает DELFI, обратился в правоохранительные органы лидер блока националистов VL-TB/LNNK Райвис Дзинтарс.
Недовольство Дзинтарса вызвали организованные Конгрессом неграждан альтернативные выборы — выборы так называемого «парламента непредставленных». По мнению националиста, в результате в Латвии могут быть созданы «структуры, противостоящие официальным органам власти».
Заявление лидер националистов направил в Полицию безопасности (местную спецслужбу). Он просит проверить, не подпадает ли деятельность Конгресса неграждан под статьи Уголовного кодекса. Как сообщает Mixnews, Дзинтас также требует запретить деятельность этой организации.
Латвийских неграждан заподозрили в попытке переворота
Недавно созданный в Латвии Конгресс неграждан заподозрили в попытке государственного переворота. С соответствующим заявлением обратился в правоохранительные органы лидер блока националистов VL-TB/LNNK Райвис Дзинтарс. Недовольство Дзинтарса вызвали организованные Конгрессом неграждан альтернативные выборы. // lenta.ru
Собирается кто-либо избирать оппозицию? hcube
#17.10.2012 18:41 @Serg Ivanov#17.10.2012 18:38 // Политический +5 (+7/-2)
S.I.> По ее словам, прокурорская проверка была проведена по заявлениям граждан, которые жаловались на то, что неизвестные лица похитили их средства (10 тысяч рублей с каждого), которые были уплачены через интернет в качестве вступительного взноса для участия в выборах в Координационный совет российской оппозиции.
Ага. Особую пикантность вопросу придает то, что заявление - от Мавроди. Ага, того самого. Который и тогда и сейчас был инструментом властей по отъему и уводу денег у населения. Рукопожато, чо.
Ага. Особую пикантность вопросу придает то, что заявление - от Мавроди. Ага, того самого. Который и тогда и сейчас был инструментом властей по отъему и уводу денег у населения. Рукопожато, чо.
Это сообщение редактировалось 17.10.2012 в 19:11
Собирается кто-либо избирать оппозицию? 16-й
#21.10.2013 14:54 @Полл#21.10.2013 14:43 // Политический +5
Полл> Дайте угадаю: в вашей параллельной Вселенной не был переломлен кризис центральной власти ...
Еще не был. Типа как и у вас в вашей. Напоминаю, у нас только вселенная параллельна, по времени она дружно в ногу шагает.
Полл> А так как централизованный завоз отмер, Север вымирает от голода?
Пока только собирается вымирать.
Я, кстати, не против, чтобы и дальше упражняться в намёках, но ты может объяснишь изъян нашей параллельномировой гиперболы, которую я привёл?
Посыл был в том, что если сейчас, при мегапросираниях полимеров режымом общество не особо рвётся на плечах оппозиции врываться в зимние и прочие дворцы, то если б режым полимеров не просирал бы, оппозиция стала бы сугубо дворцовой забавой. (Ну, пока, например, не грянуло бы то, что ты живоописал.)
Еще не был. Типа как и у вас в вашей. Напоминаю, у нас только вселенная параллельна, по времени она дружно в ногу шагает.
Полл> А так как централизованный завоз отмер, Север вымирает от голода?
Пока только собирается вымирать.
Я, кстати, не против, чтобы и дальше упражняться в намёках, но ты может объяснишь изъян нашей параллельномировой гиперболы, которую я привёл?
Посыл был в том, что если сейчас, при мегапросираниях полимеров режымом общество не особо рвётся на плечах оппозиции врываться в зимние и прочие дворцы, то если б режым полимеров не просирал бы, оппозиция стала бы сугубо дворцовой забавой. (Ну, пока, например, не грянуло бы то, что ты живоописал.)
Собирается кто-либо избирать оппозицию? Luchnik
#23.10.2012 16:06 @Kuznets#23.10.2012 16:03 // Политический +5
16-й>> Зверинец и там, и там.
Kuznets> ага. просто в госдуме ручные и домашние звери а в кс - дикие
"А если не видно разницы, то зачем платить больше ?" ©
Kuznets> ага. просто в госдуме ручные и домашние звери а в кс - дикие
"А если не видно разницы, то зачем платить больше ?" ©
Собирается кто-либо избирать оппозицию? 16-й
#21.10.2013 11:24 @carlos#20.10.2013 03:26 // Политический +5
carlos> "Координационный совет оппозиции /КСО/ прекратил свое существование..."
Оппозиция с полимерами традиционно однообразна. Просирает.
Оппозиция с полимерами традиционно однообразна. Просирает.
Из-за хакерских атак голосование на сайте ЦВК не работает. А в Челябинский офис ЦВК пришли с обыском ФСБшники и изъяли компьютеры. Это конечно же просто совпадение.
То есть, дажи при том, что эти выборы не несут никакой угрозы действующей власти, последняя давит малейшую попытку оппозиции организоваться.
То есть, дажи при том, что эти выборы не несут никакой угрозы действующей власти, последняя давит малейшую попытку оппозиции организоваться.
Собирается кто-либо избирать оппозицию? 16-й
#18.10.2012 12:21 @Kuznets#18.10.2012 12:07 // Политический +4
Kuznets> я так понял что да, был. про ммм стали выяснять когда "простых людей" многовато стало.
Судя по статье, не был. Там так и написано, де, засада в том, что это ничего не нарушало. Ничего не нарушало, однако выборы, мол, надо было спасать.
Kuznets> ты лучше скажи почему мавроди до сих пор на свободе а не кайлом машет в читинских каменоломнях где ему самое место?
Ну, во-первых, почему лучше-то? О Мавроди што ли речь?
Во-вторых, я ж откуда знаю! может полезный для начальства человек, а может дал кому надо чего надо.
Ну, и в третьих. Чего вы за подобную ерунду впрягаетесь-то? Дух, то, сё. Ясен же мотив - для дела так полезнее. Ясен и вывод - ради дела можно и забить на рафинированную чистоту деклараций. Отчего, действительно, не называть вещи своими именами?
Судя по статье, не был. Там так и написано, де, засада в том, что это ничего не нарушало. Ничего не нарушало, однако выборы, мол, надо было спасать.
Kuznets> ты лучше скажи почему мавроди до сих пор на свободе а не кайлом машет в читинских каменоломнях где ему самое место?
Ну, во-первых, почему лучше-то? О Мавроди што ли речь?
Во-вторых, я ж откуда знаю! может полезный для начальства человек, а может дал кому надо чего надо.
Ну, и в третьих. Чего вы за подобную ерунду впрягаетесь-то? Дух, то, сё. Ясен же мотив - для дела так полезнее. Ясен и вывод - ради дела можно и забить на рафинированную чистоту деклараций. Отчего, действительно, не называть вещи своими именами?
Copyright © Balancer 1997..2025
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
