Лучшие сообщения темы «За постоянное военное присутствие США в Эстонии высказался министр обороны страны»

slab105> Любите, вы россияне, рискованные инвестиции в недвижимость делать...
Какие есть, по тому и в космос первые полетели.

slab105> Часов? Болтун и фантазер. Наверное кое-кто 1.12.1939 тоже также думал...
И где теперь те фины?

slab105> Согласен. Похуже. ...
Из прибалтийских юзаю только шпроты. Были бы доступны немецкие брал бы их, лучшее детям.

m-dva> Точно такая же как и у эстонцев.

Тебя тоже страшные русские ракеты пугают, что все бригады считаешь?

m-dva> Отправной точкой для мотиваций, служат фантомные боли кремлевских мечтателей...

Давно мечтатели из Кремля звонили? Большей чуши, чем истории о желаниях Москвы захватить Финляндию, я в этом году еще не слышал.
У кого-то фантомно-параноидальная мотивация. Вот и пускай они живут со своими исконно финскоэстонскими страхами и покупают хоть ракеты, хоть американцев зовут.

m-dva> Кстати, мотивируясь именно этими соображениями фины закупили ATACMS.
Фины там могут покупать что им угодно. хоть черта в ступе. Только это им врятли поможет. Но самая большая чушь, это нападение РФ на Финляндию в современных условиях. Я лично не представляю себе наркотик от которого меня так приглючит, что я такой сценарий реально стану рассматривать.

Capt(N)> Там нет бандерлогов, там есть люди, которые не понимают Вас, и Вы не понимающие их. Там ЛЮДИ, впрочем это уже оффтоп с оверквотингом...
Ты мне одно скажи кто сломал памятник Ленину и зачем? Кеп, я фашистов на генетическом уровне нелюблю, даже кушать не могу. И если ты мне будешь говорить, что Тягнибок не голимый фашист, извини, я тебе не поверю.

Capt(N)> Вот тебе ссылка на видео, если пропустил. Дальше без меня
Посмотрел, увидел там типичного бандерлога. Только укрепился в своей позиции. Да дело твое.

slab105> Естественно, но конечно же в Москве финскую историю подают наипгавильнейшим образом, това'гищи!!! Ура!

ОК. Объясни, по каким причинам я должен верить именно финской стороне?

slab105> Если серьезно, то Рейнсалу вполне себе адекватный мужик свободный от всяких русофобий. Просто данный вариант, в принципе единственный, который может обеспечить безопасность государства. Мысль вполне проста и логична- Пусть у нас будут стоять американцы (именно амы, а не европейцы!), тогда Россия много раз подумает, прежде чем к нам лезть (а то как вариант с "миротворцами" в Тсихинвали произойти может с последующим "принуждением к миру" итп итд). Тока амы и сами это понимают, потому не думаю, что данный вариант осуществим на практике. Всеж таки наше геополитическое положение на карте оч. уж хреновое в этом плане- как в угол себя загонять. А базы НАТО у нас и так давно стоят, аж с 2004 года и много

Беда в том, что в Эстонии, похоже, до сих пор траблы с пониманием, кто куда полез в 2008-м, на кого рассчитывал, и что в итоге из этого вышло.

Реально, что может поиметь Эстония из присутствия на своей территории американских войск, это политические дивиденды, возможность резать понты толстыми ломтями... и, увы, ложную уверенность в том, как у нас в Эстонии отныне все будет хорошо. Примерно так же, как думали и в Македонии (член НАТО!), что оное НАТО будет ее защищать от албанского вторжения несколько лет назад. Кидок НАТО своего члена ничему эстонцев не научил? А чувство бронещитка на жопе резко повышает жажду подвига и приключения, желание познакомиться с ВС РФ растет и крепнет - как у Грузии и вышло. Вот только защищать Грузию, как и Македонию до того, никто не стал. Не станут и вас защищать - и останетесь вы, как и грузины в 2008-м, один на один с Россией, которую сами же скорее всего и спровоцируете какими-нибудь идиотскими выходками на "принуждение к миру". Какой-нибудь там Саатсеский сапог вас перевозбудит, или еще что...

Lamort> Если же вы знаете, каким образом куда-то деть этих самых выходцев из Азии, - прошу покорно, изложите ваш метод.

Не могу, меня за него забанит Vale.

J/24> Это были бы проблемы эстонцев и шведов. Они вас освобождать их от Швеции не просили.

А Лос Анджелес просили освобождать от испанцев?

userg> Почти не плюсую. А помогают +? Тогда буду.
Хз, но многие стонут. Неумолимый баллабот не знает милосердия к занудам.

m-dva> А ты в курсе?
Я то да.
m-dva> Финляндия за 24 часа выставляют 22 бригады, а вот Западный ВО только 11общевойсковых
бригад.
А вот ты видимо нет, там около 23 тысяч человек, это включая гражданский персонал ВСЕГО.
Ты в Финляндии то давно был? Я вот туда раза три в месяц за сосисками ездию.

m-dva> Про мотивацию будем говорить?
А что по мотивации? До Хельсинки все по русски давно говорят. Местами вообще финскую речь услышать тяжело.

m-dva> Уже, как то раз зубы обломали.
Кто? Ты совсем чтоли с историей не в ладах, напомнить, где раньше финская граница проходила.

Lamort>> Если же вы знаете, каким образом куда-то деть этих самых выходцев из Азии, - прошу покорно, изложите ваш метод.
Barbarossa> Не могу, меня за него забанит Vale.
Если Lamort не против, отвечу - благо с Vale у меня отношения дружеские, к моим высказываниям он всегда относится очень толерантно, зачастую с одобрением, так что от него-то уж мне бан точно не грозит
Итак, вариантов куда деть азиатов особых нет - послать их домой. Вежливо, но твердо. Методом депортации.

Capt(N)> О как а в теме о Украине у тебя замечательно получался тематический троллинг
Там да, бандерлогов грех не потроллить. Но да там даже напрягаться особенно не надо, они сами себя регулярно фекалиями мажут. Просто надо чуток подождать очередного вентиляторного выброса и палкой на особо грязное пятно указать.

m-dva> Если рассматривать вопрос инервенции то Западный округ не успеет собраться,- точно.
Грузины поди также думали.

Capt(N)> А ты видео с тем провокаторы не видел или пропустил? Увлекся троллингом видать
Какое видео, там титушки Януковича? Дай ссылку посмотрю. Я кучу фотоматериала видел, там люди конкретного политического блока присутствуют и конкретными тряпками машут.

Leks_K> Хорошо. Если можно, то лучше на "ты".

Договорились. Если коротко, то мои наблюдения насчет финнов и их отношения к России примерно следующие. Для финна русся (так уничижительно они называют русских)- это исконный исторический враг (так они, может чуть политкоректнее, но по смыслу так, учат детей в школах). Для обычного финна, особенно из глубинки, скорее всего русся и будут как нечто инфернально-далекое, но тем не менее опасное. Ведь самих русских они не так уж и часто видят. Зато полны воспоминаниями из дедушкиных рассказов, как он русся из своей снайперки валил десятками. Один финн стоит десять русся- это у них типа поговорки такой. До сих пор используют, причем нередко. В военной среде все ясно и так. Естественно корме русся Финляндии никто не угрожает. Впрочем среди тех финнов, кто общался с русскими (те же военные более пожилого возраста, когда сотрудничество с СА у финнов какое никакое, но все же было) подобного отношения, как правило не наблюдается. Скорее либо у совсем старых, которые войну помнят, либо среди молодежи. В последние годы, после развала СССР, в Финляндию понаехало много инкери, так они называют потомков финном, которые жили на территории С-З. Причем даже тех, кто оч. давно там жили. О потомках тех, кто остался на советской территории после окончания ВМВ, я и не говорю. Так вот, обычно этот контингент более-менее обрусевший и для финнов скорее чуждый, т.е. те же русся, только всеж свои. На гос.уровне принуждают к скорейшему обфинниванию (язык итд). Естественно покупатели сосисок из ЛенОбл и Питера тоже скорее подтверждают их в своих подозрениях (хотя все же от самих людей зависит, если нормально себя ведут, то и взаимно нормально относится будут- те же финны бухие на пароме в Таллинн. те еще свиньи). В общем и целом, русся сейчас скорее не жизненно актуальный образ, а скорее несколько теоритический. С русскими могут общатся вполне нормально, но вот образ остается (типа как у русских, могут заотлично пить с немцами и американцами, да и эстонцами тоже, но вот натовец в офигенной фуражке и с перекошенным лицом с советской карикатуры, напрочно засело в сознании). Почему вооружаются? Не хотят оказаться неготовыми, как в 39 году. Есть ли для этого актуальные причины? Наверное нет, как впрочем их не было и для отправления Искандеров в Калининград...

slab105> Наверное просто хотят жить, как жили. Дураки, короче.

Ага, вероятно, именно поэтому.
Ха... поляки, эти господа, видимо, всегда будут жить в прошлом. И прочие туда же c: "...очень даже "той" снова становиться и именно на Западном направлении."

Кто же виноват, что к западу от Иваногорода с калькуляторами плохо? Чтобы посчитать, что в большой войне противники России будут сильнее неё чуть ли не на порядок, и сильнее вовсе не от наличия польских Леопардов.

slab105> По поводу подарка независимости, то надо хоть немного историю знать, а не пропагандические штампы. Никто там ничего никому не дарил. У большевиков и спрашивать не стали бы.

Да-да, конечно. Не было ленинских декретов и вообще ленинской национальной политики с провозглашением права наций на самоопределение (чем большевики радикально отличались от белых, кстати).

И более того: конечно же, не было никакого становления финской государственности в Российской Империи - в виде Великого княжества Финляндского, по сути, первого финского государственного образования, автономии, полученной после того, как Россия отбила Финляндию у шведов (с поддержкой многих финнов, кстати - напр., таких, как Магнус Спренгпортен).

7 (19) июля 1809 года Боргоский сейм попросил принять Финляндию в состав России и утвердил широкую автономию Великого княжества Финляндского, связанного с Российской империей личной унией. Таким образом, фактически было создано финское национальное государство. До этого момента финский народ находился в составе Шведского королевства, под полным контролем шведской элиты. Россия создала финскую государственность.

 

Александр I сделал заявление о том, что поднимает Финляндию до уровня «нации среди наций», то есть фактически признал великое княжество финским национальным государством.

Примечательно, что законы, которые император пообещал сохранить, были в том же году отменены в самой бывшей метрополии — в Швеции. Положение из этих законов упоминается в провозглашении независимости Финляндии в 1917 году.

 

Это и для размышлений о том, как бы лучше было Эстонии и пр. прибалтийским землям, оставайся они под шведами.

m-dva> Уже, как то раз зубы обломали.

ФИнны обломали, раз территорий лишились. Будут еще раз борзеть, еще границу вглубь себя перенесут.

m-dva> А пока можно и бригады посчитать.

Какой моб резерв у финляндии?

Сколько у финляндии бомбардировщиков

Сколько тактических ябч. которые эти бригады будут на ноль делить?

slab105> Интересно опять-таки, почему в эстонских народных традициях, "старое доброе время" означает время шведского правления середины-конца 17 века?

Потому что иваны, родства не помнящие. Ага.

slab105>...Отвечать в принципе не надо.

Тогда и вопросов таких задавать, видимо, не надо.
Исходя из сегодняшних реалий, значительная часть истории смысла вообще не имеет, зачем русские с немцами 2 раза так повоевали, что и тем и тем хватило, когда теперь Россия торгует с Германией значительно активнее, чем с союзными американцами? Зачем красные воевали, когда коммунистический проект накрылся медным тазом за смешной по историческим меркам промежуток времени?
К чему подобные вопросы задавать современникам, у которых шпаргалка есть?