Лучшие сообщения темы «Снос политфлейма космической тематики»

С.M.> Когда читаю про новое в России, то давно уже не нахожу этому подтверждения нигде, увы. А очень хотелось бы.
...
С.M.> Вот про воровство, головотяпство, отсутствие совести - подтверждений вокруг меня много, что печалит.
Что-то сильно запахло пропагандонством...

С.M.> С удовольствием почитаю/посмотрю новое про Роскосмос.
...
С.M.> Не слежу за делами Роскосмоса, не интересно.

.

С.M.> Злая ирония. Ну произошла авария, что-то не получилось. Это злорадство больше, а не ирония. "У соседа корова заболела/сдохла, наша теперь первой по надоям будет." Вот на что похожа твоя ирония.
Моя?
Скорее, здоровый смех над людьми, которые всем профи всего мира, занимавшимся аркетами до этого, сказали "ну вы все тут лохи, смотрите, как надо, сча мы покажем".

Не надо свои комплексы на других перебрасывать.

С.M.> Он же является одним из человечества. В абсолютном значении.
С.M.> Не слежу за делами Роскосмоса, не интересно. Смотрю Нешенел Географик, это хватает.
Ну, собссно, и всё. То есть, нифига о космонавтике не знаешь, но судить берёшься. В сад.

С.M.> А вот тут возражу: не было бы нового, не писали бы все. И ты в том числе.
? Может, мы о разном?
Я говорил о новом в технике. А не подходе к прессе или умении п(р)одавать.

А то - вон, о Киркорове или Пугачёвой тоже "все" пишут. И кто-то даже читает. И мне, даже без всякого интереса к этому всему, всё равно фамилии и область деятельности их известны.

Конечно, спорить с людьми, которые "Баха не слушали, но газету ежедневно читают" о музыке - бестолку. Но это не отменяет того объективного факта, что таких людей масса, и что они создают реальный общественный интерес к Киркорову (типа музыка) и тому же Маску (типа новая техника).
Как Киркоров имеет отношение к музыке и её развитию, так и Маск относится к развитию техники (остальные его проекты - из той же серии).

С.M.> С интересом читаю/смотрю про новое.
С.M.> Не слежу за делами Роскосмоса, не интересно.
Вы как-то определитесь.

С.M.> И мне не важно, какой национальности/вероисповедания тот, кто придумал. Я держу за них пальцы, вне зависимости от того, под каким флагом они живут.
С.M.> Не слежу за делами Роскосмоса, не интересно.
Опять таки - определитесь.

Вам вроде интересно новое, но не Роскосмос. Национальность не важна, но главное чтобы не Роскосмос. Очень интересная позиция.

ХарьковскийФотограф> При чём здесь "бип-бип" погибшей цивилизации? Это всё равно, как если бы вандалы Гензериха, ввалившиеся в Рим покутить-пограбить, праздновали бы очередную годовщину постройки Колизея. Или, скажем, бродячие бедуины из пустыни, расположились табором около пирамиды Хеопса - и роскошным пиршеством отмечали бы юбилей постройки оной. Когда нет своих достижений - празднуем чужие. Пампим нефть - какой, на фиг, "бип-бип"!
вы свое уже декоммунизировали. к нашему не лезь. г**но пампь.

С.M.> Иронизировать над неудачами других не лучшая черта характера, не находишь?
Если эти другие перед этим били себя пяткой в грудь как последняя надежда человечества - ну, почему бы нет?
Это ирония над победившими разум пЕаром и "маркетологией".

С.M.> Если тебя интересует возможность человечества создать многоразовую ракету,
Маск-то тут вообще каким боком?

С.M.> Сейчас используются наработки СССР, а новое что-то есть?
Конечно. Причём, как раз-таки, у Роскосмоса есть новое.
У Маска ничего нового нет.

С.M.> Не слежу за делами Роскосмоса, не интересно. Смотрю Нешенел Географик, это хватает. Там, кстати, нет ни про Маска, ни про Роскосмос. А что новое у Роскосмоса есть?
Так и подмывает написать что-нибудь едкое. Но вы самостоятельно справились.

С.M.> А вот тут возражу: не было бы нового, не писали бы все. И ты в том числе.
Все с любопытством следят за фокусом - как сделать систему и многоразовой и экономически целесообразной. Вся интересность как раз в этом, а не в раскладывающихся лапках и решетчатых рулях.

С.M.> Неправы Вы. Разве я не точно обозначил свою мысль: национальность новости для меня не важна. Важна достоверность новости.
С.M.> С удовольствием почитаю/посмотрю новое про Роскосмос.
С.M.> Только новости нечасто радуют. А хотелось бы.

Вы не просто неточно обозначили свою мысль, вы в трёх абзацах дважды сам себе противоречите. Чтобы новости радовали - их нужно читать. Вы каких новостей ждёте от Дискавери, если они не только Гагарина в тематических передачах умудряются иногда игнорировать, но и всю космическую промышленность и историю РФ и СССР?

Их кстати при этом винить вообще смысла нет - они на свою ЦА работают. Наши в этом плане ничем не отличаются.

Скажите, вы пример приведёте что где-то что-то не подтвердилось?

С.M.> Ну почему же, вот например:
Ну слава Богу! Отлегло.
С.M.> Ракета не прошла в ворота сборочного цеха на «Восточном»
Успехов вам в дальнейших поисках.

m.G.> Снова "сохранять школу"?
А дальше сказать, чего же мы хотим от жизни нашей.
Что тут не понятного?
Никакая ракета сегодня ничего нового не даст. Изменить ситуацию может только нагрузка, которую ракета выводит.
Делать нужно - нагрузку.
А не ракету.

А.8.>> вы свое уже декоммунизировали. к нашему не лезь. г**но пампь.
ХарьковскийФотограф> Хьюстон, у вас проблема! ВАШЕГО там ничего нет.
Действительно. Согласен с Вами. Надо на уровне Международных Законов принять такой, чтобы при изменении формы государственности, политического и экономического устройства, считать все предыдущие национальные научные и культурные достижения достоянием Человечества! В самом деле, нечего узбекам гордиться Аль-Хорезми, а немцам Гумбольдтом! Пусть, например, американцы гордятся Аль-Хорезми, папуасы - Гумбольдтом, а монголы -Архимедом! Государства в которых они работали всё равно сдохли....

С.M.> Заметьте, не я это начал.
Именно ты.
И лучше б тебе завершить.

Alexandrc> Как видно на видео, взрыв вверху:
Alexandrc> https://youtu.be/_BgJEXQkjNQ

на три вещи можно смотреть бесконечно: как течет вода, как бесятся русофобы и как взрывается фалкон найн
почти ©

ну собсно вопрос с дешевым носителем я полагаю закрыт
он уже по любому недешевый, если поделить стоимость взорвавшегося носителя + поврежденный стартовый комплекс + ПН даже на условно-удачные пуски

ХарьковскийФотограф> То бишь, окромя матерной лексики, у Вас больше никаких аргументов нет.
Вот ваши аргументы Telegram: Contact @historiographe

"Украинской цивилизации не нужны врачи, инженеры и учителя - без этого украинцы прожить могут.

 

так что никому твои фото, ни сам музей в бандерштате не нужны, а лечится будет вам негде.

Alexandrc>>> Пора думать не о окололунной станции, а о возрождении Алмазов,
Полл>> Может быть все же что-нибудь полезное сделаем?
Alexandrc> Полезное? Для начало необходима новая индустриализация.
Есть одна маленькая проблема: чтобы эта индустриализация была возрождением индустрии, а не тратой денег, она должна идти ради реальной, фактической, цели.
Назови эту цель и оцени затраты, которые необходимы, чтобы ее достичь.

Alexandrc> Есть только маленькая проблема: не из чего делать.
Нам строго шашечки. То, чего у нас нет - нужно купить. Или выкрасть.

Полл> Морской старт под военные требования это ПЛАРБ.
Полл> ПЛАРБ под "Протон" - это очень... Большая... Фантазия.

Так воякам ПН и во вполне мирное время тоже нужно запускать.

С.M.> Когда читаю про новое в России, то давно уже не нахожу этому подтверждения нигде, увы.
Т.е. ни нового космодрома, ни новой РН на самом деле не существует?

Полл> Есть одна маленькая проблема: чтобы эта индустриализация была возрождением индустрии, а не тратой денег, она должна идти ради реальной, фактической, цели.
Полл> Назови эту цель и оцени затраты, которые необходимы, чтобы ее достичь.
В этом случае я бы не писал тут на форуме, а давно подал бы документы в ЦИК и вел бы сейчас избирательную компанию
Целей достаточно двух, остальные из них проистекают: ликвидация технико-экономической отсталости и достижение экономической независимости.

Alexandrc>> Есть только маленькая проблема: не из чего делать.
Полл> Нам строго шашечки. То, чего у нас нет - нужно купить. Или выкрасть.

Купить нет возможности - санкции, с каждым днем новые. Выкрасть? Только не на один раз, а чтобы наладить выпуск у себя.

С.M.> Не знаю кто и чем куда себя бил, но то, что Маск делает нужное для людей дело, очевидно.
да? Ну... Местами, возможно.
Больше впечатление, что он пилит бабло.
Как с идеей гиперлупа, так и с прочими идеями.

С.M.> Злая ирония. Ну произошла авария, что-то не получилось. Это злорадство больше, а не ирония. "У соседа корова заболела/сдохла,
Хм.
вы еще вот это выдайте

Или вы хотите последовать заветам навального? Где-то тут была подборка его заяв, что мол фалкон рвет на тряпки рашку, мол, ффсё, рашке кирдык, как протон упал - тонна визга насчет убогой рашковой космонавтики, а после взрыва - "к сожалению пока не получилось"

Wyvern-2> Хотелось бы заметить, что Человек - не насекомое. Ему, Человеку, нужна, как правило, истина.
к сожалению, \это не всегда так.
Далеко не всегда.

Alexandrc> Пора думать не о окололунной станции, а о возрождении Алмазов,
Может быть все же что-нибудь полезное сделаем?
Ту же ОС - но у астероида, чтобы ее можно было использовать как базу для изучения методов исследования астероидов, астероидного материала и базу для исследований по добыче внеземного сырья?

К.д.В.> на три вещи можно смотреть бесконечно: как течет вода, как бесятся русофобы и как взрывается фалкон найн
К.д.В.> почти ©
К.д.В.> ну собсно вопрос с дешевым носителем я полагаю закрыт
К.д.В.> он уже по любому недешевый, если поделить стоимость взорвавшегося носителя + поврежденный стартовый комплекс + ПН даже на условно-удачные пуски
К.д.В.>

Иронизировать над неудачами других не лучшая черта характера, не находишь?
Если тебя интересует возможность человечества создать многоразовую ракету, то не всё ли равно, какая нация создаст её.
Если же вопрос в первенстве, то Россия, увы, не впереди.
Сейчас используются наработки СССР, а новое что-то есть?

Fakir> А нахрен вам новая ракета? Просто ради того что новая? "В однобортном уже никто не воюет"?
Fakir> Моё давнее ИМХО: новые носители щас нафиг не нужны - делать новую РН сейчас оправдано лишь для того, чтобы не разучиться их проектировать. А не потому что они нужны.
А ну да "сохранённая школа "ракетостроения"". Досохранялась до ангары. И что дальше?
Снова "сохранять школу"?

---

Полл #16.02.2018 16:31 @m-s Gelezniak#16.02.2018 16:28 ±edit


m.G.> Снова "сохранять школу"?
А дальше сказать, чего же мы хотим от жизни нашей.
Что тут не понятного?
Никакая ракета сегодня ничего нового не даст. Изменить ситуацию может только нагрузка, которую ракета выводит.
Делать нужно - нагрузку.
А не ракету.

---

Зенит и его модификации давали да и дадут все что нужно.
Велосипед изобретать до бесконечности выгодно только разработчикам и тем кто крутится рядом.

---

Полл #16.02.2018 16:33 @Serg Ivanov#16.02.2018 16:31 ±edit


S.I.> ИМХО, лучше бы слепили морской старт для "Протона" под военные требования. И "Ангара" бы не понадобилась.
Морской старт под военные требования это ПЛАРБ.
ПЛАРБ под "Протон" - это очень... Большая... Фантазия.

---

Акулу под контейнерный Протон самое то.
Была у меня такая фантазия.

---

m.G.> Зенит и его модификации давали да и дадут все что нужно.

Fakir> Его нет. Тчк.
> Такова реальность.

Кому то хочется что бы его не было. И приходим к печальному выводу Ошибок признавать не хотим. И никуда не летим.

А.8.>> вы свое уже декоммунизировали. к нашему не лезь. г**но пампь.
ХарьковскийФотограф>кто же тогда спутники разрабатывал?
ну не харьковские коллабарационисты точно.. бандеровцы недобитые..