Лучшие сообщения темы «С чего начиналась война в Донбассе»

Старый>> Гиркин это случайность. Самозванец.
Bell> Политический авантюрист. Классический.

Не, не авантюрист. Романтик, причём классический. Он действовал исключительно чистосердечно. Но увы, в меру своего разумения. Абсолютно чистосердечно верил что счас к нему гурьбой ломанутся восставшие шахтёры и таксисты. И когда этого вдруг не произошло то так искренне и чистосердечно расстроился что мне его аж жалко стало...

S.I.> События на Донбассе инициировал майдан и воссоединение Крыма с Россией.

Ты можешь хотя бы описать эти "события"? Их масштаб и количество участников?

S.I.> Там думали, что будет как в Крыму. Что украинская армия не будет стрелять в свой народ.

Думали и надеялись. Но усилиями Турчинова оказалось не так. Собственно Турчинов это главный антигерой усилиями которого и был сорван проект "Новороссия".

S.I.> А Гиркин был просто инициатором.

Гиркин был никто. Самозванец-романтик. Действительно неудавшийся Фидель Кастро.

S.I.> Но бонусы от присоединения Донбасса к РФ сомнительны в отличие от Крыма. Юридических оснований - никаких нет. Поддержка населения - 50/50. А международные потери - огромны.

Абсолютно никто ни в каком виде не предполагал присоединять Донбасс к России. Путин открыто и в явном виде выступал против референдума.
Нам нужен не Донбасс, нам нужна вся Украина. В самой Украине нужен не Донбасс а прежде всего Харьков и Приднепровье.
План российского руководства состоял в федерализации Украины. Причём Путин неоднократно озвучивал этот план в явном виде. В таком случае пророссийская Новороссийская республика в составе Украинской федерации обладая 3/4 населения и 9/10 ВВП Украины диктовала бы остальной Украине свои условия. Мнение Галиции и прочей Жмеринки не имело бы значения. Галицию выделили бы в отдельного субъекта федерации и пусть они там делают что хотят. А если бы они вздумали рыпаться то в сепаратизме обвинили бы уже их со всеми вытекающими.
Вот в чём состоял план российского руководства. И не надо придумывать всяких бредовых теорий.

Но всё обломилось. И Донбасс остался запасным вариантом на случай если вдруг Украина откажется от Крыма и воспользовавшись отсутствием территориальной проблемы попытается вскочить в НАТО. Но это пока.

Старый> Гиркин это случайность. Самозванец.
Политический авантюрист. Классический.

Старый> Гиркин был никто. Самозванец-романтик. Действительно неудавшийся Фидель Кастро.

А когда у него действительно появился шанс стать украинским Фиделем, он по-быстрому слинял, воспользовавшись первой возможностью.
И не потому что побоялся, а скорее всего, почувствовав "груз ответственности", за чужие, в сущности, дела.
Что на него, грубо говоря, будут все валить.
Что и происходит.

Vyacheslav.>> ВСЕ события в ДНР/ЛНР произошли были с подачи и при участии РФ.
S.I.> Вынужденно для РФ произошли по причине эйфории некоторых от Крыма. Гиркин - отнюдь не агент кремля.

Т.е. все события на донбассе инициировал Гиркин? Просто таки сверхчеловек...

S.I.> Читай Ленина, Ильича нашего он в этом деле был дока.

Ни одного из признаков не было. Вот восстание и не удалось.

S.I.> Так и понимай - что верховное руководство РФ планов на Донбасс не имело, в отличие от планов на Крым.

Верховное руководство РФ имело планы на всю Новороссию. Планы естественно не на вступление Новороссии в Россию а на Новороссийскую Федеративную Республику в составе Украины. Но обломилось. Пришлось довольствоваться тем что удалось.

S.I.> Но из Гиркина не получилось украинского Фиделя Кастро - население в основной массе его не поддержало. Восстание не приняло широких масштабов.

Гиркин это случайность. Самозванец. Куда важнее предательство Добкина который слил восстание в Харькове.

S.I.> После сдачи Славянска это стало всем понятно. Вводить при такой ситуации войска - какой смысл? Их там ни кто особо не ждал. Это бы только дестабилизировало ситуацию в самой России ибо потребовало бы огромных затрат. Собственно на это Запад и рассчитывал.

Военным путём никто и не планировал. Все (Путин) рассчитывали на пророссийское народное восстание. После краха в Славянске проект "Новороссия" был закрыт и события перетекли в стадию дозревания.

Vyacheslav.> Так кто такой Стрелков?

Прежде всего - реконструктор.
И очень талантливый.
Можно даже сказать, гениальный