Глядя на эту хай-тек порнографию, возник вопрос иной плоскости. Когда мне делали томографию, да и рентгены тоже - всегда просили не двигаться, чтобы не "смазать" снимок. Гы... Двусмысленно получилось.
А тут вовсю двигаются, и при этом картинка выходит очень даже четкая. Получается, двигаться можно? А то, блин, задалбывает в этом саркофаге из себя статую изображать.
AGRESSOR> А тут вовсю двигаются, и при этом картинка выходит очень даже четкая. Получается, двигаться можно? А то, блин, задалбывает в этом саркофаге из себя статую изображать.
тут ведь от техники зависит вон на старых фото люди сидят к швабрам привязанные, чтоб часовые экспозиции не смазать, а сейчас и на бегу сфоткать могут... но тут качество связано со стоимостью. а рентгенаппараты бывають и с наносекундной выдержкой ))
В Москве был проведен социологический опрос о том, какие районы Москвы были наиболее популярны в 2009 году среди представителей сексуальных меньшинств при выборе квартиры. В опросе приняли участие 1,8 тыс. человек.
Нет, если предупредили не двигаться, то не надо. Другая продолжительность импульса, "жесткость" и мощность. Для движущихся органов в "классическом" рентгене испольуют либо скопию, либо редкую кимографию (серию снимков)
А тем подопытным никто не мешал замирать и даже дыхание задерживать
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
ahs> На томографии с вращающимися элементами "поймать фазу" практически невозможно
Смотря насколько шустро крутить. Или Вы отрицаете реальность Cardiac CT? Я бы мог пару кейсов отправить для наглядности, но они по паре гиг каждый, как раз потому что в каждом несколько фаз, от 10% до 70%
ahs> Нет, если предупредили не двигаться, то не надо.
у медиков-светил есть такое понятие как "укладка" и попросить не двигаться они могут не столько чтоб не смазалось, а чтоб была нужная проекция (пересвечивать не пришлось)
Tico>> Сердце, упрощённо говоря, "ловят" в разных фазах. ahs> На томографии с вращающимися элементами "поймать фазу" практически невозможно
В порядке ПеАра родной конторы и для общего образования:
А вот то, чем это делается (чтобы было понятно, 256 срезов это фактически всё сердце за одни оборот, на порядки повышает качество реконструкции). Это наша последняя модель. Смотреть до конца К слову, гонка за количеством срезов (слабов) на детекторе очень напоминает мегапиксельную гонку на фотокамерах, динамика та же И похоже что на 256 она подошла к концу - нет смысла, крупных органов кроме печени не осталось, а печень делается за два оборота что приемлемо, так что дальнейшее повышение количества срезов и решение сопутствующих сложных проблем с рассеиванием и т.д. становится немаркетабильно:
Tico>Это наша последняя модель. Смотреть до конца Tico> Ещё ПеАр, правда ему уже больше года
Вы на нем еще не успели коитусов понаснимать? Что-то мне подсказывает, что нет.
А описания с нынешних рядовых томографов регулярно бывают с "динамической нерезкостью", к сожалению. Ждем ваши чудо-приборчики в каждую больницу, щас это быстро.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
ahs> Вы на нем еще не успели коитусов понаснимать? Что-то мне подсказывает, что нет.
Увы, не удалось Добровольцы доложили, что им почему-то не удаётся в должной мере расслабиться, когда вокруг них с воем крутится тона железа
ahs> А описания с нынешних рядовых томографов регулярно бывают с "динамической нерезкостью", к сожалению.
"Рядовые" это 16-slice? Или 64? Что у вас стоит и какой фирмы? Да, там действительно получается смазанная реконструкция, потому что имеет место хитрая форма мошенничества - так как всё сердце в один оборот ухватить не удаётся, снимают кусками в синхронизации с ECG.
ahs> Ждем ваши чудо-приборчики в каждую больницу, щас это быстро.
ahs> А описания с нынешних рядовых томографов регулярно бывают с "динамической нерезкостью", к сожалению.
Вот я до сих пор удивляюсь, как с рентгеновских томографов умудряются что-то разбирать и диагностировать? Это когда аппарат идёт по дуге эллипса, и ни одного микропроцессора в нём нет, сплошь механика. А ведь ставили диагнозы, и верные... )
Серокой> микропроцессора в нём нет, сплошь механика. А ведь ставили диагнозы, и верные... )
Там даже механики толком нет
Вопрос в том, какие диагнозы ставили, т.е. нозологии. Легкие и сердце (точнее сердечная тень, в которой сосуды участвуют) отлично видны на простых томограммах. А диагностика рака тела поджелудочной железы была жутко сложна в отсутствие МРТ, один из самых трудных диагнозов.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
D.B.S.> Берите немецких студентов с любого курса из любого технического ВУЗа. Контингент женщин не более 5 процентов.
Ты всерьёз думаешь этой хохмой удивить ОдЕссу?
Или полагаешь, что только немецкие технари могут таким гордиться?
У нас было аналогично - около 5%, причём из них без слёз можно было взглянуть процентов на 10
AGRESSOR> А тут вовсю двигаются, и при этом картинка выходит очень даже четкая.
Четкая она в ютубе. Если смотреть отдельный снимок — то разрешение будет так себе. Плюс здесь наверняка T1 weighted сканы, они менее подвержены артифактам движения; но зачастую для получения нужного контраста нужен T2.
Вообще такие методы это давно не новость. Например когда я еще на первом курсе был, нап показывали новинку — шлем для доктора который в реальном времени показывают тому внутренности пациента. Жаль картинки посеял.