ED> Это играет огромную роль. Один из самых базовых инстинктов просто так со счетов не сбросишь. Обсуждали уже.
базовый инстинкт - это в вопросе "мой род вс не мой род".
А сейчас скорее родитель тот, кто воспитал, а не кто биологический, так что..
(про типичную ситуацию, когда свои же родственники значительно менее близки, нежели чужие по крови люди, даж не упоминаю)
ED> У подавляющего большинства людей приёмных детей нет. А кроме того конечно ничего.
да, они в меньшинстве. Но их много. Даже среди нас (участников) они есть.
ED> Дык он не интересовался. "Так вышло".
да, я помню. Просто привел пример. 10% - это немало. Это не обратившихся с сомнениями, а вообще.
ED> И я ведь не о том, а о реакции слушателей старого рогатого хвастуна. И то, что слушатели сами результат того адюльтера - вероятно придаст рассказу особую пикантность.
А это можно уже не рассказывать )) Или соврать, что лишился потомства позже ))
Нешто незнакома ситуация, что родители привирают, чтоб не говорить о том, что не нужно по их мнению?
ED> Убеждал жену, когда та узнала о сделке.
ну.. этого в тексте нету. Там есть только "когда его жена возразила" - что может быть как в момент сделки, так и в момент после первого траха, так и в любой иной..
>Причём в тексте ни слова про то, что ему удалось убедить.
эта да ))))
ED> Могут, конечно. Но недолгий банальный трах с левой, пусть и красивой, бабой считать делом гораздо более весомым, чем вскрывшиеся (на всю жизнь) обстоятельства - это только в состоянии спермотокскоза возможно. Вариант не самый распространённый, как мне кажется.
Обстоятельства эти от него не зависели и трахал бы он её или не трахал - они б не изменились. Он бы просто не знал. Так что, стыдиться не вижу чего.
а по поводу токсикоза -