kirill111> Валя, а чем ты по сути отличаешься от Трофима Денисыча? У него была власть, у тебя бан-хаммер. Ты ж себя вел так же само, Презент ты наш форумный.
Отличается не Vale, отличается ситуация. Тут частная площадка, и если участники не согласны с происходящим, они просто голосуют ногами - уходят на другой форум или делают что-то свое. Кстати, пока был Vale (не говорю что "из-за", но как-то совпало по времени), тут поживее было. А без его злобного модерирования - опять просто совпало - свалила еще куча не худших участников, и тут вообще полная гармония, единомыслие и Русский Мир. Все или большие патриоты, или идут нах, и разногласия лишь в том, ты крайний патриот, оголтелый патриот или отмороженный патриот.
И то, что эта площадка приходит в упадок, не очевидно только совсем уж тем, кто этого не хочет видеть, или же тем, для которых "Королю не нужны умные, королю нужны верные". Ну или... скажем так... таким как Андру или CCSR. Очень умным товарищам.
Так вот это полностью нормально было тогда, когда Vale тут злобствовал, и нормально, когда выкуривают его и еще кучу либерастов, белоленточных, несогласных, свидомых и прочего дерьма, типа, к примеру, совестливых. Потому что есть выбор. Вот свалил кэп, Руссо... да много кто свалил. Но им есть куда, и в общем-то не важно, на этой площадке собираются интересные толковые люди и происходит содержательное обсуждение или на любой другой.
В национальной науке не так. И проблема не в марксизме как таковом, а что есть ВЛАСТЬ, которая по каким-то своим причинам может решать, что можно исследовать, а что нет, что можно писать а что нет, что можно читаь, куда можно ездить на конгресс, какие журналы можно выписывать... какие теории научные, а какие буржуазно-лженаучные... И у советского генетика не было варианта уйди в другой университет или спокойно собраться и поехать поработать (или уехать и работать) в ту же Америку...
Так что как всегда мы приходим к тому, что дела в самом факте возможности правительства ограничить свободу людей сверх минимально необходимого, неизбежного уровня ограничений. То есть не потому что "без этих ограничений НИКАК НЕЛЬЗЯ", а потому что "Эти ограничения полезны для неких наших целей". Под какой теоретической основной это делается - марксизм-ленинизм, троцкизм-маоизм, чучхе, религиозные догмы, религиозная вера в права человека - на самом деле ничего не меняет.
Но это в теории. А в жизненном опыте - меняет. Общества, пошедшие по любому варианту марскистской социальной модели, стремятся к ограничению индивидуальной свободы и росту роли государственной власти и ее институтов в обществе - ВСЕГДА. Соответственно и результаты, и наука здесь только частность.
![](/_bors/images/browsers/safari.png)
Это сообщение редактировалось 11.08.2014 в 05:08