В Московском городском суде продолжается судебный процесс по делу об убийстве Владимира Сухомлина – сетевого журналиста и программиста, известного в интернет-сообществе как Cliver. Создатель сайтов "Чечня.ру", "Сербия.ру" и портала "Военно-исторический форум" был похищен преступниками 4 января 2003 г. из здания Киноплекса на Ленинском проспекте, вывезен на окраину Москвы и зверски убит. Троих исполнителей преступления – сотрудников балашихинской милиции Воротникова и Гончарова и охранника ЧОПа Мелехова, который ранее служил в спецназе ГРУ, – удалось задержать благодаря оперативным действиям сотрудников МВД и ФСБ. Довольно быстро под стражу был взят и предполагаемый организатор преступления – предприниматель Дмитрий Иванычев. Отец убитого, профессор МГУ Владимир Сухомлин в прошлом году обратился к тогдашнему главе МВД Борису Грызлову и потребовал принять меры для установления всех причастных к этому преступлению.
Процесс, на котором председательствует Петр Штундер, начался на прошлой неделе. Как сообщил "Yтру" адвокат потерпевшей стороны Дмитрий Аграновский, уже допрошены все свидетели со стороны обвинения и защиты. "В минувшую пятницу были допрошены пятеро и в понедельник четверо человек", – рассказал Аграновский. При этом, учитывая общественную значимость процесса, Штундер попросил стороны воздержаться от непродуманных заявлений и не оказывать давление на присяжных.
Как рассказал один из оперативников, принимавших участие в задержании обвиняемых, Гончаров при аресте сообщил милиционерам, что его отец – полковник ФСБ, и грозил операм увольнением. Первоначально Гончаров вообще отрицал свое участие в избиении и убийстве Сухомлина. Сотрудничать со следствием он начал лишь после того, как показания стал давать его подельник Воротников. Тогда же удалось выйти и на Иванычева – человека, который, по данным следствия, оплатил убийство журналиста. Правда мать Иванычева заявила суду, что в день убийства ее сын парился в бане и поэтому не мог передать деньги исполнителям. Вообще-то, все, кто находится на скамье подсудимых, не из бедных семей. Например, отец Мелехова – полковник ФСБ, главный психолог пограничных войск, и, по его словам, садистских наклонностей у сына не замечал.
На суде прозвучала и фамилия Млынника (бывший командир рижского ОМОНа Чеслав Млынник, который объявлен в розыск властями Латвии). Выяснилось, что Млынник – знакомый семьи Иванычевых, хотя, по словам матери Дмитрия Иванычева, отношений с Млынником сын не имеет. То, что суд пока мало интересует эта фамилия, подтвердил и Петр Штундер, давший понять, что решается конкретный вопрос о виновности Иванычева и трех исполнителей.
Как рассказал "Yтру" отец погибшего журналиста, потерпевшая сторона, не согласившись с формулировкой, по которым строится обвинение, подала ходатайство на переквалификацию статей обвинения. Но в прокуратуре это посчитали неуместным. В итоге двое подсудимых обвиняются по ст. 105 УК РФ (убийство) и двое по ст.111 (нанесение тяжких телесных повреждений). "Мы настаивали, чтобы в материалах обвинения фигурировала "особая жестокость", поскольку я считаю, что именно так убивали Володю. Более того, это подтверждается и судебно-медицинской экспертизой. Медики установили, что Володе нанесли не менее трех смертельных ударов в голову, тяжелые травмы", – говорит Сухомлин-старший.
Парадокс этого процесса состоит в том, что, взяв исполнителей и предполагаемого организатора, милиции так и не удалось установить заказчика преступления. Поиск этого человека выделен в отдельное производство, но смогут ли следователи докопаться до истины, еще вопрос. Как считает Сухомлин-старший, "заказчик известен, но доказательства ничтожны. Хотя именно к этой фигуре ведут все нити. И все же нет уверенности, что будет установлена истина".
"Мы действительно знаем заказчика убийства, – рассказал Дмитрий Аграновский. – Но у следствия не нашлось достаточных доказательств. Если говорить в целом, по нашему мнению, расследование можно считать недостаточным. Исходя хотя бы из элементарной логики – заказчика-то так и не установили. Конечно, к реальным действиям по установлению заказчика вернуться никогда не поздно. Но для этого прежде всего необходима воля".
В заседании объявлен перерыв до среды, после чего начнется допрос обвиняемых. "Yтро" будет следить за процессом.
Вчера в Мосгорсуде возобновился процесс по делу об убийстве журналиста Владимира Сухомлина. Как сообщил "Yтру" представитель потерпевшей стороны Дмитрий Аграновский, с 11:00 мск должны были допрашивать обвиняемых. Однако заседание вовремя не началось. Позже выяснилось, что одного из обвиняемых по какой-то причине не доставили к назначенному часу на процесс. Тем временем адвокаты подсудимых начали выносить банкетки из зала суда. Прибывшие на процесс журналисты предположили, что доступ людей в зал судебного заседания будет ограничен.
Около 14:00 выяснилось, что опасения эти были не напрасными. Как заявил прокурор Борис Локтионов, многие СМИ успели исказить ход процесса, а кроме того, оказывают давление на присяжных. В связи с чем судья Петр Штундер принял решение проводить процесс в закрытом режиме. Представитель потерпевшей стороны Дмитрий Аграновский так прокомментировал "Yтру" это решение: "Никакого давления на присяжных не оказывалось. Судья перед началом каждого заседания спрашивал у них, оказывалось ли давление, в том числе и через прессу, и всегда получал отрицательный ответ. И вот такое решение. Кстати, попытка разыграть эту карту предпринималась еще на стадии предварительного следствия. Адвокатам подсудимых все равно, какую позицию занимают СМИ, им никто не запрещает общаться с прессой и давать комментарии".
Как рассказал "Yтру" отец погибшего журналиста профессор Владимир Сухомлин, вчера был допрошен один из обвиняемых – оперуполномоченный Денис Воротников. Выяснилось, что за день до убийства к нему на работу пришел Дмитрий Иванычев и предложил заработать. Для более детального разговора они вышли из здания. На следующий день приступили к операции. На встречу с Сухомлиным Гончаров взял наручники, а Воротников прихватил бейсбольную биту, которую он возил, по собственным же словам, "для оперативных дел". Троица исполнителей – Мелехов, Воротников и Гончаров – прихватила и фотоаппарат. Как сообщил подельникам Гончаров – чтобы снять на пленку "результат запугивания". Они выбрали место, позвонили Владимиру, устроили засаду. От Сухомлина потребовали документы, а затем усадили его в свой автомобиль. На вопрос, сел ли Владимир в машину по своей воле, Воротников ответил, что сели все вместе.
Последующие события оперуполномоченный Воротников помнит плохо. В частности, не помнит, как и кто на Владимира надел наручники. За всю дорогу в Солнцево, которая заняла около 20 минут, в памяти остался лишь вопрос Сухомлина: "Кто меня заказал?".
Дмитрий Аграновский сообщил, что позиция потерпевшей стороны не изменилась: убийство Владимира Сухомлина считают заказным. "Преступление не раскрыто. Мы считаем, что он располагал информацией, которая была, так сказать, неугодной некоторым людям. Речь идет и о нелегальных поставках оружия". В Мосгорсуд вчера пришел один из бывших знакомых Владимира Сухомлина, бывший военнослужащий подразделения спецназа Минобороны, прошедший "горячие точки". Представившись Сергеем, он рассказал, что "Володю убили именно из-за оружия... Он нашел, кто его доставал и перепродавал. Он вышел на одну из силовых структур, получил информацию, что оружие, подлежащее утилизации, на самом деле вновь пускалось в оборот и переправлялось в "горячие точки", в том числе и Чечню. Более того, он знал некоторые фамилии с "этой" и "той" стороны".
В пользу этой версии косвенно свидетельствует тот факт, что когда Владимир Сухомлин был уже убит, но его тело еще не нашли, под его именем на Военно-Исторический Форум зашел некто, сообщив: "Похищение – это бред, я просто не могу появиться в городе". Одновременно им были стерты некоторые файлы Владимира. Лже-Сухомлина потом нашли в Нижнем Новгороде. Якобы он оказался случайным хакером. Но, по мнению потерпевшей стороны, тогда была уничтожена информация, которая сильно кому-то мешала.
Потерпевшая сторона вновь сообщила о том, что Владимир Сухомлин несколько раз получал угрозы со стороны чеченских боевиков, требовавших от него закрыть сайт "Чечня.ру". Кроме того, журналисту угрожали еще и за то, что он отказывался размещать рекламу на своих сайтах патриотической направленности.
В канун майских праздников суд присяжных приговорил двух милиционеров и охранника ЧОПа, участвовавших в убийстве известного сетевого журналиста и программиста Владимира Сухомлина, к различным срокам лишения свободы от 10 до 18 лет. При этом, в Мосгорсуде посчитали недоказанным участие в преступлении предполагаемого организатора - предпринимателя Дмитрия Иванычева, который был отпущен на свободу.
Владимир Сухомлин – отец погибшего журналиста – прокомментировал вердикт присяжных корреспонденту "Yтра".
"Суд продолжался две недели, - рассказал профессор МГУ Владимир Сухомлин, который вел собственное расследование убийства сына. - Выдержать это испытание было немыслимо тяжким делом. В целом претензий к судье нет. Но результатами суда я, конечно, недоволен, так как выпущен на свободу пусть не основной, но заказчик убийства. Кроме того, мы считаем, что ничего не было сделано для выяснения главного заказчика преступления. Присяжные посчитали нормой, когда офицер милиции прямо в зале суда заявляет, что у него есть некий "Покровитель", очень авторитетный человек, который и заказал это преступление, дав ему за это сумму в несколько тысяч долларов. Но назвать его он не может и не хочет. Представляете, и суд на такие вещи как бы не обращает внимания! Поэтому считаю, что институт присяжных - это порочное явление в судебной практике, еще один шанс для преступников избежать наказания. Присяжные трактуют как угодно то, что для профессионального юриста является прямым доказательством преступления. Как известно, улик при заказных убийствах много не собрать, каждая ценится на вес золота. Самое удивительное, что все убийцы очень надеялись, что их пожалеют присяжные, и они выйдут тут же на свободу".
По словам профессора Сухомлина, потерпевшая сторона требовала расследовать факты прямого давления на подсудимого Гончарова, в том числе то, что к нему в камеру проникали посторонние лица. Кроме того, зафиксировано, что в нарушение всех норм подследственные перевозились вместе. Однако суд фактически игнорировал и эти требования.
"В решении суда оставили только одно частное решение в отношении МВД, - рассказал В.Сухомлин.- Да и то, судья спустил его до уровня Московской области. Назвалась конкретная фамилия генерал-лейтенанта милиции". Словом, милиционеры должны провести на примере убийства журналиста своими коллегами воспитательную работу.
Как это делается сегодня в органах – факт известный. Выяснилось, что в том же подразделении милиции УВД города Балашихи, где проходили службу приговоренные к лишению свободы милиционеры Воротников и Гончаров, только за два года были уличены в преступлениях и осуждены около 20 сотрудников МВД.
Сухомлин-старший сообщил, что будет вновь обращаться к руководству МВД России с требованием раскрыть убийство сына и найти настоящих заказчиков этого преступления. "И само убийство моего сына, и расследование этого преступления, и судебный процесс вынуждают меня сделать вывод, что правозащитная система России находится под властью криминала и обслуживает ее. МВД недееспособно и не подлежит реформированию. В результате, огромный слой криминальных и полукриминальных функционеров вообще парализует перспективу нормального развития страны", - заявил "Yтру" Владимир Сухомлин.
Мосгорсудом с трех убийц журналиста в счет возмещения морального вреда взыскано два с половиной миллиона рублей. Правда, пока преступники могут выплатить только $100, полученные на убийство, которые они не успели израсходовать. Профессор Сухомлин говорит о том, что будет добиваться реальной компенсации и построит часовню или церковь в память о сыне.
под его именем на Военно-Исторический Форум зашел некто, сообщив: "Похищение – это бред, я просто не могу появиться в городе". Одновременно им были стерты некоторые файлы Владимира.