Bornholmer> Я просто в афиге, как явропцы повелись на такое разводилово. Такое ощущение, что у них у власти одни Ивы.
У меня несколько лет назад сложилось твёрдое ощущение, что ЕС-овская надстройка почти полностью "куплена" Штатами и ведёт европейские государства в бездну. Мне казалось, что отдельные государства (Германия, Франция и т. д.) более взвешенно подходят к национальным интересам, чем космополитическая Е-союзная власть со своей огромной вненациональной "демократией".
Но последние шаги каждого из европейских государств говорят о том, что их национальные элиты деградировали и разучились просчитывать последствия своих решений. При этом переданная "наверх" — на уровень ЕС — ответственность так же плохо подхвачена тамошней бюрократией, которая оказалась некомпетентной, т. к. целью её переформатирования Штатами была послушность. Где уж тут подлинная защита интересов Европы.
Я подозреваю, что любое "конфедеративное" образование с центральным аппаратом, оторванным от подлинного решения проблем отдельных участников, может существовать в условиях относительного благополучия, но, столкнувшись с тяжёлым и долгим кризисом, проиграет.
Тут можно целый трактат наваять. Например, Германия. Ей слишком дорого обходилось лидерство в ЕС, что привело к её к потере экономического превосходства над остальными государствами-участниками и теперь её статус отнюдь не лидерский. Ещё 14 лет назад Меркель вполне могла разлепить свои вечно склеенные пальчики, согнуть их в кулачки и жахнуть по столу, мол, Северный поток нужен, и он будет работать. Польша и Трибалты побухтели и увяли. Сейчас никто и не помнит, что они надували щёчки и пытались останавливать согласования и стройку.
СП-2 — совсем другой сюжет.
США ослабили ЕС несколькими "проектами", теми же беженцами. (Безусловно, изменился и контекст, тот же сюжет Украина-Россия), но не о нём сейчас). Я о другом. У европейских государств произошло расщепление власти. Передача им части суверенитета в ЕС оказалась ошибкой, хотя сначала казалось, что это великолепное конкурентное приобретение для всех.
Тем не менее, присутствие слабых участников, имеющих равные возможности с сильными, приводит к "выравниванию температуры по больнице". Вот уж где точно постепенно начинает действовать принцип "подразделение движется со скоростью самого медленного солдата", хотя в экономике этот эффект долго можно нивелировать тем, что более сильные "солдат" тащат на себе "слабых". Но потом сильные устают...☺
О штате США заботились бы, а Европу они топят. С Евросоюзом и евро - вы всё правильно пишете, и (на том этапе) у них почти всё получилось. Но тогда ядром Евросоюза были четыре сильные страны с авторитетными лидерами (Великобритания, Германия, Франция, Италия). Мелочёвку, как правильно заметил Сергей, никто не спрашивал, решения принимали лидеры, и они (решения) были обязательны для всех. А потом ушли все сильные лидеры и отделилась Великобритания. Всё. С момента ухода последнего из сильных лидеров (Меркель) Евросоюз превратился в безвольного вассала США. И сейчас штаты активно работают над ослаблением (а возможно и полным устранением) конкурента. В этом (по собственной глупости) им активно помогают Польша и лимитрофы. Польша - она всегда была всем недовольна и имела почти безграничные амбиции (от можа, до можа). А трибалты (спасибо Сергею за термин) - это моськи, сильные тем, что лают на слона. Их мнение абсолютно никому не интересно, ибо вздорно и бессмысленно, но США навязывает его остальным, и те дружно подхватывают ересь, абсолютно не задумываясь над тем, чем это для них лично чревато.