Оптика

Bredonosec> А кто-нибудь в реальности трогал-тыкал?

На выставке только. Занятная вещица, мне нужна была с дальномером - поэтому не взял, да и жаба душит ... 2 клоевра ...

Грач> Красногорский завод им. С.А. Зверева (КМЗ) холдинга «Швабе» передал заказчику партию особо чувствительных фотообъективов «Зенитар»
Ну как объективы могут быть "ЧУВСТВИТЕЛЬНЫМИ"???
Задача объектива ПРОПУСТИТЬ свет с минимальными потерями и сфокусировать.
Чувствительный элемент (пленка, ПЗС) к объективу никакого отношения не имеет.

G.s.> Ну как объективы могут быть "ЧУВСТВИТЕЛЬНЫМИ"???
деффачка не знала слова светосильный

G.s.> Ну как объективы могут быть "ЧУВСТВИТЕЛЬНЫМИ"???
да, применение термина чувствительность для оптической системы не корректное, такого параметра для объективов нет … хотели передать мысль о том что оптические характеристики системы позволяют делать снимки при низких уровнях освещенности и для большинства я думаю это более понятный термин чем светосила
впрочем в новости главное не это, а то что ШВАБЕ реально делает хорошую российскую оптику, это меня радует
и радует что не хайповые темы кто то читает
и радует уровень компетентности форумчан

G.s.>> Ну как объективы могут быть "ЧУВСТВИТЕЛЬНЫМИ"???
Bredonosec> деффачка не знала слова светосильный
зато в курсе слов про бессилие ... светобессильных

Грач> впрочем в новости главное не это, а то что ШВАБЕ реально делает хорошую российскую оптику, это меня радует
Эх, на антресолях лежит мой любимый Зенит-Е и небольшой набор объективов к нему:
штатный Индустар и два прикупленных Юпитера.
Какие портреты с Юпитером-9 получались! Ммм...

G.s.> Эх, на антресолях лежит мой любимый Зенит-Е и небольшой набор объективов к нему:
и у меня Зенит пятерочка лежит ... сам уже давно не пользую, молодежь маяться с пленками не желает, а выкинуть или продать рука не вздымается ... дедов подарок

Грач> зато в курсе слов про бессилие ... светобессильных
Да ладно тебе - дырка 1,2 - это шикарная штука. Пусть даже и 50мм фикс - все равно выше мало кто может сделать на таком фокусном и без телескопа-рефлектора, прицепленного к стеклу

G.s.> Эх, на антресолях лежит мой любимый Зенит-Е и небольшой набор объективов к нему:
G.s.> штатный Индустар
А я вот осенью такой комплект продал старьевщику за 20 евро... Мож не стоило, но собирать пыль с перспективой попасть на свалку - еще хуже..
Остался зенит ттл с гелиосом 44...
И эликон автофокус.. И смена.. И цифровики-dslr-ки..

Грач> «Ростех выпустил апохроматический телескоп для съемки планет и созвездий» в блоге «Производство» - Сделано у нас
Грач> Холдинг «Швабе» представил новый телескоп для астрофотографии на базе апохроматического объектива.
1. Насчёт запущена - ну как, пока, в кругах, говорят что под заказ.
2. Объективы от ЛЗОС, в общем то хорошие были, не зря Людес (APM) на их базе телескопы делал и барыжил. Недёшево, но, западные ЛА ценили. Кстати, не только он делал. Officina Stellare . . .
3. По последним независимым исследованиям (Энди, малчать! ) к сожалению не всё так хорошо ноне с качеством у ЛЗОС.
4. Астрофотография.
4.1. На первый взгляд, F/6.2 вроде и неплохо
4.2. Для астрофото необходим корректор (flattener), который, по хорошему, считается и делается под конкретный оптический дизайн - нету
4.3. По уму надо бы (как и у всех себя уважающих производителей) компрессор-корректор (вместо п.4.2) ну, типа 0.8X - и этого нет.
4.4. Фокусировщик собственной разработки. Как бы это чтоб не ржать? Если взять у них же на сайте фото чуть с другого ракурса, то видно будет что это просто немецкий TS (Telescope Service - немецкий торговый бренд). А производится в Китае. Сам по себе фокусировщик на фоне какого нибудь реечного от простых SW 1201 или Celestron OMNI 120XLT (ахроматы начального уровня) вроде бы и неплох (сопсно я такой на свой OMNI прикрутил) - 2-х скоростной крейфорд с монорельсом. Правда он нагрузку не держит (я даже не про 2" диагональ с какой нить гранатой типа Nagler 31мм или ES 30/82) - их то худо бедно для визуала несёт, правда затягивать надо хорошо = повышенный износ, да и для визуала требования сильно ниже. И, он таки 2", а для заявленных целей, да при указанной светосиле надо бы 2.5" минимум, а лучше 3". Ну ладно, пусть не Moonlight или Feather Touch, хотя бы нормальную китайскую косозубую рейку.

А так, да сделано у нас. Из конфетки и оно.
Вот когда как надо делают что из получается. Про цену, которая у нас около 400тыр, я не буду уж.



Или из 130мм их же объектива


Или вот - есть у меня младшенький (61 EDPH II)из этой серии (по фокусеру мелкие недочеты уровня "...а у кого жемчуга тусклы")

Почувствуйте разницу

PS Астрофото, астрофото... Тьфу, млять

PPS Пока Маркусу объективы продавали, хоть контроль качества был (А то Маркус послал бы)

PPPS Сопсно спич не за "косорукий ЛЗОС" (они то реально из тех немногих кто ещё может), а за Швабе это и таких. За что ни возьмутся, всё в .овно превращают. Талантища! Мидасы.

Грач> а вот и про более сильные по свету оптические приборы от Швабе … ориентированные на тех кому интересно глянуть в небо
На что они ориентированы, я уж не буду. Бесполезно. При этом Швабе к Клевцову (схема не бесспорная, но TAL-250K самый апертурный серийный инструмент для ЛА из выпущенных в России) отношения не имеет.

Ну и остальное, что на НПЗ выпускалось (а в 90-е - 00-е вполне себе и экспортировалось) похоронили.

Грач> Сверхчувствительные объективы «Швабе» помогут диагностировать опасные заболевания

Зенитар это ещё с советских времён. Швабе, ростех, разработали . . .
Ну и широкий формат (как указано) при такой светосиле наводит на размышления.

Грач> Классический светосильный объектив с многослойным покрытием оснащен 8-лепестковой диафрагмой практически идеально круглой формы.
Афигенное достижение!

Грач> ШВАБЕ реально делает хорошую российскую оптику, это меня радует
Они гробят отечественную оптику. Тебя ЭТО радует?
Или - пипл? Хаваешь?

Грач>> ШВАБЕ реально делает хорошую российскую оптику, это меня радует
VVSFalcon> Они гробят отечественную оптику. Тебя ЭТО радует?
но почему гробят?

Грач>>> ШВАБЕ реально делает хорошую российскую оптику, это меня радует
VVSFalcon>> Они гробят отечественную оптику. Тебя ЭТО радует?
Bredonosec> но почему гробят?

А что они НОВОГО сделали?
Производство потребительской астрооптики, пусть и не выдающейся, угробили.

С ней, кстати, показательно. Тема же такая, что подавляющее большинство пипла от неё очень далеко. Вот и можно любую пургу гнать (тот самый ЛЗОС'овский инструмент показателен - его на профильных ресурсах уже обмусолили давно) - пипл то схавает, ан масс. Что тут и видим.

VVSFalcon> А что они НОВОГО сделали?
не знаю. Но
VVSFalcon> Производство потребительской астрооптики, пусть и не выдающейся, угробили.
почему угробили?
Ты ж сам описываешь, что выпускают. Пусть без каких-то компонентов, но выпускают.
Я логику обвинения не понимаю.

VVSFalcon> С ней, кстати, показательно. Тема же такая, что подавляющее большинство пипла от неё очень далеко.
угу, далеко. Потому основываюсь на твоих же словах и фотах. Если некий продукт выпускается, какой и выпускался - почему это называется "угробили"?

VVSFalcon>> А что они НОВОГО сделали?
Bredonosec> не знаю. Но
Т.е. НИЧЕГО
Bredonosec> Ты ж сам описываешь, что выпускают. Пусть без каких-то компонентов, но выпускают.
С их приходом выпускать перестали. ТАЛ-1, ТАЛ-150, ТАЛ-2, ТАЛ-200К, ТАЛ-100, Аполар (все)... Продолжать?
Bredonosec> Если некий продукт выпускается, какой и выпускался - почему это называется "угробили"?
Радоваться что не всё? Наградить их за это долгими и продолжительными? В овациях искупать?
Только они то тут при чём? "Гордятся общественным строем"?

VVSFalcon> С их приходом выпускать перестали. ТАЛ-1, ТАЛ-150, ТАЛ-2, ТАЛ-200К, ТАЛ-100, Аполар (все)... Продолжать?
а почему?
Они пользовались спросом? Некие компоненты для них были импортные и потому обломалось?
Или они и ранее были только теоретически - в списке есть, реально не выпускаются, потому что нет спроса?

Bredonosec>> Если некий продукт выпускается, какой и выпускался - почему это называется "угробили"?
VVSFalcon> Радоваться что не всё?
ты так говоришь, словно это я виноват в том. А я просто попросил обьяснить.