Спец. операция на Украине

Ukraine war: A successful surprise attack - but danger still looms

The BBC's defence correspondent looks at what's behind Ukraine's potential breakthrough in the east. //  www.bbc.com

 

_126684558_8af6aec9-6780-4839-b545-36763b306a4f.jpg @ ichef.bbci.co.uk [кеш]

Surprise has been the key to Ukraine's advances. That and the intelligent use of western weapons - including US and UK long-range multiple rocket launchers, used to destroy Russian supply lines, ammunition dumps and command posts. Last week, the US Secretary of Defence Lloyd Austin said long range artillery had hit more than 400 key targets over the summer period.

Before the arrival of these weapons, Russia had always had a numeric advantage in terms of artillery. But now, the tables appear to have turned: US intelligence officials claim Russia is having to seek the help of North Korea to resupply them with millions of artillery shells, suggesting their stocks have been seriously depleted in the six months of fighting.

 

The danger for Ukraine may now be similar to the one Russia faced in the early stages of the war. Trying to advance on multiple fronts can prove costly - in terms of ammunition, equipment, and troops. The bigger the gains the longer the supply lines - which can then be targeted by a defender. There's also the risk that those forces that have advanced furthest - creating a bulge in the defensive line - could become surrounded.

Ukraine's double-pronged offensive is still risky. It could easily suffer setbacks.

 

іній

IНIЙ. Мы проведем тебя по тонкому льду украинской политики. Для связи: ice_iniiprotonmail.com //  t.me

 

Забег нашего зерга конечно великолепен. Тайно создать перевес восемь к одному - снимаем шляпу.

Но тем кто сейчас уже грезит о взятии Москвы необходимо понимать что война перешла в следующую фазу позапрошлой ночью - когда мокша, уже ничего не стесняясь, уе.. по машинному залу харьковской ТЭЦ-5 и отключила ЗАЭС от генерации.

Можно бодриться, запасаться старлинками, дырчиками и велотренажорами с генератором на колесе - но началась та х.., которой мы больше всего боялись.

Причём мокша терпеливо дождалась наступления холодных дней осени - ведь летом мы запросто пережили бы шок от отключения крупных городов от электричества, эффект был бы смазанным.

Остаётся только надеяться что это был предупредительный выстрел (в голову). Если нет - то в Украине будет хаос уже через пару недель систематического уничтожения генерирующих мощностей и крупных подстанций.

Поэтому - бегите, глупцы. Если есть возможность, конечно.

 

Если вы думаете что мокша не осмелится устроить нам сплошной мариуполь, после того как мы им устроили Купянск - вы просто не понимаете характера этой войны и к чему всё идёт.

Пох.. на квартиры, тачки и прочее - если голова останется на плечах, а не в кустах, всё можно восстановить.

Но если вы экстремал, который хочет посмотреть на фоллаут в реальной жизни - мы не будем вас отговаривать. Доктор сказал в морг - значит в морг.

 

Итог наступления Украины: произошел ли перелом в войне с Россией? - BBC News Русская служба

В результате стремительного украинского наступления в Харьковской области обстановка на фронте изменилась кардинально. Но можно ли считать, что ход этого конфликта изменился, в нем произошёл перелом? //  www.bbc.com

 

...

Медийный образ стратегической инициативы отличается от того, как выглядит этот конфликт с точки зрения военной науки. Военные эксперты, к которым обратилась за комментарием Русская служба Би-би-си, по-разному оценивают положение на фронте.

Израильский военный эксперт Давид Гендельман считает, что инициатива находится в руках у ВСУ с конца августа, когда под Херсоном начались активные боевые действия.

Матье Булег, эксперт по евразийской безопасности и международным конфликтам, научный сотрудник британского аналитического центра Chatham House, гораздо более осторожен в оценках.

"На этой стадии немного преждевременно с определенностью говорить о том, приобретут ли украинские наступления и контрнаступления форму военной инициативы или, наоборот, будут стагнировать, если не остановятся в какой-то момент. Судить о контрнаступлении такого масштаба по первым дням нельзя. Нужны недели, чтобы у нас было достаточно данных для того, чтобы увидеть, как далеко может продвинуться Украина, каков уровень сопротивления российских войск, например, с точки зрения возможного контрконтрнаступления, и как это повлияет на перелом в войне", - сказал он.



Была ли явной угроза?

Наступление в Харьковской области, все обстоятельства, в которых оно происходило, оставляют множество вопросов. И главный из них - как могла Украина добиться внезапности?

Операция такого размера должна была готовиться задолго до ее начала, и о ней должны были знать многие.

В такой операции на этапе подготовки задействовано так много сил и средств, что, кажется, планы противника не могут не быть вскрыты разведкой. Однако, кажется, украинское наступление стало сюрпризом для российской группировки.

"Сообщения о накоплении сил в районе Балаклеи были и в открытых источниках, начиная с конца августа. Сейчас мы видим задним числом, что это была не просто мусорная информация, какой много в интернете. Была ли проблема в сборе информации российской разведкой в реальном времени, в ее оценке, либо в принятии решений командованием согласно этой оценке, это со стороны, разумеется, сказать нельзя, мы видим только результат: неготовность российских войск к обороне в этом районе", - комментирует Давид Гендельман.




Сообщения в интернете действительно были, об этом писали многие эксперты, однако обстановка в районе Херсона была настолько напряженной, что, казалось, это и есть главное направление удара.

Матье Булег объясняет успех ВСУ в начале наступления двумя факторами - во-первых, Киев умело использовал боевые действия под Херсоном "как наживку", приковав внимание Москвы к южному флангу. Второй фактор - никто особенно тщательно приготовления и не скрывал, у России всё равно не было средств, чтобы противостоять удару.

"Проблема России тут не в провале разведки. Проблема в том, что в этот момент у России не было достаточного числа военных и материальной базы, чтобы держать открытыми три фронта. Нельзя сражаться и на юге, и в Донбассе, и у Харькова одновременно. Это просто невозможно", - сказал он.



Об острой нехватке личного состава в российской группировке говорят уже давно. ...

Давид Гендельман отметил, что эта нехватка на сильно растянутом фронте привела к тому, что на отдельных его участках плотность войск была недостаточной: "На некоторых участках оперативные плотности низкие, и за тонкой первой линией почти нет вторых эшелонов, поэтому после прорыва можно двигаться пару десятков километров почти без сопротивления. ВСУ вскрыли такой участок, сосредоточили крупные силы и провели прорыв".

Второй фактор, по его словам, - это "замедленная система управления войсками ВС РФ и медленное реагирование на обстановку".

Матье Булег полагает, что тут свою роль сыграла и общая инерция, свойственная таким массивным механизмам, как крупные армейские соединения. "К тому времени, когда вы понимаете, что что-то приближается, это вовсе не значит, что вы можете очень легко перемещать войска и технику".



Украина начала получать иностранную военную помощь еще до начала войны, и ее номенклатура менялась в зависимости от тактики, к которой готовилась украинская армия.

После начала поставок пусковых установок HIMARS и высокоточных ракет GMLRS к ним украинцы стали наносить удары по складам в тылу россиян. С поставками противорадиолокационных ракет HARM ВВС Украины начали атаковать российские радары.

В августе в поставках иностранных вооружений стали появляться средства, которые были бы полезны при наступательных действиях - легкая артиллерия поддержки, внедорожники, средства разминирования. Киев готовил наступление вместе со своими союзниками. И это касалось не только снабжения.

13 сентября New York Times опубликовала материал "Важнейшее обстоятельство быстрого продвижения Украины", в котором рассказывается о том, как готовилась изюмская операция ВСУ.

"Председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли и высокопоставленные украинские военные регулярно обсуждали данные разведки и военную помощь. В Киеве украинские и британские военные продолжали совместную работу, в то время как американский военный атташе бригадный генерал Гаррик Хэрмон начал ежедневные совещания с высшим командным составом ВСУ", - говорится в статье.

В ходе подготовки наступления, во время учений, на которых присутствовали представители Пентагона, выяснилось, что операция, скорее всего, кончится провалом, но затем, пишет New York Times, после проведения несколько штабных игр на картах были выявлены направления ударов, которые могли быть более успешными. Все это впоследствии было учтено в реальном планировании.

Именно в ходе аналитической штабной работы, говорится в статье, основываясь на данных американской разведки, родилась идея провести два наступления - одно в направлении Херсона, второе - в Харьковской области.

Что дальше предпримет ВСУ?

К исходу наступления украинские войска полностью ликвидировали нависавший над Харьковом и Донбассом Изюмский выступ и вытеснили российские части на востоке за берега Оскола, а на севере - за государственную границу.

Цели этого наступления не были объявлены публично, и поэтому сложно судить, остановились ли украинцы там, где планировали изначально, были ли они остановлены российскими войсками, либо просто изначальный наступательный порыв иссяк - любая операция останавливается, как только кончаются ресурсы, появляются логистические проблемы из-за растянутых коммуникаций, а солдаты просто устают.


Тем не менее война продолжается, обе стороны разрабатывают свои планы и готовятся их воплощать.


Украина, как полагает Давид Гендельман, очевидно, имеет силы и резервы для того, чтобы вести наступательные действия, однако у этих планов есть свои плюсы и минусы.


"Есть свои резоны в продолжении наступлений в ближайший период: развитие успеха, пока противник не организовал оборону на новых рубежах, выведение его из равновесия, точнее - недавание ему шанса вернуться в равновесие, из которого он выбит этим наступлением, и желание больше успеть до осени, когда дожди и грязь замедлят продвижение", - сказал он.


Аргументами против израильский эксперт называет возможную усталость и состояние войск: "Они [резервы] несомненно еще есть, но нам не докладывают, сколько именно и когда они дойдут до черты, после которой в бой больше бросать нельзя и надо беречь, пока не будут созданы дополнительные резервы и восстановлены соединения, понесшие потери".


При этом он отметил, что угадать направление, на котором Украина могла бы начать новое продвижение, довольно трудно.


Матье Булег считает, что теоретически ВСУ могли бы продолжить наступление и в Луганской области, но тут может возникнуть много рисков из-за растянутых коммуникаций, которые могут в результате привести к тому, что наступающие попадут в котел, либо окажутся втянутыми в бои с российскими силами, которые начнут контрнаступления.


По словам эксперта, "все сейчас зависит от того, как Россия реструктуризирует свои войска и будет ли способна сопротивляться или, наоборот, полностью уйдет с предыдущих позиций". "Это пока неясно", - говорит он.



Что сделает Россия?

Наступательная операция требует гораздо больших усилий, чем хорошо подготовленная оборонительная. Однако при сильно растянутом фронте и низкой плотности войск на нем тот, кто владеет инициативой и способен создать локальный численный перевес, может успешно наступать, заставляя противника реагировать там, где тот к этому не готовился.

Наспех организованная оборона не так эффективна, как подготовленная заранее. Стянутые к месту прорыва войска вступают в бой, не успев толком развернуться и оценить обстановку, и несут потери.

Поэтому для российской армии крайне важно угадать, где ВСУ готовит следующий удар. На этом месте будут собраны резервы, подготовлены позиции, организованы запасы боеприпасов и так далее.

Давид Гендельман полагает, что для российской армии было бы неплохо перехватить инициативу, начав наступление, но сомневается в том, что у россиян есть для этого силы.

"На данном этапе ВС РФ должны организовывать и усиливать оборону на угрожаемых направлениях. Провести собственное крупное наступление сейчас сложнее, и не факт, что для этого есть наличные силы, которые можно быстро собрать в ударный кулак: тот же 3-й армейский корпус, по сообщениям, раздерган по направлениям, и даже на тех участках фронта, где оперативные плотности больше, это еще не значит наступательной конфигурации", - сказал он Би-би-си.

Информации о том, что может предпринять Россия, практически нет, и это отсутствие понимания намерений эксперт Матье Булег рассматривает с сомнением - может ли российская армия вообще перегруппироваться, как объявило министерство обороны РФ?

"Вопрос в том, когда они должны перегруппироваться. Хватит ли у них сил, чтобы что-то сделать? Как выглядело бы это движение - как попытка остановить наступление или провести собственное контрнаступление? Или, может, уже слишком поздно и нет больше войск, чтобы делать то, чего я тоже не знаю? Потому что, вы знаете, есть много разной информации, много противоречивой информации. Так вот вопрос, понимаете - какая там происходит перегруппировка?" - сказал он.

...


Эскалация или принуждение к капитуляции?


Есть еще одно развитие событий, возможность которого эксперты допускали и ранее: Россия может начать систематически наносить удары по инфраструктуре украинского государства. У каждой страны есть "болевые точки", от которых зависит, с одной стороны, ее обороноспособность, а с другой - положение гражданского населения.

В воскресенье вечером в результате российских ударов были полностью обесточены Харьковская и Донецкая области, частично - Запорожская, Днепропетровская и Сумская. Ракетами была повреждена Харьковская ТЭЦ-5, крупная теплоэлектроцентраль, снабжающая электричеством и теплом большую часть Харьковской области.

Это вызвало волну возмущения в проукраинских социальных сетях, которые обвинили Россию в ударах по объектам жизнеобеспечения. Реакция пророссийских сетей была скорее смешанной - одни говорили, что обстрелы и бомбардировки надо распространить на всю территорию Украины, чтобы склонить страну к капитуляции, другие сомневались в том, что такая кампания приведет к упомянутому результату.

"Посмотрим, действительно ли начнется систематическая кампания ударов по инфраструктуре, пока это были удары в стиле "надо же что-то делать" в ответ на наступление ВСУ, а не некая плановая долговременная работа. Если она реально начнется, это означает новую ступень эскалации, как любое расширение войны на объекты, которые до этого трогали меньше или вообще не трогали, и признание, что до сих пор использовавшиеся средства и приемы не дали желательного результата", - считает Давид Гендельман.


Война в Украине при всем ее масштабе все-таки остается в каких-то известных рамках. Сложно сказать, были ли они как-то оговорены, либо стороны начертили их интуитивно, но до сих пор целенаправленных массированных ударов по гражданской, хоть и стратегически важной инфраструктуре не было.

С другой стороны, Запад тоже действует с определенной осторожностью в тех же поставках вооружений для ВСУ. Например, Украина до сих пор не получила оперативно-тактические ракеты MGM-140 ATACMS с дальностью до 300 километров, танки западного производства и многое другое.

Возможно, Россия и Запад пытаются удержать конфликт в каких-то рамках, но если Москва пойдет на такой серьезный шаг, как систематические удары по жизненно важной гражданской инфраструктуре, то, вероятно, без последствий он не останется.