Bredonosec> а типа неясно, что ученые и рисунки их основных вкладов в науку?
Не совсем понятен принцип их отбора. Причем порой действительно до "Кто все эти люди?". Леонардо да Винчи - ученый внесший вклад в науку, да еще на уровне хотя бы Галиллея? Да побойтесь Бога
И там таких странностей на каждом шагу. Если уже есть Гейзенберг, то нахрена приплели Шредингера, который только придумал яркий пример иллюстрирующий его принцип? Фибоначчи? А почему именно он, а не например Пифагор или Гаусс, или Галуа? Фибоначчи - один из многих в ряду математиков, сильно не самый значимый по уровню своих работ. Флеминг - опять же не самое значимое в истории медицины открытие. Почему тогда уж не Пастер? Оба Франклинов, ну опять же: это прям величайшие открытия в истории науки?
Транзистор - ну опять же, и что? Сегодня - транзисторы, завтра - уже что-то совершенно другое, та же оптроника или еще что-то придумают. Ровно так же можно было бы на обложке изобретателя электронной лампы изобразить. Тогда уж кого то из теоретиков создавших теоретические основы вычислительных машин и информатики: Буль, Шеннон, Тьюринг. Про Меуччи с его телефоном я уж вообще молчу