Обнаружена планета, теоретически пригодная для жизни

 
1 2 3 4 5 6

au

   
★★☆
Fakir> Неоднозначно, ИМХО. Хотя бы потому, что почти наверняка "типов жизни" может быть множество. И одно дело найти жизнь, совершенно непохожую на земную, совсем другое - найти что-то похожее.

Ага, налицо дизайн золотой гири бесконечных размеров. :)
Не помню в каком из Наука/Природа, но был боян гиперкосмических масштабов про мультивселенную, или голографическую вселенную, или что-то такое антинаучное — непроверяемое и недоказуемое. Так и с этим — чё-то ляпнул недоказуемое, и ищи доказательства. Народ охмурён, карьрера в гору, жизнь удалась. Вот так.
 

au

   
★★☆
Только кури аккуратно, очень мощные растения. :)

Multiverse - Wikipedia, the free encyclopedia

Multiverse
From Wikipedia, the free encyclopedia
  (Redirected from Multiverse (science))
Jump to: navigation,
search
For other uses, see Multiverse (disambiguation).


// Дальше —
en.wikipedia.org
 

Holographic principle - Wikipedia, the free encyclopedia
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Да, трава крепкая...
Впрочем, не круче, чем у Эверетта и тем паче Менского :F

Первая ссылка, кстати, вообще не открывается.
 

au

   
★★☆
Ну напиши вике в поиск multiverse, там разберёшься.
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Wyvern-2> На досуге посчитай какой должен быть диаметр зеркала у земного телескопа для получения идентичного, идентичного с полученым например с дистанции 100 астр.ед телескопом в 1000мм? :F

30 метров подойдет для этих целей? :)
 
RU Андрей Суворов #28.04.2007 11:58  @Kuznets#28.04.2007 10:49
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор

Wyvern-2>> На досуге посчитай какой должен быть диаметр зеркала у земного телескопа для получения идентичного, идентичного с полученым например с дистанции 100 астр.ед телескопом в 1000мм? :F
Kuznets> 30 метров подойдет для этих целей? :)
Kuznets> Recent News | Thirty Meter Telescope


Километров десять-пятьдесят, в зависимости от расстояния до интересующей звёздной системы. Парсек - это 206265 астрономических единиц, а до ближайших планетных систем пять-десять парсек (до Альфы Центавра 1,3 парсека, но у неё пока планет не обнаружено)
 

FILAS

втянувшийся

Прикинул как будет выглядеть небо, если смотреть с Gliese 581 в сторону Солнца. Неплохо. Думал Солнце будет тусклее. По соседству Альдебаран, Альфа Центавра и Сириус с Проционом.
Посмотреть можно здесь
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Цитата из одной статьи (автор, если захочет -рассширит и углубит :)) :
________________________________________________
Температура термоядерной плазмы составляет не менее 100 млн. градусов для реакции D-T и 1 млрд. градусов для реакции D-3He. Таким температурам рабочего тела соответствует удельный импульс порядка 100 000 с (D-T) и 300 000 с (D-3He). Тяга для D-T ТЯРД составит порядка 1 Н/МВт (таким образом, тяга ТЯРД с объёмом плазмы порядка 10 м3, т.е. мощностью порядка 100 МВт будет 100Н), для D-3He – порядка 0,5 Н/МВт. В амбиполярной ловушке, подобрав соответствующую величину запирающего потенциала, можно в принципе добиться того, чтобы установку покидали лишь продукты реакции с энергиями от 3,5 МэВ (таких же результатов можно, в принципе, добиться и в ловушках с центробежным запиранием) – тогда величина удельного импульса возрастет еще на порядок, и достигнет фантастической величины в миллионы секунд (если продуктами истечения будут, например, альфа-частицы с энергиями 3,5 МэВ, то УИ составит 2 000 000 с). Одновременно будет достигаться и близкое к 100% выгорание термоядерного топлива. Однако тяга таких сверхвысокоимпульсных двигателей будет весьма мала, сотые доли ньютона на мегаватт мощности, так что они, видимо, могут представлять интерес лишь в качестве ДУ гипотетических межзвездных зондов.
________________________________________________
Кстати, проблема ТЯРД вовсе не равна проблеме энергетического УТС. ТЯРД нужны совсем другие параметры, Q ТЯРД может быть всего 1, или даже ниже 1 с допиткой от реактора деления...
Чисто инженерная проблемма - теперь имеет и прикладное значение.

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

au

   
★★☆
Failure of imagination, крайняя степень..
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
au> Failure of imagination, крайняя степень..

В настоящий момент безпилотный межзвездный зонд с ТЯРД меньший технический риск, чем в 1961 году пилотируемая экспедиция на Луну ;) Так мне кааажеться :)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
Bredonosec>> Ибо свой "пансион" мы уже просрали почти полностью... Ну, чуть-чуть осталось.
au> И из этого вы хотите сделать вывод что на абсолютно пустом месте в гораздо более суровых условиях "мы" будет цвести как розы на клумбе? Это нонсенс.
Не-а. 1)абсолютно пустое - это космос (ну, в крайнем случае луна). Если имеем привычную температуру и плотную атмосферу - уже можно думать, как енто превратить в пансион (терраформинг или как там оно)
2) да, всё равно тяжелее, но при сохранении нынешних тенденций выбора не остается. Деваться куда-то надо, ибо тут станет так же неуютно, как и, напр, на марсе. Ну, почти так же.

au> Учёные говорят кучу глупостей, и ничего странного в этом нет. Полистайте даже новейшую историю науки. А сейчас, когда наука перестала быть инициативным познанием мира, а частично превратилась в бизнес и шоу бизнес, глупостей радикально прибавилось. Если всё это принимать в сыром виде, каша в голове будет первоклассной.
>После того, как Больцман ввёл статистическую концепцию энтропии - "тепловая смерть" тут же и кончилась.
Однако отстал я от жизни ..
Voeneuch, учи физику, манажор ))  

Tzvk

астрофизик

ED> Ну а журналисты по обыкновению приврали "немного".

Дык, научпоп, что Вы хотите :).
 

au

   
★★☆
au>> Failure of imagination, крайняя степень..
Wyvern-2> В настоящий момент безпилотный межзвездный зонд с ТЯРД меньший технический риск, чем в 1961 году пилотируемая экспедиция на Луну ;) Так мне кааажеться :)

Смысла в этом зонде, как в пилотируемой экспедиции на Солнце.
И повторюсь, failure of imagination, крайняя степень.
 

Tzvk

астрофизик

Dem_anywhere> Правильно. Землеподобную планету мы можем обнаружить только у маленькой звезды - на даже солнцеподобные разрешающей способности не хватает...

Зависит от расстояния. Всё-таки коричневые карлики меньше и тусклее солнца, а их видят.
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Читал, много думал... :)

Вывод: единственный двигатель могущий обеспечить полет зонда-автомата - это ТЯРД на He3, где рабочее тело - p14,7МЭв
Только такое топливо обеспечит 1/4-1/3 С при приемлимом состношении масс топлива/конструкции в 1/10-1/12.


Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
ИМХО, ТЯРД для "реальных" мезвёздных миссий малопригоден. Любой ТЯРД. Тем более - для полёта на 20 световых лет.

Антивещество даёт некоторый шанс.
"Световой"(лазерный) разгон любого типа - почти навеняка нет.
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Fakir> ИМХО, ТЯРД для "реальных" мезвёздных миссий малопригоден. Любой ТЯРД. Тем более - для полёта на 20 световых лет.


А скока там у нас удельная тяга получается при 14,7МЭв ? ;)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Всё равно мало :(

ЕМНИП, в цитированном тобою тексте речь шла больше не о "настоящих" межзвёздных зондах, а о precursor interstellar missions - в Оорта там слетать, к терминейшн шоку, боу шоку и за него. В таком аксепте.
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Fakir> Всё равно мало :(


А посчитать? ;)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Дык считано-пересчитано... Для полёта на 20 св. лет и 0,1 с - мало (а это ведь не средняя, а максимальная скорость!). Кому нах нужен зонд, к-й долетит к цели через два века? За это время можно как минимум производство антивещества в массовых кол-вах наладить, если не тирьямпампамцию открыть.
 

ttt

аксакал

Fakir> "Световой"(лазерный) разгон любого типа - почти навеняка нет.

Лазерный разгон дает хороший шанс
http://tl2002.livejournal.com/  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

Fakir> Кому нах нужен зонд, к-й долетит к цели через два века? За это время можно как минимум производство антивещества в массовых кол-вах наладить, если не тирьямпампамцию открыть.

Да, но он за два века, таки, долетит. Если доживёт, конечно, сейчас производство долгоживущей электроники, м.б., уже утраченное искусство :D А вот тирьямпампацию за это время могут и не открыть. Более того, она как бы и современной физике немного противоречит, ИМХО ;)
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
А кто говорит о ДВУХ ВЕКАХ? По моим подсчетам (к которым я сам отношусь настороженно :)) 14,7МЭвные протоны дают УТ в 9000000сек. Что при 90% запасе топлива дает ХС в 200000км/сек.
Т.е. полетную скорость в 1/3 от С. 60 лет+20 лет ожидание сигнала - не так и плохо - сравнимо с Вояджерами ;)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

au

   
★★☆
Fakir> слетать, к терминейшн шоку, боу шоку и за него

Дык уже вроде. Вояджер или что-то там, писалось что прошёл шок судя по его магнетометру.
 
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru