pokos> Ватэта вот ваша интернетовская привычка спрашивать, где узнал. Да я чо, про всё, что я когда-то узнал, должен помнить, где???
ОБС - оно такое.
pokos> Была статья англоязычная пару лет назад.
ОБС - оно такое. И бабки бывают очень разными.
pokos> Напрямую про эту цель в ней не говорилось, однако проскользнули сведения о поставленных опытах по контролю работы нескольких реакторов в глобальном масштабе. И обозначены перспективы, вскользь.
Вот то-то и оно. "Слышал звон". Или статья г..но фрическое.
Реакторные нейтрино (антинейтрино) ловят (хотя это сложно, они низкоэнергетические) и потенцильно для контроля могут использоваться, но чтобы надёжно - максимум на сотни км (долго и мучительно, с долгим набором статистики). Были когда-то такие словеса, что-де из Японии можно попробовать корейский реактор увидеть.
В некоторых публикациях - кажется, на Нейче здесь даже приводилась ссылка - приводятся глобальные карты распределения по всему шарику плотностей геонейтрино с учётом реакторных нейтрино, но вот одна беда - там реакторные берутся в сущности расчётно, рассчитываются на основе базы МАГАТЭ для уточнения картины геонейтрино. Вклад всех реакторных нейтрино мира около процента от геонейтрино.
Некие слова про гипотетическую возможность обнаружения незадекларированных реакторов там очень осторожно произносились, но не более того. И то - обнаружения (после долгого накопления данных, и тщательных пересчётов с учётом полной базы "легальных" реакторов и режимов их работы, и то в случае точного измерения всех углов смешения и сопутствующих параметров), а никак не контроля! О применении детекторов антинейтрино для контроля можно очень осторожно говорить только непосредственно на АЭС.
Так что чтобы, как ты утверждаешь, УЖЕ дали денег на детектор и построили их именно заради глобального контроля цепных реакций - не, не верю. Домыслы.
pokos> Кстати, где я узнал про комптоновское рассеяние, тоже не помню.
В школе должен был вообще-то