A.s.> И это изобилие нас не лечит. Оно нас именно что калечит. И если бы мы были бы действительно РАЦИОНАЛЬНО МЫСЛЯЩИМИ экономическими субъектами, то мы бы чётко поняли, что избыток изобилия надо куда-то утилизировать ХОТЯ БЫ НЕ ВО ВРЕД СЕБЕ.
A.s.> Например... в бессмысленный космос... На поселения в нём...
A.s.> Ну как египтяне (египетская власть) столкнувшись с изобилием своей организации впервые додумалась утилизировать это изобилие не в сверхбогатство нации (лишнее богатство плебсу на пользу не пойдёт), а в "идиотский проект" - строительство пирамид...
A.s.> https://cdn.tripster.ru/thumbs2/18f5cbf6-4875-11ed-9315-3aa5bb56ade3.1080x810.jpeg
A.s.> Это была УТИЛИЗАЦИЯ сверхдоходов. Своего рода клапан, выпускающий лишнее богатство.
А ведь какой многослойный пример вышел!
Египтяне! Пирамиды!!
Да, куча ресурсов задействована. Вроде Египет от этого не разорился. Что и как именно там строили - вопрос вроде до конца не прояснённый (хотя вроде уже сейчас консенсус, что не рабы и неплохо содержали), зачем - еще более не прояснённый. Но это ладно. Они справились, это точно. Правда, говорят, уже тогда не уложились в срок и в смету (и огорчённый Хеопс, не дождавшись собственной пирамиды, на смертном одре напророчил, что так будет до скончания веков с любым строительством). Но это всё житейское.
Но. Но!
ЧТО ж они построили-то? Будь то по религиозным или по "кейнсианским" мотивам.
Пирамиды, да, ну еще сфинкса. Что за вопрос-то дурацкий?
То-то и оно! Смотри не на то, что есть - а на то, чего нет!
Что ж товарищи египтяне ровно в то же время НЕ построили? Хотя, пожалуй, могли бы!
Нет, не только коммунизм, ответ неправильный. И даже не феодализм.
Не построили они, к примеру, Суэцкого канала или его подобия
*.
Не построили они римских дорог или чего-то вроде. И акведуков в пустыне не построили тоже. И даже каравелл или чего-нибудь вроде для открытия Америки. Не построили Фаросского маяка
**.
Перечислять дальше?
То есть из всех возможностей - использовали самую бессмысленную с прикладной точки зрения. И не использовали те, которые могли бы увеличить ареал их обитания, сферу влияния, численность, богатство и прочее всяко-разно. Ну зато теперь арабы на их трудах копеечку рубят (забывая, впрочем, поблагодарить фараонов за добро) - не зря, не зря египетские рабы потели (или пусть не рабы - это уже без разницы).
Ладно, можно тут долго рассуждать, что и с пирамидами Египет всё равно тыщи лет простоял, а может без них еще раньше завоевали бы, и что римляне с дорогами и с акведуками тоже пришли в упадок, и не помогли дороги... Всё так. Но акведуками и тем более дорогами еще долго
пользовались - и не только для срубания копеечки на туристах, а по назначению.
Но наше воображение почему-то хватается в первую очередь за самый бесполезный
*** исторический пример - пирамиды.
Случайно ли это? Совпадение? Или таки символ и что-то оговорочно-фрейдистское? Или даже - безоговорочно-фрейдистское.
* канал-то строить вроде и начинали, и чуть ли не трижды, но по всем источникам, примерно как мы на Луну летели с Н1 - начинали, да так ни разу и не закончили. И начали в первый раз веков на пять позже Пирамид.
** да, капитан (ну точно заявится!), я знаю, что Александрия - Египетская! Но маяк уже не при фараонах, а при совсем других людях.
*** какая-то добрая душа, удручённая бессмысленными трудозатратами таких масштабов, выдумала гипотезу, будто пирамиды были гигантскими селитряницами, из которых фараоны получали сырьё для пороха, и так господствовали над соседями. Афтару воздаём почести за гуманизм и сдаём в дурку.
Так что они по-прежнему входят в призовой список самых больших и бесполезных вещей мира - наряду с Великой китайская стеной и линкором "Ямато".