шурави>> -Ихмо у практической ракеты совсем иной окрас.
israel> Кстати, а в РФ нет практики превращения устарелых ракет в учебные?
Не этой ракеты. С ЖРД, или если шашку можно вынуть-да. А с просроченной шашкой РДДТ шутки плохи-она ж трескается, рванет прям под самолетом. Нет, Саша, идиотов ищите в друго месте.
israel> А как же учения, о которых говорили?
Учения с пусками УР воздух воздух-поверохность класса 2 и выше проходят в Европейской части РФ на полигоне в Астраханской области-это ближайшее место. Но слишком далеко.
israel> Да, но поскольку таких ракет в действии никто тут не видел, приходится искать что то, напоминающее, и при этом всем знакомое. Даже если сходство - относительное.
Конструкция планера- полумонококк, обшивка титановый сплав ОТ-4, толщина 1.2-1.8 (разные отсеки, это из него лопаты делали), есть стыковочные шпангоуты (титан ВТ-6С), и местный силовой набор (гнутики из того же ОТ4 или ВТ-14).
Кстати, не уверен полностью, но вроде КБ "Радуга" с 1965-67 года НЕ закладывала в конструкцию ракет фланцевых стыков между отсеками. Только клиновые и клино-шпоночные. Мы даже в начале 80-х к ним ездили и перенимали документацию и технологию на это дело под Х-31.
Это я к тому, ЧТО НА ФОТОГРАФИИ С НОМЕРОМ 71.... ОТ Х-25 НАЛИЧЕСТВУЕТ АЛЮМИНИЕВЫЙ ШПАНГОУТ с ФЛАНЦЕВЫМ СТЫКОМ- (отлично видны парные выемки под шпильки) которой собственно в конструкции Х-25 и применялся
шурави>> -Увы, тогда под рукой вовремя фотоаппарата не оказалось, но сама фаланга, по конструкции жестянка тонкостенная.
У фаланги обечайка примерно 1 мм из АМг-6, силового набора нет, стыки тоже алюминиевые