shhturman>>> Все промахи и произрастают от того, что мы не считаемся с тем, с чем считается противник. На вооружении сухопутных сил Марокко нет САУ, сравнимой с дальностью стрельбы АК-130. А если мы попремся на побережье ЮАР, то нарвемся на неожиданный и весомый ответ ее сухопутных сил, имеющих на вооружении очень хорошие крупнокалиберные САУ.
ratte07>> Поэтому я предлагаю не менее 254 мм. Иначе затея теряет смысл. Кроме поддержки десанта могут быть и почти "стратегические" задачи. Много чего важного расположено вдоль побережья. Правда для этого нужно господство на море, т.е. предлагаемый артиллерийский корабль последний в цепочке требуемых кораблей УРО, авианосцев и тральщиков.
shhturman> Определите сначала морскую доктрину страны, выберите потенциальных противников и союзников, а потом может выяснится, что и десантироваться не придется, наши танки докатятся быстрее, или воздушно-десантная операция с применением десантных вертолетоносцев в тылу окопавшегося на берегу противника
Вот возьмем США. Все у них есть, а ЛК вывели из состава флота. А они во всех войнах активно работали по берегу. Что на замену? Насколько я понимаю - 155 мм.
956 сначала планировались на калибр в 203 мм. Наверно не случайно.
Вообще для российского флота поддержка фланга армии важнее обеспечения коммуникаций. А сейчас у нас больше 100 мм на новых кораблях не будет. А может будет 76 мм. Но если флот будет постепенно строится, могут понадобится и специальные корабли. Потому что ставить на ЭМ или фрегат один ствол в 155 мм и рисковать им у берега со всеми его комплексами ПВО, ПЛО и т.д. нерационально. Специальный корабль с разумной конструктивной защитой от армейских артсистем и мин.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...